АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11630/2023

04 апреля 2024 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 4 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального  образования «город Железногорск» Курской области  

к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр города  Железногорска» муниципального образования «город Железногорск» Курской области  о взыскании 144 709 руб. 43 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, далее - МУП  «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к  Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр города  Железногорска» муниципального образования «город Железногорск» Курской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - МУП «ЕРЦ») о взыскании 144 709 руб. 43 коп., в том числе  137 577 руб. 20 коп. долга по договору теплоснабжения № 695/2 от 14.08.2018 за  

сентябрь 2023 года и 7 132 руб. 23 коп. неустойки за период с 01.11.2023 по  20.02.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного  обязательства (с учетом уточнения исковых требований).  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 между МУП «Гортеплосеть»  (ресурсоснабжающая организация) и МУП «ЕРЦ» (исполнитель) заключен договор  теплоснабжения № 695/2 на отпуск тепловой энергии для подогрева холодной воды на  нужды горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной  услуги.  

По условиям указанного договора ресурсоснабжающая организация обязуется  на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку  исполнителю коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях,  предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный  ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его обслуживании внутридомовой  инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального  ресурса.  

В силу пункта 8.2 договора оплата за полученный коммунальный ресурс  производится исполнителем в срок до 31 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией документов (счет,  универсальный передаточный документ).  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения   № 695/2 от 14.08.2018 МУП «Гортеплосеть» в сентябре 2023 года осуществило  поставку МУП «ЕРЦ» коммунального ресурса на общую сумму 137 577 руб. 20 коп.,  что подтверждается двусторонним универсальным передаточным документом № 5654  от 30.09.2023.  

В свою очередь ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не  исполнил.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МУП «Гортеплосеть» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые  требования не оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом  исполнил свои обязательства по теплоснабжения № 695/2 от 14.08.2018. Надлежащее  качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие  задолженности в сумме 137 577 руб. 20 коп.. подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной  задолженности, не представлено, требование истца о взыскании 137 577 руб. 20 коп.  долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит также взыскать с ответчика 7 132 руб. 23 коп. неустойки за  период с 01.11.2023 по 20.02.2024 с ее начислением по день фактического исполнения  ответчиком денежного обязательства.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  

энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной  тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о  взыскании 7 132 руб. 23 коп. неустойки за период с 01.11.2023 по 20.02.2024 с ее  начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный  центр города Железногорска» муниципального образования «город Железногорск»  Курской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть»  Муниципального образования «город Железногорск» Курской области долг в размере  137 577 руб. 20 коп. и неустойку, начисленную по состоянию на 20.02.2024, в размере  

7 132 руб. 23 коп., продолжив ее начисление по день фактической оплаты долга, а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 175 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Н.О. Цепкова