ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9818/2018

город Ростов-на-Дону

21 января 2019 года

15АП-16878/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2019 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Ванина В.В., Малыхиной М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 26.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал»

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 31 мая 2018 года по делу № А53-9818/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал»

о взыскании задолженности, неустойки, 

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (далее – ООО «Стройуниверсал», ответчик) о взыскании задолженности за газ, поставленный в период с 01.12.2016 по 31.03.2017, в размере 49 278 руб. 99 коп., неустойки за просрочку в оплате потреблённого газа за период с 11.01.2017 по 03.04.2018 в размере 11 101 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости коммунального ресурса, потреблённого в заявленный период в рамках договора поставки газа № 43-3-09392/10 от 24.06.2009.

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2018 по настоящему делу с ООО «Стройуниверсал» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз» взыскано 49 278 руб. 99 коп. основного долга, 11 101 руб. 75 коп. неустойки, 2 415 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не представил доказательства своевременной оплаты газа, поставленного в заявленный период истцом.

С принятым решением не согласилось ООО «Стройуниверсал», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что по договору хранения № 1 от 20.12.2016 ИП ФИО3 были переданы на хранение земельный участок с кадастровым номером 61:21:001015:241, расположенный по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, п. Матвеев-Курган, ул. Советская, 10, а также возведенные на нем 4 нежилых зданий. Поскольку ответчик не использует данные объекты, к участию в деле в качестве соответчика необходимо было привлечь ИП ФИО3

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,24.06.2009 между ООО «Газпром межрегионгаз Ростров-на-Дону» (поставщик) и ООО «Стройуниверсал» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 43-3-09392/10 от 24.06.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2010 и от 10.08.2016).

По условиям договора поставщик обязался поставлять до границы транспортной системы Трансгаза, включая газораспределительную станцию, с газопроводами газораспределительной организации или покупателя, а покупатель обязался получать (выбирать) газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, оплачивать его стоимость и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% договорного месячного объема газа, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.2 договора. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12, актом на оказание снабженческо-сбытовые услуг и произведенной оплатой (пункты 5.4.1, 5.4.2 договора).

В декабре 2016 года, январе – марте 2017 года ответчику было поставлено 6,16 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводными актами поданного принятого газа. Стоимость газа составила 49 278 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 названного Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа в спорный период и его количество ответчик не оспаривает, доказательств оплаты коммунального ресурса не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания 49 278 руб. 99 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика 11 101 руб. 75 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 03.04.2018.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным. В указанной части судебный акт также является законным и обоснованным.

Ссылка ответчика на договор хранения № 1 от 20.12.2016 не принимается апелляционным судом, поскольку в силу спорного договора поставки газа именно ООО «Стройуниверсал» является потребителем газа.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области  от 31 мая 2018 года по делу № А53-9818/2018 оставить без изменения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

 

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

 

М.Н. Малыхина