АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-706/2021

11 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-706/2021

по иску Администрации Малышевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении концессионного соглашения, взыскании неустойки (пени), исполнению обязательств в натуре,  с участием  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства СО)

при участии в судебном заседании 

от истца: представитель не явился.

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 03.08.2021  

от третьего лица: ФИО2 представитель по доверенности от 23.12.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неустойки в виде пени за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии денежную сумму в размере 27816,80руб., неустойки в виде пени за неисполнение обязательства в части неисполнения расходной (инвестиционной) части соглашения в денежной сумме в размере 140 190,73 руб., 76 121 662,80 рублей в качестве оплаты задолженности по исполнению расходной (инвестиционной) части концессионного соглашения, а также просит расторгнуть  концессионное соглашение от 25 ноября 2019 года между Муниципальным образованием Малышевский городской округ, от имени которого выступает администрация Малышевского городского округа и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» на объекты водоснабжения и водоотведения Малышевского городского округа в связи с неисполнением принятых обязательств.

Определением суда от 15.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

09.02.2021 от третьего лица поступил отзыв. 

15.02.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В предварительном судебном заседании – 16.02.2021 ответчик представил отзыв с приложениями  более 150 листов, более того ответчик указал на то, что истцом не соблюден претензионный порядок по ряду требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято к рассмотрению, так же как ходатайство о привлечении третьего лица, будет рассмотрено в следующем судебном заседании. 

Суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания с учетом заявленного ответчиком ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка. Суд указал какие претензионные письма представлены истцом вместе с иском, в них отсутствуют претензионные требования к ответчику по заявленным требованиям, кроме того отсутствует претензия в порядке ст. 450 ГК РФ о расторжении соглашения (договора). Определением от 16 февраля 2021 предварительное судебное заседание отложено.

03.03.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

- обязать ООО «АВТ ПЛЮС» исполнить предусмотренные приложением № 4 обязательства по расходам на создание и реконструкцию объектов соглашения на сумму 76 121 662,80 руб. до конца 2021 года.

- Обязать ООО «АВТ ПЛЮС» в соответствии с условиями предусмотренными п.22 Соглашения за свой счет разработать и согласовать с Истцом проектную документацию, необходимую для создания объекта Соглашения до 01.06.2021 г.

- взыскать с ответчика неустойку в виде пени за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии денежную сумму в размере 45 958, 18 руб., 

- неустойку в виде пени за неисполнение обязательства в части неисполнения расходной (инвестиционной) части соглашения в денежной сумме в размере 140 190,73 руб.

В предварительном судебном заседании – 04.03.2021 истец настаивал на заявлении об уточнении исковых требований от 03.03.2021г., просит не рассматривать ходатайство об уточнении исковых требований от 15.02.2021г.

 Ответчик возражает относительно требований  об обязании исполнить предусмотренные приложением № 4 обязательства по расходам на создание и реконструкцию объектов соглашения на сумму 76 121 662,80 руб. до конца 2021 года, а также  в соответствии с условиями предусмотренными п.22 Соглашения за свой счет разработать и согласовать с Истцом проектную документацию, необходимую для создания объекта Соглашения до 01.06.2021г., поскольку данные требования новые, кроме того вновь указал на то, что по требованию о взыскании пени за неисполнение обязательства в части неисполнения расходной (инвестиционной) части соглашения в денежной сумме в размере 140 190,73 руб. отсутствует расчет, тот который имеется содержит неизвестные параметры для расчета, претензионный порядок не соблюден. 

Ходатайство от 03.03.2021г. судом рассмотрено и удовлетворено частично на основании ст. 49 АПК РФ, в части взыскания неустойки в виде пени за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии денежную сумму в размере 45 958, 18 руб., а также  неустойки в виде пени за неисполнение обязательства в части неисполнения расходной (инвестиционной) части соглашения в денежной сумме в размере 140 190,73руб. 

Относительно требований об обязании исполнить предусмотренные приложением № 4 обязательства по расходам на создание и реконструкцию объектов соглашения на сумму 76 121 662,80 руб. до конца 2021 года, а также  в соответствии с условиями предусмотренными п.22 Соглашения за свой счет разработать и согласовать с Истцом проектную документацию, необходимую для создания объекта Соглашения до 01.06.2021 г., ходатайство в данной части отклонено.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", подлежащего применению с учетом положений действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае при уточнении иска истец фактически заявил новые требования об обязании исполнить обязательства, разработать проектную документацию. При этом при подаче иска в части неимущественных требований было заявлено о расторжении соглашения.

Данное уточнение не может быть принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания истец настаивал на требованиях, ответчик и третье лицо поддерживали доводы, изложенные в отзывах. 

Третье лицо указало на отсутствие необходимости рассматривать ранее заявленное ходатайство о привлечении третьего лица.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 05 марта 2021 назначено судебное заседание. 

05.03.2021 от истца поступило ходатайство о  частичном отказе от иска в части расторжения концессионного соглашения от 25.11.2019г. Судом принят частичный отказ от исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ. 

Также просит взыскать с ответчика неустойки в виде пени за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии денежную сумму в размере 45 958, 18 руб., неустойки в виде пени за неисполнение обязательства в части неисполнения расходной (инвестиционной) части соглашения в денежной сумме в размере 140 190,73 руб. 

05.04.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии денежную сумму в размере 45 958, 18 руб., пени за неисполнение обязательства в части неисполнения расходной (инвестиционной) части соглашения в денежной сумме в размере 1 033 958, 92 руб. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании – 08.04.2021 ответчик представил дополнение к отзыву, а также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-10477/2021. 

Ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено и отклонено за необоснованностью.

Суд пришел к выводу об объединении настоящего дела с делом №А60-10477/2021 по исковому заявлению Администрации Малышевского городского округа к ООО «АВТ ПЛЮС»  об обязании исполнить предусмотренные приложением № 4 обязательства по расходам на создание и реконструкцию объектов соглашения на сумму 76 121 662,80 руб. до 31.12.2021 года, а также обязании  в соответствии с условиями предусмотренными п.22 Соглашения за свой счет разработать и согласовать с Истцом проектную документацию, необходимую для создания объекта Соглашения до 01.06.2021 г.  в одно производство, о чем вынесено отдельное определение.

В связи с объединением дел в одно производство, судебное заседание подлежит отложению. Определением от 08 апреля 2021 судебное заседание отложено. 

В судебном заседании – 12.04.2021 ответчик представил отзыв, с учетом объединенного дела.

Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве, третье лицо поддерживало доводы, изложенные в отзыве. 

От истца 19.05.2021 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём веб-конференции, которое было удовлетворено судом. 

Однако по техническим причинам судебное заседание 20.05.2021 онлайн не состоялось. 

Учитывая необходимость обеспечения сторонам  возможности участия в судебном заседании, суд рассмотрение дела откладывает (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

28.05.2021 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, просит отложить судебное заседание для согласований условий мирового соглашения с антимонопольным органом.

Ответчик в судебном заседании 28.05.2021г. поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрение дела было отложено для рассмотрения вопроса  о согласовании условий мирового соглашения с антимонопольным органом на основании ст. 158 АПК РФ.

07.06.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в своем ходатайстве указал, что истцом в адрес ФАС по Свердловской области направлено  письмо для согласования условий мирового соглашения.

В  судебном заседании 08.06.2021г. ответчик на утверждении мирового соглашения настаивал.

Третье лицо возражает против утверждения мирового соглашения от 17.05.2021.

Определением от 08.06.2021 в утверждении мирового соглашения отказано. 

Поскольку действующим процессуальным законодательством установлен десятидневный срок на обжалование определения об отказе в утверждении мирового соглашения, арбитражный суд с целью реализацией указанного права лицами, участвующими в деле, полагает необходимым отложить судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ. 

21.06.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит: 

-  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТ ПЛЮС» в пользу администрации Малышевского городского округа в качестве неустойки в виде пени за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии денежную сумму в размере 45 958, 18 руб. 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТ ПЛЮС» в пользу администрации Малышевского городского округа в качестве неустойки в виде пени за неисполнение обязательства в части неисполнения расходной (инвестиционной) части соглашения в денежной сумме в размере 2017452,70руб.

- обязать ООО «АВТ ПЛЮС» в соответствии с условиямипредусмотренными п.22 Соглашения за свой счет разработать и согласовать сИстцом проектную документацию, необходимую для создания объектаСоглашения до 31.12.2021 г.

- обязать ООО «АВТ ПЛЮС» исполнить предусмотренные приложением№ 4 объемы инвестирования   по реконструкции питьевого водоснабжения и водоотведения указанных в приложении 1 соглашения на общую сумму 76 418 662,80 руб. до 31.12.2021.

В судебном заседании ответчик представил пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили (ст. 156 АПК РФ). 

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для уточнения позиции истца с учетом доводов ответчика (ст. 158 АПК РФ).

21.07.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика, а именно:

1)  неустойку в виде пени за неисполнение обязательства в части неисполнения расходной (инвестиционной) части соглашения в денежной сумме по состоянию на 22 июля 2021 г. в размере 2 527 813,74 руб.

3) обязать ООО «АВТ Плюс» в соответствии с условиями, предусмотренными п.22 Соглашения за свой счет разработать и согласовать с Истцом проектную документацию, необходимую для создания объекта Соглашения до 31.12.2022 г.

- строительство водозаборных скважин (№№ 42, 45) в п.Шамейский

- сооружение канализации (КНС-1) - реконструкция канализационной станции № 1 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-3) - реконструкция канализационной станции № 3 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-4) - реконструкция канализационной станции № 4 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-5) - реконструкция канализационной станции № 5 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-8) - реконструкция канализационной станции № 8 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- капитальный ремонт очистных сооружений

4) обязать ООО «АВТ Плюс» исполнить, предусмотренные приложением № 4 к Соглашению, объемы инвестирования на создание и реконструкцию объекта концессионного соглашения в общей сумме 79 241 810,00 рублей в срок до 31.12.2023 г., в том числе:

- 52 504 920,00 рублей - на создание и реконструкцию объектов питьевого водоснабжения;

- 26 736 890,00 рублей - на создание и реконструкцию объектов водоотведения.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик указал, что ему поступила иная редакция ходатайства об уточнении требований, просит предоставить время для формулирования позиции по вновь уточненным требованиям истца.

В связи с заявлением ответчика об отложении заседания с учетом необходимости подготовить возражения на уточнение иска, представить дополнительные пояснения и доказательства, рассмотрение дела следует отложить (ст. 158 АПК РФ).

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований. 

05.08.2021 от ответчика поступило заявление о признании иска частично.

В судебном заседании 06.08.2021 Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил (ст. 156 АПК РФ). 

Судом рассмотрено ходатайство от 20.07.2021г.  № ИС-2748, удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В окончательной редакции суд рассматривает требования истца :

1)о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии в сумме 45958,18руб.

2)о взыскании с ответчика неустойку в виде пени за неисполнение обязательства в части неисполнения расходной (инвестиционной) части соглашения в денежной сумме по состоянию на 22 июля 2021 г. в размере  2527 813,74 руб.

3) обязании ООО «АВТ Плюс» в соответствии с условиями, предусмотренными п.22 Соглашения за свой счет разработать и согласовать с Истцом проектную документацию, необходимую для создания объекта Соглашения до 31.12.2022 г.

- строительство водозаборных скважин (№№ 42, 45) в п.Шамейский

- сооружение канализации (КНС-1) - реконструкция канализационной станции № 1 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-3) - реконструкция канализационной станции № 3 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-4) - реконструкция канализационной станции № 4 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-5) - реконструкция канализационной станции № 5 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-8) - реконструкция канализационной станции № 8 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- капитальный ремонт очистных сооружений

4) обязании ООО «АВТ Плюс» исполнить, предусмотренные приложением № 4 к Соглашению, объемы инвестирования на создание и реконструкцию объекта концессионного соглашения в общей сумме 79 241 810,00 рублей в срок до 31.12.2023 г., в том числе:

- 52 504 920,00 рублей - на создание и реконструкцию объектов питьевого водоснабжения;

- 26 736 890,00 рублей - на создание и реконструкцию объектов водоотведения.

Ответчиком представлен подлинник заявления о частичном признании  иска по п. 1, 3, 4., которое принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От истца 06.08.2021г. поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика неустойку в виде пени за неисполнение обязательства в части неисполнения расходной (инвестиционной) части соглашения в денежной сумме по состоянию на 22 июля 2021 г. в размере  2 527 813,74 руб.

Отказ от части иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

25 ноября 2019 года между Субъектом Российской Федерации Свердловской областью, Муниципальным образованием Малышевский городской округ (далее -Концедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (далее-Концессионер заключено концессионное соглашение (далее - Соглашение) на объекты водоснабжения и водоотведения Малышевского городского округа, прошедшее государственную регистрацию 17 января 2020 г.

В соответствии с условиями, предусмотренными п.1 Соглашения Концессионер принял на себя обязательство создать и реконструировать объект соглашения (объекты водоснабжения и водоотведения, находящиеся в муниципальной собственности) и оказывать услуги водоснабжения и водоотведения на территории Малышевского городского округа с использованием объекта Соглашения.

Объект концессионного соглашения передан Концессионеру по акту приема-передачи от 17 января 2020 г.

Ответчик ООО «АВТ ПЛЮС» считает исковые требования Истца администрации Малышевского городского округа обоснованными в части и принимает к исполнению следующие обязательства:

1) выплатить в пользу истца в качестве неустойки в виде пени за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии денежную сумму в размере 45 958.18 руб.

2) обязуется в срок до 31.12.2022 г. разработать и согласовать с Истцом проектную документацию, необходимую для создания объекта Соглашения - строительство водозаборных скважин (№№ 42, 45) в п.Шамейский

- сооружение канализации (КНС-1) - реконструкция канализационной станции № 1 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-3) - реконструкция канализационной станции № 3 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-4) - реконструкция канализационной станции № 4 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-5) - реконструкция канализационной станции № 5 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- сооружение канализации (КНС-8) - реконструкция канализационной станции № 8 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность

- капитальный ремонт очистных сооружений

3) исполнить в срок до 31.12.2023 г., предусмотренные приложением № 4 к Соглашению, объемы инвестирования на создание и реконструкцию объекта концессионного соглашения в общей сумме 79 241 810,00 рублей, в том числе:

- 52 504 920,00 рублей      на создание и реконструкцию объектов питьевого водоснабжения;

- 26 736 890,00 рублей - на создание и реконструкцию объектов водоотведения. 

Признание иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями их представителей.

Признание иска подписано руководителем ответчика, скреплено печатью Общества в подлиннике приобщено в материалы дела.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявление истца  об отказе от в части  взыскания с ООО «АВТ ПЛЮС» в пользу администрации Малышевского городского округа в качестве неустойки в виде пени за неисполнение обязательства в части неисполнения расходной (инвестиционной) части соглашения в денежной сумме по состоянию на 22 июля 2021 г. в размере 2 527 813,74 руб., принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

В связи с частичным отказам истца в части требований о взыскании пени в размере 2 527 813  руб. 74 коп. производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в сумме 2 400 рублей подлежит взысканию с истца доход федерального бюджета  на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Малышевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 958 руб.18 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по предоставлению банковской гарантии 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 31.12.2022 г. разработать и согласовать с Администрацией Малышевского городского округа проектную документацию, необходимую для создания объекта Соглашения:

- строительство водозаборных скважин (№№ 42, 45) в п.Шамейский;

- сооружение канализации (КНС-1) - реконструкция канализационной станции № 1 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность;

- сооружение канализации (КНС-3) - реконструкция канализационной станции № 3 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность;

- сооружение канализации (КНС-4) - реконструкция канализационной станции № 4 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность;

- сооружение канализации (КНС-5) - реконструкция канализационной станции № 5 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность;

- сооружение канализации (КНС-8) - реконструкция канализационной станции № 8 с целью повышения надежности водоотведения, предотвращения аварийных ситуаций и изливов стоков на поверхность;

- капитальный ремонт очистных сооружений.

Обязать  общество с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 31.12.2023 г. исполнить предусмотренные приложением № 4 к Соглашению, объемы инвестирования на создание и реконструкцию объекта концессионного соглашения в общей сумме 79 241 810,00 рублей в том числе:

- 52 504 920,00 рублей - на создание и реконструкцию объектов питьевого водоснабжения;

- 26 736 890,00 рублей - на создание и реконструкцию объектов водоотведения.

В части требований о взыскании пени в размере 2 527 813  руб. 74 коп. производство по делу прекратить.

  Взыскать с к общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 400 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Мезрина