Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49808/2021

13 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катрыч Н.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

 

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Инварда-Транс"

заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу 

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

 

о признании незаконным бездействия

 

при участии

от заявителя: не явился, извещен;  

от заинтересованного лица: ФИО1, по доверенности от 12.01.2021;

от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 25.11.2020;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инварда-Транс" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Инварда-Транс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просит:

- признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган), выразившееся в уклонении от возмещения налога на добавленную стоимость (далее – НДС) (в форме возврата из бюджета) за 1-й квартал 2019 года в сумме 3 262 337 руб. в пользу Общества,

-  обязать Инспекцию совершить действия, направленные на выплату в пользу Общества процентов, предусмотренных пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в сумме 251 728 руб. 19 коп.

Обществом также подано заявление о взыскании с Инспекции судебных расходов, в том числе, на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., почтовых расходов в размере 409,28 руб.   

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФНС по Санкт-Петербургу) поддержал позицию Инспекции.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. От заявителя в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. На основании статей 123, 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя по имеющимся материалам.   

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за 1-й квартал 2019 года, в которой заявлен к возмещению НДС в сумме 3.262.337 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесены решения: от 09.10.2020 № 7003 о привлечении к налоговой ответственности и от 12.10.2020 № 16 об отказе в возмещении НДС.

Решением от 31.03.2021 № 24-12/20031 Управление отменило указанные решения Инспекции, указав на отсутствие правовых оснований для отказа в возмещении Обществу НДС в заявленной сумме.

Несмотря на данные обстоятельства, налоговый орган решение о возврате Обществу НДС не принял, денежные средства не возвратил.

Бездействие налогового органа обжаловано Обществом в порядке, установленном главой 19 НК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 140 НК РФ решение по жалобе принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения.

По информации, размещенной на сайте ФНС России, жалоба OOO «Инварда-Транс» поступила в УФНС по Санкт-Петербургу 30.04.2021 (вх. № 110467). Срок рассмотрения жалобы истек 25.05.2021.

На момент подачи заявления решение по жалобе в адрес Общества не поступало.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" судам необходимо учитывать, что в случае, если вышестоящим налоговым органом в упомянутый срок решение по апелляционной жалобе не принято, лицо, подавшее такую жалобу, вправе оспорить в суде не только соответствующее бездействие данного органа, но и в целях защиты своего права на определенность в вопросе об объеме налоговых обязанностей и (или) ответственности также и не вступившее в силу решение нижестоящего налогового органа.

Общество, считая бездействие налогового органа незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании незаконным бездействия и об обязании налогового органа возвратить НДС и выплатить проценты. 

После обращения Общества в арбитражный суд налоговый орган возвратил Обществу истребуемые денежные средства платежными поручениями от 02.06.2021 №16263 на сумму 3.262.337 руб. и от 08.06.2021 № 32293 на сумму 9.384 руб. 81 коп.

Таким образом, в части основной задолженности требование Общества удовлетворено налоговым органом в полном объеме, а в части процентов, предусмотренных пунктом 10 статьи 176 НК РФ - в части.

Решением Управления №16-19/36681 от 16.06.2021 жалоба Общества (вх. 110467) была оставлена без рассмотрения на основании подп. 5 п. 1 ст. 139.3 НК РФ, в связи с устранением нарушения прав ООО «Инварда-Транс».

Оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению частично. 

Как установлено судом, налоговый орган свыше двух месяцев после отмены решений от 09.10.2020 № 7003 и от 12.10.2020 № 16 не принимал решение о возмещении НДС, истребуемого Обществом. 

Согласно пункту 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", в котором разъяснено, что в случае, когда налоговым органом в срок, установленный пунктом 2 статьи 176 Кодекса, решение о возмещении налога не принимается в связи с выявлением нарушений законодательства о налогах и сборах, однако впоследствии соответствующие выводы признаются ошибочными, в том числе судом, проценты также подлежат начислению в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 176 НК РФ, то есть, начиная с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой должно было быть вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога.

Как отмечено в решении УФНС по Санкт-Петербургу от 26.12.2019 № 1613/84770, камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации Общества по НДС за 1-й квартал 2019 года подлежала завершению не позднее 17.10.2019. Соответственно, дата, с которой подлежат начислению проценты - 05.11.2019.

Как разъяснено в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 № 11675/13, проценты подлежат начислению за весь период пользования чужими средствами в виде налоговых платежей, включая день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика в банке, поскольку в этот день имеются как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.

Таким образом, в данном случае проценты подлежат исчислению за период с 05.11.2019 по 02.06.2021 включительно и составляют:

- с 05.11.2019 по 15.12.2019

3.262.337 руб. х 6,5 % : 365 х 41 = 23.819 руб. 53 коп.

- с 16.12.2019 по 09.02.2020

3.262.337 руб. х 6,25 % : 365 х 56 = 31.282 руб. 68 коп.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020

3.262.337 руб. х 6 % : 365 х 77 = 41.293 руб. 14 коп.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020

3.262.337 руб. х 5,5 % : 365 х 56 = 29.174 руб. 24 коп.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020

3.262.337 руб. х 4,5 % : 365 х 35 = 14.077 руб. 21 коп.

- с 27.07.2020 по 21.03.2021

3.262.337 руб. х 4,25 % : 365 х 238 = 90.406 руб. 96 коп.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021

3.262.337 руб. х 4,5 % : 365 х 35 = 14.077 руб. 21 коп.

- с 26.04.2021 по 02.06.2021

3.262.337 руб. х 5 % : 365 х 32 = 16.982 руб. 03 коп. 

Всего - 261.113 руб.

С учетом частичного перечисления, подлежащая уплате сумма процентов составляет 251.728 руб. 19 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истребуемые Обществом денежные средства перечислены заявителю, бездействие со стороны налогового органа, выразившееся в уклонении от возмещения НДС, отсутствует. Инспекцией начислены и выплачены заявителю проценты за период с 13.05.2021 по 01.06.2021 в размере 9 384,81 руб.

Вместе с тем, Обществом предоставлен расчет процентов за период с 05.11.2019 по 02.06.2021, согласно которому общая сумма процентов за указанный период, за вычетом перечисленных Инспекцией, составила 251.728 руб. 19 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

На основании вышеизложенного, заявленное Обществом уточненное требование об обязании Инспекции совершить действия, направленные на выплату процентов, подлежит удовлетворению.

В связи с возвратом заявителю денежных средств, требование о признании незаконным бездействия Инспекции не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом уточненные требования подлежат удовлетворению частично. 

Обществом также заявлено требование о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 AПK РФ).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов Обществом представлены в материалы дела следующие документы (в копиях): договор возмездного оказания услуг от 21.04.2021 № 5-1/2019-безд, акт от 21.06.2021 к Договору, платежное поручение № 36 от 23.06.2021 на сумму 200 000 руб., 2 почтовые квитанции о направлении заявления в адрес Инспекции (РПО 19851045203387), в адрес Управления (РПО 19851045203349) стоимостью 204,64 руб.

Следовательно, заявитель подтвердил факт оказания ему юридических услуг  и их оплату в заявленном размере, их связь с настоящим делом, а также несение расходов. 

Представители налоговых органов возражали против заявленного размера судебных расходов, полагая его чрезмерным. 

В данном случае с учетом характера  спора, степени сложности дела, круга исследуемых в заседании вопросов, заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг, а также исходя из принципа разумности при  определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд установил, что расходы по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат возмещению частично, в размере 10 000 руб., почтовые расходы подлежат возмещению в заявленном размере – 409,28 руб. 

В остальной части заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя надлежит возложить на заявителя.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию в его пользу с налогового органа как со стороны по делу о признании решения государственного органа недействительным.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу совершить действия, направленные на выплату в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инварда-Транс» процентов, предусмотренных пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса РФ в сумме 251 728 руб. 19 коп.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инварда-Транс» 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 409 руб. 28 коп. в возмещение почтовых расходов. 

Остальную часть судебных издержек возложить на заявителя.

 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инварда-Транс» 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Лебедева И.В.