АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28199/2019

21 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28199/2019

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2041499 руб. 53 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1 – по доверенности от 07.02.2019г. № 10/137Д, 

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019г. № 2, 

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 01.07.2019г. №119/5-88. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 14.08.2019 г. объявлен перерыв  до 19.08.2019г. до 10 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 19.08.2019г. в том же составе суда.

 

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ «СИЗО № 1 ГУ ФСИН по Свердловской области» с требованием о взыскании 2041499 руб. 53 коп. – неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной на основании п. 9.3.2 государственного контракта № 2796/143юр от 26.11.2018г.  

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать неустойку в размере 1741291 руб. 17 коп.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на  основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.  

Ответчик исковые требования не признал, поскольку  сумма 11690746 руб. 07 коп., взысканная за неучтенное потребление электроэнергии, являлась  штрафной санкцией, заявленная по настоящему иску неустойка является дополнительной штрафной санкцией; указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не влечет для истца возможных убытков; в учреждении отсутствует приносящая доход деятельность, ответчик имеет статус казенного учреждения и финансируется из средств федерального бюджета, средства для оплаты  штрафных санкций  отсутствуют; ответчиком принимались меры  для оплаты потребленных  энергоресурсов, вина в нарушении обязательства отсутствует (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением от 28.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» как стороны по договору уступки права требования от 29.12.2017г. №10-2/620, согласно которому  в пользу истца уступлено требование в сумме 12883050 руб. 94 коп., возникшее  в связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности по актам безучетного потребления.

В судебном заседании 14.08.2019г. истец представил письменные пояснения по расчету неустойки № 311 от 30.11.2018г. с приложением договора уступки права требования и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018г. по делу № А60-32091/2017.

Истец уточнил исковые требования, применив ключевую ставку Банка России, действующую на день оплаты долга, уменьшил сумму неустойки до 1683736 руб. 72 коп.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между АО «УЭНС» и ФКУ «СИЗО № 1 ГУ ФСИН по Свердловской области» заключены государственные контракты от 26.11.2018г. № 2796 (ранее действующие редакции контракта № 2796 от 02.03.2018г., от 22.09.2017г., от 20.03.2017г. № 2796), согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (абонент) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых контрактом.

Согласно п. 7.4 контракта ответчик оплачивает электрическую энергию в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение контракта № 2796 от 26.11.2018г. гарантирующим поставщиком в период с ноября 2017г. по декабрь 2018г. передана, а абонентом принята электрическая энергия.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 9.3.2 контракта в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии ответчик обязуется оплатить истцу неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Предусмотренная  соглашением сторон ответственность за нарушение срока оплаты электроэнергии  соответствует  размеру ответственности, установленной п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку истцом обязательство по оплате принятой электрической энергии произведено с нарушением установленных сроков, ответчиком начислена договорная неустойка в размере 14728 руб. 74 коп. по расчету неустойки № 312 от 31.01.2019г. 

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом предъявлена неустойка в сумме 1669078 руб. 82 коп. за просрочку оплаты электроэнергии, предъявленной к оплате по счету № 242 от 30.04.2018г. в сумме 11690746 руб. 07 коп. (расчет  неустойки №311 от 30.01.2019г. (за период с 18.04.2017г. по 29.12.2017г.)

Указанная сумма задолженности подтверждена постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018г. по делу №А60-32091/2017. Согласно указанному судебному акту  с ответчика  в пользу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» взыскана задолженность в сумме 11690746 руб. 07 коп. за безучетное потребление электроэнергии; АО «ЕЭСК» приобрело права кредитора на основании договора уступки  права требования от 29.12.2017г. №10-2/620, заключенного с АО «ЕЭНС», в связи с чем постановлением от  30.03.2018г. произведена замена истца по делу.

Таким образом, указанное постановление от 30.03.2018г. имеет преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие обязательства ответчика по оплате задолженности в сумме 11690746 руб. 07 коп. за период  безучетного потребления с 28.03.2016г. по 27.03.2017г. повторному доказыванию не подлежит.

Согласно  договору уступки  права требования от 29.12.2017г. №10-2/620 (пункт 4) АО «ЕЭНС» не уступает АО «ЕЭСК»  право требования (начисления, взыскания, предъявления) с должника процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных штрафных санкций, которые могут быть начислены на суммы задолженности до 29.12.2017г. Указанное условие договора соответствует ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уступив в пользу АО «ЕЭСК» право требования спорного долга к ответчику, истец сохранил за собой право начисления пеней за просрочку оплаты долга  за период по 29.12.2017г.

Расчет неустойки №311 от 30.01.2019г. соответствует  условиям государственного контракта №2796 и договора уступки  права требования от 29.12.2017г. №10-2/620.

В ходе судебного разбирательства истцом произведен перерасчет неустойки по ключевой ставке, действующей на день исполнения решения о взыскании долга (7,25% годовых), исковые требования в части расчета №311   уменьшены до 1669078 руб. 82 коп. 

  Указанный расчет судом проверен; ответчик возражений по расчету не заявил. 

Возражения ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательства судом отклоняются.  Само по себе наличие спора об обязанности уплатить денежные средства в оплату  электроэнергии, о размере денежных средств, подлежащих  уплате, не является основанием для приостановления обязанности должника по оплате на период разрешения спора. Обстоятельств, свидетельствующих о  принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате спорного объема  потребления электроэнергии,  какие от него требовались по характеру обязательства и необходимой степени заботливости и осмотрительности, ответчиком не приведено.

Ответчик  заявил ходатайство об уменьшении суммы  неустойки  на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда в исключительных случаях уменьшить подлежащую уплате неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что ходатайство  ответчика об уменьшении размера неустойки подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Сумма неустойки за просрочку уплаты долга в размере 11690746 руб. 07 коп. за период менее 8 месяцев 12 дней согласно уточненному расчету составила  1669078 руб. 82 коп., то есть более 14% от суммы задолженности, образом, размер ответственности является значительным.

Взысканная  судебным актом по делу №А60-32091/2017 сумма  стоимости электроэнергии  имеет  признаки ответственности за допущенное ответчиком правонарушение – безучетное потребление электроэнергии, поскольку к оплате предъявлен не фактически  принятый объем электроэнергии, а  объем потребленной электроэнергии, определенный  расчетным путем, исходя из максимальной мощности энергопринимающего оборудования и  потребления 24 часа в сутки и 7 дней в неделю.  Таким образом, ответчик, уплатив  начисленную за безучетное потребление сумму,  компенсировал, хотя бы и частично,   гарантирующему поставщику  возможные  убытки.

Кроме того, ответчик является федеральным государственным казенным учреждением, финансируется за счет средств федерального бюджета, при этом финансирование не предполагает выделение средств на погашение неустоек, штрафов, пеней;  предпринимательскую деятельность ответчик не осуществляет,  также не осуществляет деятельность, приносящую доход. Суд полагает, что имущественное положение ответчика также  подлежит  учету при  разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки.

При  таких обстоятельствах суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку оплаты счета №242 от 30.04.2018г. из расчета 2-кратной ключевой ставки Банка России, что составит 1184645 руб. 36 коп.

С учетом изложенного общая сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 1199374 руб. 10 коп., исковые требования  удовлетворяются частично.

  Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в полном объеме, исходя из уточненной суммы  иска.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3370 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Свердловской области» в пользу акционерного общества  «Екатеринбургэнергосбыт» неустойку в сумме 1199374 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29837 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 3370 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от  15.05.2019г. №1806. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Н.Л. Зорина