Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-17346/2013

13 марта 2017 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2017 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 30 ноября 2016 года по делу № А19-17346/2013 по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сибирская лесная  компания» Хацевича Андрея Андреевича о результатах конкурсного производства, по  делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверЛес» о признании  закрытого акционерного общества «Сибирская лесная компания» (ИНН 3808046724,  ОГРН 1023801013983, адрес: 665160, Иркутская область, Нижнеудинский район,  г.Алзамай, ул.Алтайская, 31) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции:  Орлова Н.Г.)  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: от ФНС России - Шестакова Н.В., представитель по доверенности от 16.02.2017г., установил: 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2013 в отношении  закрытого акционерного общества «Сибирская лесная компания» (далее – ЗАО  «Сибирская лесная компания») (ИНН 3808046724, ОГРН 1023801013983, адрес: 665160,  Иркутская область, Нижнеудинский район, г. Алзамай, ул. Алтайская, 31) введено  наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Хацевич  А.А.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2014 ЗАО «Сибирская  лесная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «Сибирская  

лесная компания» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден арбитражный управляющий Хацевич А.А.  

Срок конкурсного производства, открытого в отношении ЗАО «Сибирская лесная  компания», истек. В судебном заседании рассматривался отчет конкурсного  управляющего по итогам проведения конкурсного производства в отношении ЗАО  «Сибирская лесная компания».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года  принят отчет конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сибирская  лесная компания» ФИО1 о результатах конкурсного производства.  Завершено конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества  «Сибирская лесная компания». Прекращены полномочия конкурсного управляющего  закрытого акционерного общества «Сибирская лесная компания» ФИО1 с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц  записи о ликвидации закрытого акционерного общества «Сибирская лесная компания»,  считать с этого же момента конкурсное производство завершенным, а закрытое  акционерное общество «Сибирская лесная компания» - ликвидированным.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловало  его в апелляционном порядке.  

 Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения  суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ФНС России намерена подать апелляционную  жалобу на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении жалобы на  ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 возложенных на  него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сибирская лесная компания»,  отклонение судом ходатайства уполномоченного органа о продлении срока конкурсного  производства по делу № А19-17346/2013 не правомерно, так как завершение конкурсного  производства в отношении должника, приведет к нарушению права уполномоченного  органа в случае признания жалобы на действия конкурсного управляющего обоснованной.  

Конкурсное производство в отношении ЗАО «Сибирская лесная компания»  завершено преждевременно, так как рассмотрение апелляционной жалобы относительно  законности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве организации,  прекратившей свое существование, невозможно.  

ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу считает  обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, жалобу не подлежащей  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьями 2, 100, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершение  конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом  всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех  мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.  

Таким образом, при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о  завершении процедуры банкротства в отношении должника подлежат выяснению  обстоятельства осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий по  реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении  конкурсного производства.  

Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного  производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры  банкротства.  

При этом судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным  управляющим предпринимались меры по установлению имущества должника,  формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской  задолженности должника, направлены запросы в регистрирующие органы.  

самоходных машин и других видов техники Иркутской области, ГУ МВД России по  Иркутской области.  

Конкурсным управляющим ЗАО «Сибирская лесная компания» проведена  инвентаризация имущества должника на основании приказа № 3 от 20.11.2014  (инвентаризационные описи № 1, № 2 от 24.11.2014). Результаты инвентаризации  опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.11.2014 (сообщение   № 439717).  

После оценки имущества ЗАО «Сибирская лесная компания» ( № 2456-Б/2014 от  03.12.2014 (транспортные средства) на сумму 215 000 руб., № 56-1/2015 от 18.03.2015  (земельный участок) на сумму 17 000 руб., № 56-2/2015 от 18.03.2015 (право аренды лесного  участка) на сумму 12 560 000 руб.). На счет должника поступили денежные средства от  реализации имущества ЗАО «Сибирская лесная компания» в размере 17 188 000 руб., в  результате проведенных конкурсным управляющим мероприятий по взысканию  дебиторской задолженности поступили денежные средства в размере 584 540 руб., 266 270  руб. 75 коп. - остаток денежных средств на счетах должника. Общий размер конкурсной  массы должника составил 17 823 810 руб.  

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ЗАО  «Сибирская лесная компания». Согласно представленному реестру, в реестр требований  кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 35 981 914  руб. 16 коп., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.  

Конкурсным управляющим ЗАО «Сибирская лесная компания» произведены расчеты с  кредиторами ЗАО «Сибирская лесная компания», в результате конкурсным управляющим  погашены требования кредиторов на общую сумму 1 016 588, 51 руб. (2,83%).  

За счет полученных денежных средств произведено также погашение текущих налогов  должника, задолженности по текущей арендной плате, почтовых расходов и иных расходов на  процедуру конкурсного производства, в том числе вознаграждение арбитражного  управляющего.  

Все поступившие на расчетный счет должника денежные средства израсходованы в  полном объеме, что подтверждается приложенными к отчету конкурсного управляющего  документами.  

На дату рассмотрения отчета открытые расчетные счета ЗАО «Сибирская лесная  компания» отсутствуют, что подтверждается извещениями о закрытии счетов.  

Подлежащая длительному хранению документация по личному составу работников  должника конкурсному управляющему не передавалась, ввиду ее отсутствия, что  подтверждается актом об отсутствии документов по личному составу от 01.08.2014,  

подписанным конкурсным управляющим Хацевичем А.А. и генеральным директором ЗАО  «Сибирская лесная компания» Минченко Ю.Е.  

В Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение) переданы сведения в соответствии с подпунктами 1 -8 пункта 2 статьи 6, пункта  2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», что  подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) № ТС-10/1687 от 06.05.2016.  

12.05.2016 в налоговый орган направлен ликвидационный бухгалтерский баланс  должника.  

Печать должника уничтожена путем разрезания, приложена к материалам дела. 

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в  отношении ЗАО «Сибирская лесная компания» подтвержден документально, все первичные  документы приобщены к отчету, отчет содержит реестр требований кредиторов,  документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов.  

Суд первой инстанции, исследовав и оценив отчет конкурсного управляющего,  учитывая, что все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены в  полном объеме, срок конкурсного производства окончен, конкурсная масса  сформирована, должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств,  ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, должник прекратил свою деятельность,  принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания  требований кредиторов, иных заявлений и ходатайств не имеется, пришел к выводу о  возможности завершения конкурсного производства в отношении ЗАО «Сибирская лесная  компания».  

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования  кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника,  считаются погашенными.  

Учитывая, что цель конкурсного производства достигнута, дальнейшее  осуществление процедуры нецелесообразно, суд, руководствуясь статьями 142, 149  Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения в  отношении ЗАО «Сибирская лесная компания» процедуры конкурсного производства.  

управляющего обоснованной, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из  следующего.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом  лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по  мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.  

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного  продления срока конкурсного производства в отношении должника отсутствуют.  

Результаты рассмотрения жалоб и заявлений не могут повлиять на факт отсутствия  у должника имущества и источников пополнения конкурсной массы. Конкурсным  управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного  производства.  

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в  конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу  судебные акты, в том числе исполнительные листы, заявителем апелляционной жалобы не  представлено.  

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании  конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований  кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо  отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо  наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного  производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных  Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным  управляющим всех необходимых мероприятий.  

При наличии в материалах дела отчета конкурсного управляющего о проведении  необходимых мероприятий конкурсного производства, истечении срока конкурсного  производства, отсутствия доказательств реального наличия имущества у должника,  отсутствия доказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы,  заявитель не привел убедительных мотивов невозможности завершения процедуры,  необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства, для  проведения которых отсутствует финансирование, в силу чего процедура конкурсного  производства подлежит завершению.  

Более того как верно указал суд первой инстанции, при установлении факта  несоответствия действий конкурсного управляющего требованиям закона, нарушения прав и  законных интересов, кредитор не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании  убытков с конкурсного управляющего в предусмотренном законом порядке.  

Ссылки заявителя на то, что конкурсное производство в отношении ЗАО  «Сибирская лесная компания» завершено преждевременно, так как рассмотрение  апелляционной жалобы относительно законности судебного акта, принятого в рамках дела  о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно подлежат  отклонению, поскольку как следует из картотеки арбитражных дел размещенной на сайте  арбитражных судов, апелляционная жалоба ФНС России принята к производству ее  рассмотрение назначено на 14.03.2017г. Более того внесение в Единый государственный  реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица в связи с его  банкротством не может служить основанием для прекращения производства в  арбитражном суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе конкурсного  управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное о его  правах и обязанностях в деле о несостоятельности (банкротстве) данного юридического  лица. Иное лишало бы указанных лиц права на обжалование таких определений, т.е.  возможности реализации гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции  Российской Федерации права на защиту своих прав, нарушенных судебными актами, что  недопустимо (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от  12.10.2015 N 25-П).  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и  всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются  обоснованными.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не  содержится.  

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил  нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для  отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года по  делу № А19-17346/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с  даты принятия.  

Председательствующий О.В. Монакова  

Судьи К.Н. Даровских  

А.В. Гречаниченко