208/2019-48121(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6655/2018

город Брянск

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К. М., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации  в Фокинском районе городского округа города Брянска, г. Брянск,  

к 1) ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения № 8605, 

<

...>) ООО  микрокредитная компания "Русские Финансы Микрозаймы", г. Орел,  

3) ООО «Отличные Наличные-Брянск», 

<

...>) ООО "Микрокредитная компания  "Микроденьги", г. Брянск,  

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области  в лице Фокинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Брянской области, г. Брянск  

о взыскании 88 810 руб. 13 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца 17.06.2019, 20.06.2019 - ФИО1 (доверенность от 08.04.2019 № 2189);  

от ответчиков: 1) 17.06.2019 - ФИО2 (доверенность от 19.10.2018);  20.06.2019Сокова Е.В. (довренность № 8605/78Д от 30.06.2017); 2) 17.06.2019, 20.06.2019  не явились, 3) 17.06.2019, 20.06.2019 - не явились, 4) 17.06.2019, 20.06.2019 - не явились;  от третьего лица 17.06.2019, 20.06.2019 : не явились,  

установил:

Дело рассмотрено в судебном заседании 20.06.2019 после перерыва, объявленного  в соответствии со статьей 163 АПК РФ.  

Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе  городского округа города Брянска, г. Брянск, заявлен иск о взыскании 88 810 руб. 13  

коп., в том числе 11386 руб. 46 коп. с ООО «Отличные Наличные-Брянск», г. Брянск,  25621 руб. 66 коп., с ООО "Микрокредитная компания "Микроденьги", г. Брянск, 35 242  руб. 71 коп. с ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения № 8605, взыскании  

16 559 руб. 30 коп. с ООО «Отличные Наличные-Брянск» (с учетом принятых судом  уточнений исковых требований).  

Определением суда от 30.01.2019 произведена замена судьи Дюбо Ю.И. по  рассмотрению дела № А09-6655/2018 на судью Земченкову Г.В.  

Определением суда в порядке, предусмотренном ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по  Брянской области в лице Фокинского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, г. Брянск.  

Третье лицо, ответчики - ООО микрокредитная компания "Русские Финансы  Микрозаймы", г. Орел, ООО «Отличные Наличные-Брянск», г. Брянск, ООО  "Микрокредитная компания "Микроденьги", г. Брянск, в установленном порядке  уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих  представителей не обеспечили.  

Дело рассматривается в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 АПК РФ в  отсутствие указанных лиц.  

До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от исковых требований от  взыскания 16 559 руб. 30 коп. с ООО «Отличные Наличные-Брянск».  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Поскольку отказ от заявленных требований в части не противоречит законам и иным  нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы  третьих лиц, он принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании  16 559 руб. 30 коп. с ООО «Отличные Наличные-Брянск» подлежит прекращению. 

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, истцом назначалась и выплачивалась пенсия по  старости Бердник Нине Андреевне, 18.06.1955 года рождения.  

С 28.09.2007 являлась получателем трудов пенсии по старости в УПФР в  Красногорском муниципальном районе Брянской области. В связи с переездом на новое  место жительство 

<

...>, выплатное (пенсионное) дело было  направлено в июле 2014года в УПФР Фокинского района городского округа г. Брянска,  для дальнейшей выплаты трудовой пенсии по старости по месту регистрации пенсионера.  

Выплата пенсии ФИО3 производилась на основании личного заявления от  09.04.2014 года, трудовая пенсия старости и другие социальные выплаты перечислялась  на банковский счет, открытый в кредитном учреждении ПАО "Сбербанк" № 8605/0218.  

 01.02.2017 ФИО3 умерла, сведения о смерти поступили в управление  15.11.2017. В отделе ЗАГС Брянской области смерть зарегистрирована 14.11.2017, актовая  запись № 939.  

В связи с тем что, в управление сведения о смерти ФИО3 отсутствовали,  пенсия перечислялась на расчетный счет пенсионера, после его смерти, в период с  01.03.2017 по 30.11.2017.  

Трудовая пенсия и другие социальные выплаты после смерти ФИО3,  составила 134 700 руб. 82 коп.  

Управлением направлена претензия в адрес ответчиков с целью досудебного  урегулирования спора, которая осталась без удовлетворения, считая вышеуказанные  суммы неосновательным обогащением, обратилось в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.  

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства  вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух  обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение  имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.  

Судом установлено, что отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение  граждан, регулируются, в том числе Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О  страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").  

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях"  установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их  доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в  соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица,  обратившегося за пенсией.  

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную  организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой  кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации,  занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на  дому или в кассе организации, производящей доставку (ч. 13 ст. 21 Федерального закона  "О страховых пенсиях").  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата  пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.  

Аналогичная норма содержится и в п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.11.2001  г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".  

В данном случае из материалов дела следует, что доставка пенсии производилась  ФИО3 на основании его заявления через кредитную организацию путем  зачисления на счет № 4081781008120659264, открытый в ПАО "Сбербанк"  № 8605/0218.  

Пенсия ФИО3 за период с марта по ноябрь 2017 года его смерти также была  перечислена на вышеуказанный счет, открытый ответчиком.  

При этом материалами дела подтверждается и истцом не оспорено, что помимо  указанного счета гражданкой ФИО3 в ОАО "Сбербанк России" на основании  заявления получена кредитная карта на получение кредитной карты Credit momentum,  оформленного 06.02.2016 в дополнительном офисе 8605/0138 ПАО Сбербанк. По  заявлению ФИО3 (Приложение № 1) ей была кредитная именная банковская карта  Master standard за № 5113100528495400, к которой открыт банковский счет № 

<

***>.  

Для проведения операций по карте ФИО3 был предоставлен кредит  лимитом 13 000 руб.; процент за пользование заемными денежными средствами – 25,9 %  годовых; срок пользования заемными средствами - до момента сдачи карты/ погашения в  

полном объеме общей задолженности/ закрытия счета карты (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных  условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Приложение   № 2).  

Пунктом 19 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной ОАО  «Сбербанк России»» предусмотрено право Банка на списание суммы в размере  просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов клиента в Банке без  дополнительного акцепта со стороны клиента.  

На основании прижизненного поручения ФИО3 на безакцептное списание  сумм просроченной задолженности Банком произведено списание указанных выше сумм  (подтверждается отчетами по кредитной карте, Приложение № 3).  

Кредитный договор № 

<

***> заключен между ФИО3 и Банком 26.08.2014  на предмет получения займа для потребительских целей (Приложение № 4). Сумма займа150 000 руб., процент за пользование - 21,75% годовых, срок пользования - 60 мес. При  заключении кредитного договора ФИО3 предоставил Банку поручение на  перечисление денежных средств со счета(ов) вклада(ов), дебетовой(ых) банковской  карты(т), текущего(их) счета(ов) в погашение текущих, просроченных платеже неустойки  по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита  или его части (Приложение № 5).  

На основании прижизненного поручения ФИО3 на безакцептное списание  сумм просроченной задолженности Банком произведено списание указанных выше сумм  (подтверждается программной выгрузкой Банка, Приложение № 6).   

Кредитный договор № 

<

***> заключен между ФИО3 и Банком 06.02.2016  

на предмет получения займа для потребительских целей (Приложение № 7). Сумма займа  - 133 000 руб., процент за пользование - 27,50% годовых, срок пользования - 51 месяц  заключении кредитного договора ФИО3 предоставил Банку поручение  перечисление денежных средств со счета(ов) вклада(ов), дебетовой(ых) банковской  карты(т), текущего(их) счета(ов) в погашение текущих, просроченных платежей  неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение  кредита или его части (Приложение № 8).  

На основании прижизненного поручения Пенсионера на безакцептное списание  сумм просроченной задолженности Банком произведено списание указанных выше сумм  (подтверждается программной выгрузкой Банка, Приложение № 9).  

Отношения банка с физическим лицом - гражданкой ФИО3  регламентируются нормами главы 44 ГК РФ о банковском вкладе. В силу п. 3 ст. 834 ГК  РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.  

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие  на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять  распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и  проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете  денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими  средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования  денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или  договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными  средствами по своему усмотрению (п. п. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ).  

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета  осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения  списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также  в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и  клиентом.  

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если  исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо  обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.  

Учитывая вышеуказанные нормы права, поскольку имущественное обязательство  ФИО3 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после  его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.  

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства были  списаны ответчиком со счета (дебетовой карты) ФИО3 во исполнение обязательств  по кредитному договору на основании распоряжении самого клиента, данного им при  жизни, правомерно.  

Кроме того, суд учитывает, что при наступлении смерти вкладчика право  распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего  согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие  наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе  имущественные права и обязанности.  

Возражая против удовлетворения требований ПАО Сбербанк России представило  сведения о дочери ФИО3  

Таким образом, зачисленная на счет гражданки ФИО3 в банке сумма пенсии  за период с марта по ноября 2017, независимо от действительности основания ее  приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а  

приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о  возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.  

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по  закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или  все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников  не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из  них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество  умершего считается выморочным.  

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность  универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц -  наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию  призывается государство или муниципальное образование.  

С учетом изложенного, а также принимая во внимание условия кредитного договора,  суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличия на стороне ответчика  неосновательного обогащения.  

Федеральным законом "О страховых пенсиях" также не предусмотрены правовые  последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на  банковский счет пенсионера после его смерти.  

На стороне банка не образуется неосновательное обогащение, поскольку он  действовал в рамках закона и в полном соответствии с условиями договора банковского  счета. Если наследственного имущества у умершего гражданина нет или его недостаточно  для возврата перечисленных денег, то плательщик возможность их возмещения  утрачивает, если банк реализовал свое право на списание денег со счета по основаниям,  предусмотренным договором банковского счета.  

Таким образом, имущественное обязательство ФИО3 возвратить кредит  банку после его смерти не прекращалось. Списание Банком денежных средств со счета  ФИО3 осуществлялось на основании данного Клиентом при жизни распоряжения.  

17.03.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ОПФР по Брянской области был  заключен договор № 08-000646 О порядке доставки пенсий через филиалы ОАО  «Сбербанк России».  

В п. 4.3.4 указанного договора закреплена обязанность банка произвести возврат  сумм выплат, ошибочно перечисленных и зачисленных банком на счет получателя после  месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты  пенсии в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ  «О трудовых пенсия в Российской Федерации». Возврат сумм пенсии в предусмотренных  

в настоящем подпункте случаях осуществляется, если они не были выданы банком со  счета пенсионера в установленном порядке. В том случае, если указанные суммы были  выданы или переведены со счета пенсионера банк направляет фонду соответствующее  уведомление.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от  17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" удержания из  трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов.  

Исполнительными документами согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального  закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются, в том числе,  исполнительные листы. На основании части 1 статьи 9 Федерального закона "Об  исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических  платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч  рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим  должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи,  непосредственно взыскателем. В соответствии с Приказом Минтруда России от 17.11.2014  N 885н "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их  выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за  текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае  назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,  определения излишне выплаченных сумм пенсии" удержания из установленной пенсии  производятся на основании документов, определенных статьей 29 Федерального закона  "О страховых пенсиях" (п. 21).  

Из материалов дела, пояснений третьего лица и ответчиков видно, что на  исполнении в Фокинском РОСП в период с сентября 2016 года по настоящее время в  отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилось семь  исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов,  выданных мировыми судебными участками Фокинского судебного района г. Брянска о  взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу банков и иных кредитных  организаций.  

В рамках исполнительного производства № 125243/16/32002 от 09.09.2016 о  взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО  "Микрофинансовая организация Центр" в сумме 24054 руб. во исполнение требований  исполнительного документа 18.10.2016 года вынесено и направлено для исполнения в  УПФР Фокинского района постановление об обращении взыскания на пенсию должника,  в рамках исполнительного производства № 126896/16/32002 от 10.10.2016 о взыскании с  

Бердник Н.А. задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МО "Русские  Финансы Микрозаймы " в сумме 23181 руб. 10 коп., постановление об обращении  взыскания на пенсию должника от 18.10.2016 года, в рамках исполнительного  производства № 5209/17/32002 от 06.03.2017 о взыскании с Бердник Н.А. задолженности  по кредитным платежам в пользу ООО "Отличные наличные-Брянск " в сумме 13115 руб.  62 коп., постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 10.03.2017 года,  в рамках исполнительного производства № 8407/17/32002 от 10.04.2017 о взыскании с  Бердник Н.А. задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МФО УК Деньги  сразу ЮГ» в сумме 57374 руб. 63 коп. постановление об обращении взыскания на пенсию  должника от 14.04.2017 года.  

Всего в рамках исполнения требований исполнительных документов УПФР по  Брянской области перечислено денежных средств в сумме 64819 руб. 50 коп.  

Денежные средства, поступавшие во временное распоряжение на депозитный счет  Фокинского РОСП, в установленные законом сроки, распределены и перечислены  взыскателям следующим образом: - в рамках исполнительного производства   № 8407/17/32002-ИП от 10.04.2017 в пользу ООО МФО УК «Деньги сразу» -Юг  перечислено 34098 руб. 74 коп.; - в рамках исполнительного производства   № 5209/17/32002-ИП от 06.03.2017 в пользу ООО «Отличные наличные-Брянск»  перечислено 11386 руб. 46 коп.; - в рамках исполнительного производства №  126896/16/32002-ИП от 10.10.2016 в пользу ООО МО «Русские финансы микрозаймы»  перечислено 18623 руб. 87 коп.  

Перечисление спорных сумм произведено в процессе исполнения судебного акта  по исполнительным документам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные  денежные средства не могут рассматриваться как неосновательное обогащение ответчика  в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В  материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный пристав-исполнитель  был уведомлен о смерти должника, в связи с чем исполнительное производство не было  прекращено.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области в лице  Фокинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов по Брянской области, г. Брянск, получая денежные средства на  основании исполнительных документов о взыскании задолженности по кредитным  обязательствам должника через депозитный счет службы судебных приставов- исполнителей, также не знал о смерти ФИО3 Согласно подпункту 1 пункта 1  статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в  

Российской Федерации" в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии  прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила  смерть названного лица. Однако законом не регламентированы последствия перечисления  денежных средств после смерти пенсионера. На момент исполнения судебного акта и  перечисления средств исполнительное производство не было прекращено, то есть имелись  правовые основания для перечисления денежных средств.  

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации на стороне ответчиков отсутствуют неосновательное обогащение за счет  истца, поскольку перечисление спорной суммы произведено в процессе исполнения  судебного акта по исполнительному документу и в указанном в нем размере, поэтому  получение спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без  установленных законом оснований, что исключает применение к отношения по возврату  денежных средств положений с. 1102 ГК РФ.  

Суд также принимает во внимание, что заявляя имущественные требования, истец  не учитывает положения ст. 1109 ГК РФ, запрещающие истребование в качестве  неосновательного обогащения сумм выплаченных пенсий.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на истца, последний  от уплаты госпошлины действующим законодательством освобожден.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации в  Фокинском районе городского округа города Брянска к публичному акционерному  обществу Сбербанк России в лице Брянского отделения № 8605 о взыскании 35242 руб.  71 коп. - оставить без удовлетворения.  

 Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации в  Фокинском районе городского округа города Брянска к обществу с ограниченной  ответственностью «Отличные Наличные-Брянск» о взыскании 11386 руб. 46 коп. -  оставить без удовлетворения.  

 Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации в  Фокинском районе городского округа города Брянска к обществу с ограниченной  ответственностью "Микрокредитная компания "Микроденьги" о взыскании 25 621 руб. 66  коп. - оставить без удовлетворения.  

 Производство по делу № А09-655/2018 в части исковых требований Управления  пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города  

Брянска к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  "Русские Финансы Микрозаймы", г. Орел, о взыскании 16 559 руб. 30 коп. прекратить, в  связи с принятием судом отказа от иска в этой части.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Г.В. Земченкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2019 17:45:03

Кому выдана Земченкова Галина Викторовна