АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46242/2022

11 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва),  помощником судьи К.С.Мятигиной (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС-27" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 51448 долларов и 769386 рублей 40 коп.

 

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.07.2022, ФИО3, представитель по доверенности от 27.07.2022 (до перерыва), 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №36/22 от 11.08.2022 

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 51448 долларов США и 769386 рублей 40 коп. 

В предварительном судебном заседании 10.11.2022 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании 25448 долларов США (в связи с оплатой) и  398992 рубля 40 коп. (в связи с ошибочным выставлением требований).

Ходатайство истца об отказе от иска в указанной части принято судом к рассмотрению.

С учетом заявленного частичного отказа от иска истцом в предварительном судебном заседании поддержаны требования о взыскании с ответчика 26000 долларов США, подлежащих уплате по курсу ЦБРФ на дату платежа, и 370394 рубля.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 06.12.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 26000 долларов США.

В части взыскания с ответчика 370394 рублей истцом заявлен отказ от иска в связи с произведенной ответчиком оплатой.

Частичный отказ от иска принят судом к рассмотрению, ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил. 

В судебном заседании 13.01.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены дополнительные документы.

Сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с представлением истцом дополнительных документов.

В судебном заседании 09.02.2023 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву на исковое заявление с ходатайством об истребовании доказательств.

В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с выраженной истцом готовностью представить истребуемые ответчиком документы (заявление на перевод от 12.12.2022 №79), заверенный банком, и/или выписку по счету о движении денежных средств.

В судебном заседании 07.03.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, к судебному заседанию от истца поступили возражения на дополнение к отзыву.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено13.03.2023 при участии представителя истца в отсутствие представителя ответчика

В судебном заседании 13.03.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представлено. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно ответчик просит истребовать в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа Банк» заявление на перевод от 12.12.2022 № 79 о проведенной ООО «ФКК» валютной операции.

Истец оставляет результат рассмотрения ходатайства на усмотрение суда.

Ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворено.

Также от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечения явки.

В судебном заседании 11.04.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил дополнения к отзыву.

В судебном заседании 04.05.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

К судебному заседанию поступили истребуемые судом документы. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.05.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 11.05.2023 с участием прежних представителей.

В судебном заседании 11.05.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены дополнительные документы.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

К судебному заседанию 08.06.2023 от истца поступили дополнительные документы.

По ходатайству ответчика для целей формирования позиции по представленным истцом документам в судебном заседании 08.06.2023 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 16.06.2023 при участии представителей сторон.

В судебном заседании 16.06.2023 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву.

В судебном заседании 29.06.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены объяснения. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные документы.

К судебному заседанию 03.08.2023 от истца поступили объяснения.

В судебном заседании 03.08.2023 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 04.08.2023 при участии представителей сторон.

От истца к судебному заседанию поступили дополнения.

В судебном заседании 04.08.2023 сторонами доводы иска и отзыва на иск соответственно, дополнительных документов не представлено.

В судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле, спор рассмотрен судом по существу.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика 25448 долларов США и 769386 рублей 40 коп. не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом результата рассмотрения судом ходатайства о частичном отказе от истца, по существу судом рассмотрены требования о взыскании с ответчика 26000 долларов США.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку грузов клиента по территории РФ и/или за ее пределами (в том числе за пределами Таможенного Союза), обеспечить отправку и получение груза, а также выполнить или организовать иные связанные с перевозкой грузов и предусмотренные настоящим договором дополнительные услуги, а клиент обязуется уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, возместить понесенные экспедитором в интересах клиента расходы, согласованные сторонами, а также расходы, возникшие по вине клиента или по инициативе компетентных органов государственного контроля. 

Перечень, условия и содержание транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором по настоящему договору, определяются выданным клиентом экспедитору поручением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). 

В соответствии с ч.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2.1.1 договора  №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021 для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиент выдает экспедитору заполненное и подписанное им поручение. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. 

В рамках указанного договора №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021 сторонами согласованы следующие заявки (поручение экспедитору): №5 от 24.09.2021, №4 от 23.09.2021, №6 от 28.09.2021, №7 от 28.09.2021, №1 от 11.10.2021, №2 от 11.10.2021, №9 от 04.10.2021, б/н от 07.10.2021, б/н от 07.10.2021, б/н от 07.10.2021, б/н от 07.10.2021, №2 от 11.10.2021, № 10 от 12.10.2021.

Во исполнение условий договора №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021 и заявок ответчиком истцом оказаны обусловленные поручением экспедитору услуги, что спорным в настоящем деле не является.

В пункте 3.7 договора №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021 стороны предусмотрели, что по факту оказания услуг на сумму своего вознаграждения (п.3.3 настоящего договора) экспедитор выставляет клиенту акт оказанных услуг на свое вознаграждение, а на оставшуюся стоимость транспортно-экспедиционных услуг - отчет экспедитора, включающий в себя подтверждающие документы по перевозке: счета, акты выполненных работ, документы, подтверждающие переводы валюты, счета-фактуры по оказанным услугам в рамках исполнения данной сделки, оформленные в соответствии с требованиями законодательства.

По факту оказания услуг истцом сформированы отчеты экспедитора на общую сумму 7027800 рублей 27 коп., а именно: 

- №220425-039 от 25.04.2022 на сумму 715259 рублей 94 коп., 

- №220601-069 от 01.06.2022 на сумму 962358 рублей 94 коп.,

- №220601-148 от 01.06.2022 на сумму 841960 рублей 24 коп., 

- №220601-150 от 01.06.2022 на сумму 846513 рублей 54 коп., 

- №220601-156 от 01.06.2022 на сумму 818290 рублей 24 коп., 

- №220610-025 от 10.06.2022 на сумму 743682 рублей 66 коп.,

- №220621-108 от 21.06.2022 на сумму 707106 рублей 97 коп., 

- №220621-110 от 21.06.2022 на сумму 710019 рублей 97 коп., 

- №220621-112 от 21.06.2022 на сумму 682607 рублей 77 коп.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат, по расчетам истца задолженность ответчика в рамках договора №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021 составила 26000 долларов США по счетам:

- №IM-FKK-1403 / 3877/2 от 15.03.2022 на сумму 2000 долларов США; 

- №IM-FKK-1402 / 3876/2 от 15.03.2022 на сумму 2000 долларов США; 

- №IM-FKK-1465 / 3939/2 от 15.03.2022 на сумму 2000 долларов США; 

- №IM-FKK-1429 / 3903/2 от 15.03.2022 на сумму 2000 долларов США; 

- №IM-FKK-1416 / 3890/2 от 15.03.2022 на сумму 2000 долларов США; 

- №IM-FKK-1415 / 3889/2 от 15.03.2022 на сумму 2000 долларов США; 

- №IM-FKK-1433 / 3907/2 от 15.03.2022 на сумму 2000 долларов США; 

- №IM-FKK-1436 / 3910/2 от 15.03.2022 на сумму 8000 долларов США; 

- №IM-FKK-1414 / 3888/2 от 15.03.2022 на сумму 2000 долларов США; 

- №IM-FKK-1470 / 3944/2 от 15.03.2022 на сумму 2000 долларов США

Вышеуказанные счета с наименованием услуги «Увеличение тарифа за перевозку по Китаю» сформированы, согласно пояснениям истца, в связи с увеличением тарифа за железнодорожные перевозки по территории Китая с 01.01.2022  для 20-футовых контейнеров на 1000 долларов США, а для 40-футовых – на 2000 долларов США, что подтверждается истцом уведомлениями:

- от 03.01.2022 от Liaoning Triumph Forwarding Co., Ltd. 

- от 05.01.2022 от Xi An Free Trade Construction and Operation Co., Ltd.;

- от 25.01.2022 от Yuxinou (Chongqing) Logistics Co., Ltd.;

- от Eurasian International Logistics (Shenyang) Co., Ltd.;

- от Dalian Trans Eurasia International Logistics Ltd.;

- от Ningbo Land-Union International Logistics Co., Ltd.;

- от HK Triumph International Transportation Agency Limited 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п.3.8 договора №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021 об обязанности клиента возместить все дополнительные расходы, неучтенные при согласовании ставок.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из пункта 3.1 договора №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021, стоимость транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором по настоящему договору, определяется Приложением №2 к настоящему договору и складывается из расходов, подлежащих возмещению клиентом, и вознаграждения экспедитора.

Кроме того, в приложении №2 к договору стороны также должны были согласовать помимо стоимости и сам перечень расходов, подлежащих возмещению клиентом (пункт 3.2 договора).

Вместе с тем, приложение №2 к договору сторонами не согласовано.

Как следует из пояснений истца, доставка контейнеров, в отношении которых истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность, осуществлялась в соответствии со следующими поручениями:

- №5 от 24.09.2021 - контейнер TKRU4540742 (отчет № 220621-112),

- №4 от 23.09.2021 – контейнер TKRU4390792 (отчет № 220601-156),

- №2 от 11.10.2021 – контейнер TKRU4516263 (отчет № 220610-025),

- №1 от 11.10.2021 - контейнер TKRU4514234 (отчет № 220425-039),

- №6 от 28.09.2021 - контейнер TKRU4514640 (отчет № 220701-029),

- №7 от 28.09.2021 - контейнер TKRU4514893 (отчет № 220621-110),

- №9 от 04.10.2021 – контейнер TKRU4524171 (отчет № 220601-148),

- б/н от 07.10.2021 - контейнер TKRU4092714 (отчет № 220902-001),

- б/н от 07.10.2021 - контейнер TKRU4283285(отчет № 220902-001),

- б/н от 07.10.2021 - контейнер TKRU4391741 (отчет № 220902-001),

- б/н от 07.10.2021 - контейнер TKRU4403821(отчет № 220902-001),

- №2 от 11.10.2021 - контейнер TKRU4514810 (отчет № 220621-108),

- №10 от 12.10.2021 - контейнер TKRU4209550 (отчет № 220601-150)

В вышеуказанных поручениях содержатся конкретные ставки на транспортировку, включая ставки за транспортировку по Китаю, указанные в долларах.

Несмотря на то, что ставки определены в разделе «Дополнительные комментарии клиента», поручение принято экспедитором к исполнению и исполнено.

Условия согласованного сторонами договора №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021 при анализе и оценке положений в совокупности последовательно определяют подлежащие ответчиком возмещению фактически понесенные истцом расходы.

Так, согласно пункту 2.1.3 договора №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021 клиент обязан своевременно и полностью оплачивать экспедитору стоимость услуг, а также возместить экспедитору все документально подтвержденные расходы, в том числе суммы вознаграждения третьим лицам-перевозчикам.

Пунктом 3.8 договора №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021 установлено, что все дополнительные расходы, неучтенные при согласовании ставок, относятся на счет клиента, с предоставлением подтверждающих эти расходы документов, за исключением случаев, когда данные расходы возникли по вине экспедитора.

Согласно пункту 3.2 договора №FKK-365-27-08-2021 от 27.08.2021 под расходами, подлежащими возмещению клиентом, устанавливаются следующие: транспортные услуги, фрахтовые платежи, перевалка, автоуслуги, хранение, подработка контейнеров, железнодорожный тариф по РЖД, подача/уборка вагонов, таможенный досмотр, сбор за сверхнормативную задержку контейнеров, штраф за несвоевременное предоставление документов к отгрузке, сортировка контейнеров на терминале, предоставление подвижного состава, сюрвейерские услуги, предъявление контейнеров, взвешивание, пломбирование, услуги по таможенному оформлению, консультационные услуги по таможенному оформлению, аренда контейнеров, оплата ВОХР, выгрузка с судна, услуга грузчика, услуга порта, услуга за перевозку, изменение статуса контейнера, наклейка знаков опасности, экспедиционные услуги сторонних организаций, неустойка за превышение сверхнормативного срока аренды, услуги каботажа, подвоз-отвоз контейнеров, сертификация, командировочные расходы, выставление контейнеров на таможенный досмотр, крепление контейнеров, декларирование, консультационные услуги по сертификации и по таможенному оформлению, которое согласовывается и подтверждается счетом-фактурой и актом выполненных работ (оказанных услуг). В случае если расходы, понесенные Экспедитором во время выполнения своих обязательств по настоящему Договору, оказались меньше согласованной ставки, то сэкономленная сумма считается дополнительным вознаграждением Экспедитора.

Поскольку поручение принято экспедитором к исполнению с учетом указанной в поручениях стоимости транспортных услуг и исполнено, стоимость услуг экспедитора в указанной части признается судом согласованной.

Следовательно, пункт 3.8 договора №FКК-333-29-07-2021 от 29.07.2021, на который ссылается истец, определяя предъявленные к взысканию с ответчика расходы как несогласованные, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 3.10 договора №FКК-333-29-07-2021 от 29.07.2021 в случае централизованного изменения тарифов, расценок, дополнительных платежей и сборов экспедитор имеет право в одностороннем порядке изменить цены на организацию перевозки грузов клиента с обязательным уведомлением последнего в течение 10 (десять) суток с момента принятия данного решения. Стоимость перевозки грузов, находящихся в пути следования на момент введения новых тарифов и расценок, не изменяется.

В настоящем случае централизованное изменение железнодорожного тарифа истец подтверждает уведомлениями своих контрагентов, сведениями из открытых источников.

Кроме того, согласно пояснениям истца, обязанность по оплате железнодорожного тарифа возложена на контрагента истца по условиям соответствующего договора, в рамках которого истцом представлен акт №20221129 от 29.11.2022 на сумму 3 682 149,46 юаней, согласно которому общая сумма увеличения тарифа за железнодорожные перевозки по территории Китая с 01.01.2022 составила 26000 долларов США или 187 720 юаней. 

Вместе с тем, первичные документы, подтверждающие стоимость железнодорожного тарифа по территории Китая в отношении спорных контейнеров, в материалах дела отсутствует, как отсутствует и в накладных, следовательно, установить, что обозначенные истцом в составе 26000 долларов США расходы составляют именно железнодорожный тариф из представленных в материалы дела доказательств возможным не представляется для целей применения положений п. 3.10 договора №FКК-333-29-07-2021 от 29.07.2021.

Несмотря на вышеизложенное, суд полагает заслуживающим внимания довод ответчика о запрете изменения стоимости перевозки грузов в пути следования.

Из пояснений истца и спецификаций, подписанных истцом со своим контрагентом, следует, что в тариф по организации перевозки включены как ж/д перевозка, так и морской фрахт, что входит в комплекс услуг по перевозке груза по Китаю, в связи с чем, даже при условии централизованного изменения тарифов, расценок, дополнительных платежей и сборов, с момента принятия истцом груза к экспедированию (путь следования=маршрут – энциклопедический словарь, словарь ФИО5, ст.2 Федерального закона от 08.11.2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта") стоимость услуги фиксируется.

Таким образом, при согласованной к моменту принятия поручения к исполнению стоимости услуг ставка платы изменению не подлежит.

С учетом согласования стоимости в соответствующей части, увеличение стоимости услуг является необоснованным.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части признаны судом не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

В настоящем случае частичный отказ истца от иска обусловлен как произведенными ответчиком после обращения в суд с иском оплатами, так  и выявлением счетной ошибки, в связи с чем в части произведенных ответчиком оплат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС-27" 25448 долларов США и 769386 рублей 40 коп. прекратить.

2. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" в оставшейся части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС-27" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20691 рубль 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3238 рублей 78 коп., перечисленную по платежному поручению №2574 от 30.09.2022 в составе общей суммы 42215 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских