АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12067/2019

г. Ставрополь

22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Неруд Зольское», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>,  

о признании незаконным отказа в установлении индивидуальной платы за подключение  (технологическое присоединение) многоквартирных домов (позиции 1 и 2) третьей очереди  строительства, выраженного в протоколе заседания правления региональной тарифной комиссии  Ставропольского края от 22.04.2019 № 24;  

об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»  об установлении индивидуальной платы за подключение (технологическое присоединение)  многоквартирных домов (позиции 1 и 2) третьей очереди строительства;  

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, оставить без удовлетворения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Минеев