Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 09. 2023 года.                                           Дело № А40-304096/22-43-2386

Резолютивная часть решения объявлена 19. 09. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 09. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казённого учреждения " Колония-поселение № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве"  (ОГРН 

<

***>)

к  ООО " Центрэкспертиза " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 716 руб. 69 коп. - пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № б/н от 09.01.2023г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 716 руб. 69 коп. - пени, на основании статей 309, 310, 314, 330, 331, 779, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который предъявленный иск поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2021 между ООО ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ, ТОВАРОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ И ИСПЫТАНИЙ «Центрэкспертиза»» (Исполнитель, Ответчик) и ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве (Заказчик, Истец) был заключен государственный контракт на оказание услуг по экспертизе угля каменного № 53 (далее - Контракт).

По условиям договора Исполнитель обязуется оказать услуги по экспертизе угля каменного, указанные в Техническом задании (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта, в порядке и на условиях, указанных в настоящем контракте (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять услуги и обеспечить его оплату за счет средств, выделенных из федерального бюджета.

Срок оказания услуг согласно п. 3.1. Контракта: с даты подписания контракта в течение 15 рабочих дней. Таким образом, последним днем оказания услуг являлось 21.06.2021.

Исполнитель оказал услуги 20.12.2021 года, что подтверждается актом приема-сдачи результатов оказанных услуг от 20.12.2021, подписанный Сторонами.

Согласно п. 4.1.1. Исполнителю надлежало своевременно и надлежащим образом оказать услуги, указанные в техническом задании в соответствии с условиями контракта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с 5.2. Контракта В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направил Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пени), Заказчиком был направлено претензионное письмо от 30,11.2022 №50/ТО/2/15/4-5193, согласно которым Ответчик был уведомлен о необходимости оплаты пени, также о подготовке к подаче искового заявления о взыскании задолженности и пени. Таким образом, претензионном порядок Истцом был соблюден.

Согласно п. 5.6. Контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель уплачивает государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно представленного Истцом расчета, неустойка составила о взыскании 1 716 руб. 69 коп. 

Размер неустойки судом проверен, установлено, что арифметически и методологически выполнен верно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 1 716 руб. 69 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Центрэкспертиза " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу Федерального казённого учреждения " Колония-поселение № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве"  (ОГРН 

<

***>) 1 716 руб. 69 коп. - пени;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1