2091/2023-188005(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12207/2023  

Дата принятия решения – 29 июня 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Насырова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев 22.06.2023 г. по первой инстанции в судебном заседании дело по  заявлению должника Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев",  г.Елабуга к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Елабужского районного  отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов  по Республике Татарстан, г.Елабуга, о признании незаконным постановления   № 1129615/2316027-ИП от 18.04.2023, с привлечением административного ответчика -  Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ, заинтересованного  лица (взыскателя) - ООО «Кубротопак».  

с участием: от заявителя – ФИО3 доверенности от 07.02.2023г. (паспорт), от ответчика – не явился, извещен, от взыскателя – не явился, извещен, от административного ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", г.Елабуга  обратилось в суд с заявлением к Елабужскому районному отделу судебных приставов  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,  г.Елабуга, о признании незаконным постановления № 1129615/23/16027-ИП от 18.04.2023.  

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по  существу дела.  

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц в  порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Как усматривается из представленных по делу документов, 18.04.2023 судебным  приставом-исполнителем ФИО2 Елабужского районного отдела судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике  Татарстан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства   № 33516/23/16027-ИП, на основании исполнительного документа – постановления о  взыскании с заявителя исполнительского сбора от 28.03.2023, вынесенного тем же судебным  приставом-исполнителем.  

Заявитель, не согласившись с вынесением данного постановления, обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав судебного  пристав-исполнителя, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве"(далее по тексту – Закон РФ), части 1 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в  данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом.  

Согласно статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных  приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.  

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя  принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не  только взыскателя, но и должника.  

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также  следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках  исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом  законных интересов должника.  

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

При этом частями 7 и 8 указанной нормы предусмотрено, что заявление взыскателя и  исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный  срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа  выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

В тоже время, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства  приведены в статье 31 Закона РФ.  

Как следует из представленных судебным приставом документов, 20.09.2022  Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУБРОТОПАК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойки по договору от 13.12.2018 № 275/18 по  состоянию на 09.09.2021 в сумме 3 696 337,17 руб., а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 41 008,00 руб.  

14.12.2022 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист  серии ФС 035668811.  

17.02.2023 судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП ГУФССП по РТ  ФИО2 рассмотрев вышеуказанный исполнительный лист, вынес постановление о  возбуждении исполнительного производства № 10369/23/16027-ИП.  

Пунктом 2 указанного постановления должнику был установлен пятидневный срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Со ссылкой на то, что в пределах установленного для добровольного исполнения 5-ти  дневного срока, исполнительный документ должником не был исполнен, судебным  приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 на основании  статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках  исполнительного производства № 10369/23/16027-ИП вынесено постановление от 28.03.2023  г. № 16027/23/1061998 о взыскании с должника исполнительского сбора.  

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с  заявлением о признании его незаконным, по результатам рассмотрения которого в рамках  дела № А65-9281/2023 было вынесено решение от 07.06.2023 г. об удовлетворении заявления,  признано недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от  28.03.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 10369/23/16027-ИП.  

Следовательно, при отсутствии оснований для взыскания исполнительского  сбора, нельзя признать обоснованными и соответствующими закону основания для  возбуждения исполнительного производства по его взысканию.  

Более того, суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что до вынесения  оспариваемого постановления от 18.04.2023 г., заявитель во избежание наступления  негативных последствий уже оплатил исполнительский сбор в размере 10000 рублей на  основании платежного поручения № 3344 от 31.03.2023 г.(л.д.8).  

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если  полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными  необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и  законных интересов сторон исполнительного производства.  

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том  случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному  правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к  выводу о том, что оспариваемое постановление принято с нарушением требований  Федерального закона "Об исполнительном производстве", влекущее за собой нарушение  конституционных прав и интересов заявителя(должника), в силу чего требование заявителя  подлежит удовлетворению.  

В случае признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным  или оспариваемых действий (бездействия) незаконным в решении суда должно быть  указание на обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя (пункт 3  части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В данном случае, обязанность устранения нарушенных прав и законных интересов  заявителя не может быть возложена судом на судебного пристава – исполнителя, поскольку  на момент рассмотрения данного дела исполнительное производство прекращено  посредством вынесения постановления от 05.05.2023 г.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Требование заявителя удовлетворить. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Елабужского  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов России по Республике Татарстан ФИО2 о возбуждении исполнительного  производства № 33516/23/16027-ИП от 18.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Р. Насыров 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 7:41:00

 Кому выдана Насыров Альберт Ринатович