АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9781/2019

г. Чебоксары

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛБА", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Базовый проезд, д. 4,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, эт. 2, пом. 1, ком. 2, оф. 89А,

о взыскании 744 091 руб. 20 коп.,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Чебдор",

без участия сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛБА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" о взыскании 744 091 руб. 20 коп. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 06.06.2018 №79, от 19.06.2018 №88, от 20.06.2018 №90, от 28.06.2018 №107, от 29.06.2018 №109, от 30.06.2018 №110, от 02.07.2018 №112, от 03.07.2018 №113, от 04.07.2018 №114, от 05.07.2018 №117, от 09.07.2018 №120, от 12.07.2018 №124, от 13.07.2018 №126, от 16.07.2018 №129, в рамках договора поставки от 04.06.2018 №04/06/2018.

Определением суда от 18.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Чебдор".

Стороны, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Истец ранее ходатайством от 09.12.2019 №92, иск поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик отзывом от 18.11.2019 указал на частичную оплату долга обществом "Чебдор", однако истцом данная оплата не учтена.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛБА" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Оптима" (покупатель) заключен договор поставки №04/06/2018, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю цементосодержащую продукцию (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель оплачивает товар по ценам указанным в ТТН и счетах-фактурах поставщика, либо согласованных спецификациях и 9или) прайс-листах поставщика и (или) дополнительных соглашениях.

В спецификациях №1, 2, 3 стороны  согласовали товар для передачи и его стоимость.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы: от 06.06.2018 №79, от 19.06.2018 №88, от 20.06.2018 №90, от 28.06.2018 №107, от 29.06.2018 №109, от 30.06.2018 №110, от 02.07.2018 №112, от 03.07.2018 №113, от 04.07.2018 №114, от 05.07.2018 №117, от 09.07.2018 №120, от 12.07.2018 №124, от 13.07.2018 №126, от 16.07.2018 №129, всего на общую сумму 1 056 721 руб.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, в связи с чем претензией от 24.06.2019 №23, направленной ответчику 24.06.2019, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик указывает на частичную оплату долга обществом "Чебдор".

В материалы дела представлена копия платежного поручения от 06.09.2018 №254, согласно которому ООО "Чебдор" перечислило ООО "ЭЛБА" сумму в размере 20 000 руб., с назначением платежа "оплата за материалы по УПД №120 от 09.07.2018 за ООО "Оптима" согласно письма №44 от 06.09.2018".

Пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Как сообщил ответчик назначение платежа "оплата за материалы по УПД №120 от 09.07.2018" указано ошибочно.

Судом установлено, что УПД от 09.07.2018 №120 на сумму 47 364 руб. 80 коп. оплачен ответчиком в полном объеме согласно платежному поручению от 31.08.2018 №241.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку УПД от 09.07.2018 №120 оплачен ранее платежным поручением от 31.08.2018 №241, то сумму, поступившую по платежному поручению от 06.09.2018 №254, следует засчитать в отсутствие иных правоотношений между сторонами в счет неисполненного однородного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Доказательств возврату истцом обществу "Чебдор" платежа как излишнего, ошибочного истцом суду не представлено, следовательно, суд исходит из того, что спорный платеж принят истцом и должен был учтен им в счет оплаты по единственному имеющемуся правоотношению с ответчиком.

Таким образом, ответчиком товар оплачен частично платёжными поручениями от 09.07.2018 №306 на сумму 91 960 руб., от 14.08.2018 №359 на сумму 84 427 руб., от 21.08.2018 №362 на сумму 83 874 руб., от 31.08.2018 №241 на сумму 47 364 руб. 80 коп., от 06.9.2018 №254 на сумму 20 000 руб., от 07.12.2018 №446 на сумму 5 000 руб., в общей сумме 332 625 руб. 80 коп.

Следовательно, долг ответчика перед истцом составляет 724 095 руб. 20 коп. (1 056 721 руб. - 332 625 руб. 80 коп.).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга подлежит частичному удовлетворению в размере 724 095 руб. 20 коп.

Государственную пошлину  в пределах удовлетворенного иска суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптима" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛБА" 724 095 (Семьсот двадцать четыре тысячи девяносто пять) руб. 20 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптима" в доход федерального бюджета 17 482 (Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина