АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10313/2021

г. Курган

30 июля 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021. Полный текст решения изготовлен 30.07.2021.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в режиме онлайн-заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Агро-Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 24.05.2021; ФИО3 – доверенность от 24.06.2021,

от должника: явки нет, извещён надлежащим образом,

от уполномоченного органа: явки нет, извещён надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро-Олимп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ААУ «СЦЭАУ».

Также просит включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженность в сумме 9 072 936 руб., в том числе долг по договору поставки №24/16/П от 01.04.2016 в размере 9 061 540 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11 361 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере       68 365 руб. 

В судебном заседании представитель ООО «Техноэкспорт» поддержал заявленные требования в полном объеме, представил оригинал платежного поручения №2879 от 23.07.2021 на сумму 50 000 руб.; исполнительный лист по делу №А41-50541/2019 от 05.12.2019; постановление об окончании исполнительного производства от 20.04.2021. 

Оригинал исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства обозревался судом, передан представителю заявителя. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела. 

Должник не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, определение суда от 01.07.2021 не исполнил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, до судебного заседания через канцелярию суда представил письменное мнение. Решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда, также указано, что ООО «Агро-Олимп» задолженности по обязательным платежам не имеет. Просит рассмотреть дело без участия представителя уполномоченного органа. 

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления» в суд направило информацию о соответствии кандидатуры ФИО4, изъявившего согласие для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника. 

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей должника и уполномоченного органа.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Олимп» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану 17.03.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или ной деятельности должника подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI «Банкротство отсутствующего должника».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2019 по делу №А41-50541/19 с ООО «Агро-Олипм» в пользу ООО «Техноэкспорт» взыскана задолженность в размере 9072936 руб., в том числе долг по договору поставки №24/16/П от 01.04.2016 в размере 9 061 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 361 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 365 руб.

Постановлением Десятого апелляционного арбитражного суда от 25.11.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2019 оставлено без изменений, выдан исполнительный лист.

На основании Постановления Десятого апелляционного арбитражного суда от 25.11.2019 по делу № А41-50541/19 было возбуждено исполнительное производство 35666/20/45030-ИП от 01.10.2020 по взысканию задолженности с ООО «Агро-Олимп».

Заявитель полагает, что в отношении должника, возможно, ввести процедуру банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, по следующим основаниям: за период нахождения исполнительного листа должника в ФССП денежные средства взысканы не были. На основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство 35666/20/45030-ИП было прекращено 20.04.2021; также согласно ответу на запрос УФССП по Курганской области от 27.04.2021 №45030/21/107972 организация по адресу регистрации отсутствует, имущество не выявлено; согласно сведениям, полученным с сайта ФНС (https://service.nalog.ru/bi.do) «Система информирования банков о состоянии обработки электронных документов», было установлено, что начиная с 02.03.2020 на расчетный счет должника были наложены ограничения, в связи с вынесением ФНС решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что должник фактически прекратил свою деятельность, к нему применяется упрощенная процедура банкротства как отсутствующего должника. 

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

ООО «Техноэкспорт» представило в суд платежное поручение от 23.07.2021 №2879 на 50 000 руб.  на перечисление  денежных средств  на депозит суда на финансирование  процедуры банкротства ООО «Агро-Олипм». 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факты прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Согласно части 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает отсутствующего должника банкротом и принимает решение об открытии конкурсного производства. 

Установление размера требований кредиторов отсутствующего должника осуществляются в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Очередность, размер и порядок удовлетворения требований кредиторов отсутствующего должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 134-138 указанного закона.

ООО «Агро-Олимп» просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования по обязательным платежам в размере 9 061 540 руб. – основной долг, 11 361 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 68 365 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины ,в третью очередь.

Оценив представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Таким образом, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 9 061 540 руб. – основной долг, 11 361 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 68 365 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд признает обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченного органа, признанные обоснованными, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

 Руководствуясь статьями 124-127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Агро-Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 9 061 540 руб. – основной долг, 11 361 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 68 365 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агро-Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 27 января 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 116.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

М.С. Давыдова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/.