АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5744/2020 

Дата принятия решения –  26 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при составлении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Зеленодольского территориального органа, г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Татарстан, Дрожжановский район, с.Чувашское Дрожжаное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16, по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решении вопроса относительно изъятой продукции,

с участием: 

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 17.10.2018, диплом ВСГ 3368966; ФИО4 по доверенности от 17.10.2018, диплом ВСБ 0088756;

         от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Зеленодольского территориального органа,  г.Зеленодольск (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Татарстан, Дрожжановский район, с.Чувашское Дрожжаное (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16, по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решении вопроса относительно изъятой продукции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Отзыв на заявление не представил. 

 Представители заявителя поддержали требование в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Пояснили, что ответчик оказывал содействие административному органу в ходе производства по делу об административном правонарушении, вину признал, после проверки подключился к системе ЕГАИС, длительное время снабжает населенный пункт продуктами питания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в государственную информационную систему Республики Татарстан "Народный контроль» поступила заявка №3256416, в которой сообщалось о реализации пива без сопроводительных документов в магазине Индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: 

<

...>.

Принимая во внимание, что вышеуказанное событие содержит достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ должностным лицами административного органа 20.01.2020  вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №000007 и назначено проведение административного расследования.

В ходе осмотра магазина «Наташа» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> должностными лицами административного органа под прилавком и на складе обнаружена следующая алкогольная продукция:

1. Пиво «Хмельная Столица», емкостью 1,35 литра, алк.4,6%,производства АО «Пивоварня Москва-Эфес», дата розлива с 15.08.2019 по 11.02.2020 г. в количестве двух 2 бутылок;

2. Пиво «Кер-Сари», емкостью 1,5 литра, алк.3,5 %, производства ОАО « Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии», дата розлива с 10.09.2019 по 07.02.2020 г., в количестве 3 бутылок;

3. Пиво «bierstein», емкостью 1,4 литра, алк.4,8%, производства АО «Татспиртпром», дата розлива 13.05.2019 г., в количестве 2 бутылок;

4. Пиво «Золотой кабан», емкостью 1,35 литра, алк.4,9%, производство АО «Татспиртпром», дата розлива 26.07.2019 г., в количестве 2 бутылок;

5. Пиво «Клинское светлое», емкостью 0,47 литра, алк.4,7%.,производство АО «АБЭ инбеф-эфес», дата розлива 02.10.2019 г., в количестве 6 бутылок;

6. Пиво «Белый Кремель» легкое, емкостью 0,5 литра, алк.4,5%, производство АО «Татспиртпром», дата розлива 10.06.2019 г., в количестве 1 бутылки;

7. Водка «Старая Казань», емкостью 0,1 литра, алк.40%об., производство АО «Татспиртпром», дата розлива 04.10.2019 г., ФСМ 40053120192, в количестве одной бутылки;

8. Водка «Старая Казань», емкостью ОД литра, алк.40%об., производство АО «Татспиртпром», дата розлива 04.10.2019 г.,ФСМ 40053120735, в количестве одной бутылки;

9. Водка «Казанская престижная», емкостью 0,375 литра, алк.38%об., производство АО «Татспиртпром», дата розлива 30.11.2019 г., ФСМ 30001790534, в количестве 4 бутылок;

10. Водка «Старая Казань», емкостью 0,5 литра, алк.38%об., производство АО «Татспиртпром», дата розлива 12.11.2019 г., ФСМ 30227789241, в количестве 1 бутылки;

11. Настойка «Чернослив на коньяке», емкостью 0,5 литра, алк.24%об., производство АО «Татспиртпром», дата розлива 29.09.2019 г., ФСМ 101385131368, в количестве 1 бутылки;

12. Напиток винный «Золотой рецепт» вишня, емкостью 0,5л., алк.13,5%об, производства АО «Татспиртпром», дата розлива 16.11.2019г., ФСМ 40236000776, в количестве 1 бутылки;

13. Напиток винный «Золотой рецепт» клюква, емкостью 0,5л., алк.13,5%об, производства АО «Татспиртпром», дата розлива 16.11.2019г., ФСМ 40235148873, в количестве 1 бутылки;

14. Напиток винный «Каберне Бархатная», емкостью 1л. алк.10%об, производства АО «Татспиртпром», дата розлива 27.05.2019г., ФСМ 40045767253, в количестве 1 бутылки;

Вышеперечисленная продукция находилась в обороте без сопроводительных документов, удостоверяющие легальность их производства и оборота, определенные федеральным законом.

По указанному адресу, согласно Реестру действующих лицензий на розничную продажу алкогольной продукции Госалкогольинспекции Республики Татарстан по состоянию на 20 января 2020 года действующих лицензий на розничную продажу алкогольной продукции не имеется.

Данные обстоятельства нашли отражение в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от №П-00864 от 20.01.2020.

Алкогольная продукция изъята протоколом изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении №000003 от 20.01.2020 и вывезена на склад Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан по адресу: 

<

...>.

Согласно письменному объяснению ИП ФИО2 от 20.01.2020 указанную в настоящем протоколе алкогольную продукцию он продавал. Данная продукция была закуплена в магазине, расположенном в с.Чувашское Дрожжаное Дрожжановского района.

В Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) имеется информация о реализации маркированной алкогольной продукции изъятой у ИП ФИО2 (п.п.8 -14 настоящего протокола). Согласно протоколам запроса маркированная продукция, изъятая у ИП ФИО2 20.01.2020 была закуплена в магазине ООО «Алтан» по адресу: 

<

...>.

Согласно информации, полученной из функционала «Личный кабинет» органа власти на сайте Росалкогольрегулирования (https://service.fsrar.ru/cabinet/home) ИП ФИО2 к единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подключен 07.02.2020, т.е. по состоянию на 20.01.2020 (дата осмотра объекта и изъятия продукции) ИП ФИО2 не являлся участником ЕГАИС.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 в магазине «Наташа» по адресу: 

<

...> 2020г. в 10 часов 40 минут осуществлял незаконную розничную продажу алкогольной продукции, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

По данному факту должностным лицом заявителя в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении №000157 от 20.02.2020, в котором действия ответчика квалифицированы по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и по части 2 статьи 14.17.1. КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя,  оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ). При этом, как отмечено в статье 1 названного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Исходя из пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В рассматриваемом случае реализация ответчиком алкогольной продукции в отсутствие необходимых сопроводительных документов является оборотом алкогольной продукции и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Сопроводительные документы, предусмотренные частью 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, у ответчика отсутствуют; такие документы предпринимателем не представлены как заявителю, так и суду.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Федерального закона.

Из пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ также следует, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2, 16, 25 и 26 Закона № 171-ФЗ, для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года №265-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции» КоАП РФ дополнен статьей 14.17.1.

В силу ч. 2 ст.14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Осуществление индивидуальным предпринимателем розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) необходимо расценивать как деятельность без наличия специального разрешения (лицензии), что влечет привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных требований законодательства в вышеназванном торговом объекте магазине ответчиком осуществлялась розничная реализация алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота такой продукции, а также в отсутствие соответствующей лицензии. Данный факт подтверждается протоколом осмотра №П-00864 от 20.01.2020, протоколом изъятия №000003 от 20.01.2020, протоколом об административном правонарушении №000157 от 20.02.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №000007 от 20.01.2020 объяснениями предпринимателя, видеоматериалом, фотоматериалом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях ответчика составов административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена  часть 2 статьи 14.16, часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. 

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

В данном случае отсутствует возможность применения статьи 4.1.1. КоАП РФ, поскольку совершенное правонарушение является существенным, создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей, нарушает права потребителей на приобретение качественной и безопасной продукции. 

Сам по себе факт отсутствия негативных материальных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение. 

Существенная угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям закона о запрете реализации алкогольной продукции в отсутствие товаросопроводительных документов. 

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется, доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражному суду не представлено, самим судом не усмотрено. Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Вместе с тем, согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса (ч. 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В судебном заседании суд обозрел видеозапись проверки, из которой следует, что у ответчика отсутствуют фаланги пальцев рук. Кроме этого, представители заявителя пояснили, что ответчик оказывал содействие административному органу в ходе производства по делу об административном правонарушении, вину признал, после проверки подключился к системе ЕГАИС, длительное время снабжает населенный пункт продуктами питания.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, оценив конкретные обстоятельства совершенного ответчиком административного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, приняв во внимание совершение правонарушение впервые, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить наказание с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ - в виде штрафа в размере менее минимального размера санкции вменяемой статьи, в размере 50000 рублей.

В данном случае отсутствует возможность применения статьи 4.1.1. КоАП РФ, поскольку совершенное правонарушение является существенным, создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей, нарушает права потребителей на приобретение качественной и безопасной продукции. 

Сам по себе факт отсутствия негативных материальных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение. 

Существенная угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям закона о запрете реализации алкогольной продукции в отсутствие товаросопроводительных документов и лицензии. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст.3.7 КоАП РФ, ст.25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  от 19 сентября 2018г. (далее по тексту – Обзор практики ВС РФ от 19.09.2018г.)

Так, в силу пункта 2 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018 конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте. 

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. 

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Следовательно, указание в резолютивной части решения, на направление изъятой административным органом алкогольной продукцией на уничтожение является достаточным.

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 167-169, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27.10.1959г.р., место рождения: с Чув Дрожжаное Дрожжановского района РТ, зарегистрированного в ЕГРИП 17.04.2003, зарегистрированного по адресу: 422485, Республика Татарстан, Дрожжановский район, село Чувашское Дрожжаное,  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16, частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия № 3 от 20.01.2020, находящуюся на хранении в Госалкогольинспекции РТ по адресу: 

<

...>, направить на уничтожение в соответствующую организацию в установленном порядке. 

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, л/с 

<

***>)

Банк Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001, расчетный счет 

<

***>

КБК 16011601141010016140, код ОКТМО 22701000

ИНН 

<

***>, КПП 526201001, 

КБК 1601160114101071140, УИН 16000000000000381219.

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд. 

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяЛ.И. Галимзянова