АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«28» января 2019 года

Дело №А84-3278/18

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 №12, личность удостоверена служебным удостоверением;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 25.12.2018; ФИО4, руководитель, по паспорту и выписке из ЕГРЮЛ, приказу №1 от 08.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г.Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дантес» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дантес» (далее – ответчик, ООО «Дантес») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 05.10.2007 за период с апреля 2015 года по июнь 2018 года в сумме 8 218 071,65 руб., пеней в размере 2 406 465,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 101 410,54 руб., всего: 11 725 947,76 руб.

Определением от 19.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству. 

06.11.2018 ответчиком подан отзыв, в соответствии с которым ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, считает начисление истцом арендной платы за период с 01.04.2015 по 30.06.2018 в трехкратном размере является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что условия использования предоставленным земельным участком по спорному договору аренды земли ООО «Дантес» выполнены в полном объеме, сроки освоения (застройки) арендованного земельного участка ответчиком не нарушены, представил контррасчет суммы арендной платы. Кроме того, истцом заявлено о применении исковой давности к требованиям о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

14.01.2019 ответчиком подано дополнение к отзыву на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик признал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 331 363,53 руб., в остальной части исковых требований просил отказать в связи с полной оплатой задолженности, пояснил, что образовалась переплата в сумме 157 371,67 руб.  

Представитель истца в судебном заседании 21.01.2019 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считая обоснованной сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 331 363,53 руб. 

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

На основании решения Севастопольского городского Совета от 14.08.2007 №2541 между Севастопольским городским Советом (арендодатель) и ООО «Дантес» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 05.10.2007 (далее – Договор), зарегистрированный 09.11.2007 под №040765900190, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок для завершения строительства и обслуживания зданий продовольственного рынка с отнесением этих земель к категории земель жилой и общественной застройки, который находится по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 2.1 Договора, в аренду передается земельный участок площадью 0,8198 га. Пунктом 3.1 договора определено, что договор заключен сроком на 25 лет.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора целевое назначение земельного участка - завершение строительства и обслуживания зданий продовольственного рынка.

Арендатор обязался, в том числе, завершить застройку согласно предусмотренному в пункте 5.2 целевому назначению  в срок до 07.02.2015 (пункт 9.2.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.05.2012).

Согласно пункту 4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 10.05.2012) годовая арендная плата за пользование земельным участком устанавливается в размере 3% от нормативной денежной оценки земельного участка.

Размер годовой арендной платы за пользование земельным участком согласно расчету составляет: на период с 01.01.2012 до 07.02.2012 – 7 972 882,92 грн. * 0,03 * 25 : 366 * 37 = 60 450,14 грн., с 07.02.2012 - 7 972 882,92 грн. * 0,03 = 239 186,49 грн. (пункт 4.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.05.2012).

Приведенный расчет величины годовой арендной платы ежегодно корректируется в соответствии с пунктом 4.6 Договора (пункт 4.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.05.2012).

Исходя из пункта 4.5 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 10.05.2012), арендная плата за землю оплачивается арендатором в сроки и порядке, определенные Налоговым кодексом Украины.

В случае нарушения сроков освоения (застройки) арендованного земельного участка, определенных проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке, и установленных в договоре аренды, годовая арендная плата до момента ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства, предусмотренного настоящим договором, взыскивается в трехкратном размере, но не более 12% от нормативной денежной оценки земельного участка (пункт 4.8 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.05.2012). 

Во исполнение условий Договора 05.10.2007 сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка, по которому арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок площадью 0,8198 га, расположенный в 

<

...>.

Как следует из отметки Главного управления Госземагентства в городе Севастополе, государственная регистрация договора осуществлена 09.11.2007.

Департамент 09.08.2018 направил арендатору предупреждение о необходимости исполнения обязательств по Договору от 05.10.2007.

В период с 17.10.2018 по 11.12.2018 ответчик произвел оплату задолженности по арендной плате за спорный период на общую сумму 2 934 777,69 руб., что подтверждается представленной в материалы дела бухгалтерской справкой Департамента от 10.01.2019, а также платежными поручениями от 17.10.2018 № 34 на сумму 500 000,00 руб., от 17.10.2018 №35 на сумму 1 000 000,00 руб., от 06.11.2018 №37 на сумму 1 263 695,22 руб., от 11.12.2018 №55 на сумму 171 082,47 руб.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы по Договору послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

18.03.2014 Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ратифицированный 21.03.2014. 

Согласно части 2 статьи 31 Устава города Севастополя, Закон от 14.04.2014 №1-ЗС, Правительство Севастополя является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти города Севастополя. 

Статьей 2 Закона города Севастополя от 30.04.2014 №5-ЗС «О Правительстве Севастополя» (далее – Закон №5-ЗС) установлено, что Правительство Севастополя является высшим постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом государственной власти города Севастополя, обладающим общей компетенцией и обеспечивающим согласованную деятельность подведомственных ему органов исполнительной власти города Севастополя. 

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона №5-ЗС Правительство Севастополя организует и осуществляет управление и распоряжение собственностью города Севастополя и контроль, за ее эффективным использованием, наделяет полномочиями по управлению и распоряжению собственностью города Севастополя соответствующие органы исполнительной власти. 

В соответствии со статьей 23 Закона №5-ЗС Правительство Севастополя осуществляет свои полномочия непосредственно или через подведомственные ему исполнительные органы. 

Пунктами 1.1, 1.7, 1.8, 2.3, 3.4, 3.10 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 №883-ПП, предусмотрено, что Департамент осуществляет от имени города Севастополя управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города Севастополя. 

Согласно пункту 1.8 данного Положения Департамент является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации собственности города Севастополя, иных правоотношений имущественного характера, стороной в которых является город Севастополь, и корпоративных правоотношений, стороной в которых ранее являлся Фонд коммунального имущества Севастополя, Севастопольское региональное отделение Фонда государственного имущества Украины, в пределах законодательства города Севастополя. 

В соответствии со статьей 1 Закона города Севастополя от 25.07.2014 №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (принят Законодательным Собранием г. Севастополя 22.07.2014) (далее – Закон №46-ЗС) данный закон устанавливает особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории города Севастополя. 

В силу частей 8, 11 статьи 3 Закона №46-ЗС право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. 

Положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации. 

Таким образом, права и обязанности арендодателя по Договору, в силу указанных выше положений, перешли к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в связи с чем, последний является надлежащим истцом по делу. 

Соблюдение истцом досудебного порядка подтверждается материалами дела.

По смыслу статьи 9 №6-ФКЗ к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 №308- ЭС14-1405). При этом судом учитывается, что нормы ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 № 308-ЭС14-1939). 

Принимая во внимание, что спорные правоотношения касаются размера арендной платы за земельный участок, размер которой установлен до 18.03.2014, давая правовую квалификацию обстоятельствам спора, материалам дела, суд полагает необходимым применить нормы материального права Украины в части определения арендной платы и законодательство Российской Федерации в части правомерности взыскания с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка. 

Статьей 526 Гражданского кодекса Украины, 193 Хозяйственного кодекса Украины, закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 206 Земельного кодекса Украины пользование землей является платным. Объектом платы за землю является земельный участок. Плата за землю взымается в соответствии с законом. 

В соответствии частями 1, 2 статьи 21 Закона Украины от 06.10.1998 №161-XIV «Об аренде земли» арендная плата за землю представляет собой платеж, который арендатор вносит арендодателю за пользование земельным участком. Размер, форма и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются по соглашению сторон в договоре аренды (кроме сроков внесения арендной штаты за земельные участки государственной, и коммунальной собственности). 

Частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса Украины установлено, что цена в договоре устанавливается по договоренности сторон. В случаях, определенных законом, применяются цены (тарифы, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления. 

Согласно пунктам 34, 35 части 1 статьи 26 Закона Украины «О местном самоуправлении» к исключительной компетенции городского совета входит решение на пленарных заседаниях по вопросам регулирования земельных отношений; утверждение в соответствии с законом ставок земельного налога, размеров платы за пользование природными ресурсами, находящимися в собственности соответствующих территориальных общин. 

Согласно статье 18 Закона Украины «Об оценке земель», нормативная денежная оценка земельных участков, расположенных в пределах населенных пунктов независимо от их целевого назначения, проводится не реже чем один раз в 5 - 7 лет. 

Судом установлено, что Севастопольским городским Советом принято решение от 20.12.2011 №2163 «Об утверждении технической документации по нормативно - денежной оценке земель в административных границах города Севастополя и введения ее в действие», в соответствии с пунктом 2 которого определено ввести в действие нормативную денежную оценку земель в административных границах города Севастополя с 01.01.2012. 

В соответствии со статьей 269 Налогового кодекса Украины плательщиками налога являются собственники земельных участков, земельных долей (паев), землепользователи. Размер и порядок платы за пользование земельными ресурсами, а также ответственность плательщиков и контроль за правильным исчислением и взиманием земельного налога определяются Налоговым кодексом Украины. 

В статье 271 Налогового кодекса Украины указано, что базой налогообложения является нормативная денежная оценка земельных участков с учетом коэффициента индексации, определенного в соответствии с порядком, установленным Налоговым кодексом Украины. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 по делу №А83-3705/2015, постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу №А84-2896/2017,  согласно положениям статьи 632 Гражданского кодекса Украины, статьям 2, 19 Закона Украины «О плате за землю», статьи 14 Налогового кодекса Украины, нормативная денежная оценка земель является основой для определения размера арендной платы, а изменение нормативной денежной оценки земель является основанием для пересмотра размера арендной платы.

При этом, в силу указанных выше норм права, а также согласно правилам статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы по договору аренды земельного участка является регулируемым по законодательству, как Российской Федерации, так и Украины.

Одновременно судами указано на отсутствие необходимости оформления такого перерасчета размера арендной платы дополнительным соглашением сторон по договору. 

Согласно статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование объектом должна определяться с учетом установленной полномочным органом ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором. При этом, изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является в данном случае изменением условия договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи 614 ГК РФ, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора. Данная правовая позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 №9330/09, от 26.01.2010 №11487/09, от 02.02.2010 №12404/09.

Таким образом, изменение нормативной денежной оценки земель служит поводом для пересмотра размера арендной платы и возникновения у арендатора обязательства по самостоятельному перерасчету и уплате арендной платы в соответствии с нормами действующего законодательства, а также, с учетом предписаний Налогового кодекса Украины, является основанием для внесения данных в налоговую отчетность и/или основанием для корректирования налоговых обязательств. 

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Севастополя от 16.06.2015 №524-ПП «Об утверждении Порядка расчета размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя и предоставленных в аренду без торгов» до момента государственной регистрации договоров аренды земельных участков, заключенных в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, по ранее заключенным на территории города Севастополя договорам аренды земли, в соответствии с Законом города Севастополя от 25.07.2014 №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», ставки арендной платы и сроки ее оплаты действуют в соответствии с условиями заключенных договоров аренды земельных участков.

Пунктом 1 Постановления Правительства Севастополя от 11.02.2015 №88-ПП «О временном порядке определения размера арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, заключенным до 21 марта 2014 года» установлено, что с 01.01.2015 до момента приведения договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, заключенных до 21 марта 2014 года, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации арендная плата за такие земельные участки рассчитывается согласно условиям договоров аренды (с учетом дополнительных соглашений) с применением нормативной денежной оценки земельных участков, действующей на территории города Севастополя с 01.01.2012, переведенной в рубли по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 1 января 2015 г. То есть, указанным Постановлением не установлены новые правила определения нормативной денежной оценки земельных участков, а лишь указано на применение ранее определенной, после 01.01.2012, нормативной денежной оценки земельных участков.

Согласно выписки из технической документации о нормативной денежной оценке земельного участка, выданной Главным управлением Государственного комитета Украины по земельным ресурсам в г. Севастополе, от 29.02.2012 №2368-3.1/5 нормативная денежная оценка спорного земельного участка с применением коэффициента функционального использования – 2,5 (земли коммерческого использования) составляла 7972882,92 грн. 

Как указывалось выше, в случае нарушения сроков освоения (застройки) арендованного земельного участка, определенных проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке, и установленных в договоре аренды, годовая арендная плата до момента ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства, предусмотренного настоящим договором, взыскивается в трехкратном размере, но не более 12% от нормативной денежной оценки земельного участка (пункт 4.8 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.05.2012).

Вместе с тем, судом установлено, подтверждается материалами, в частности актами приема в эксплуатации объектов капительного строительства, кадастровыми паспортами объектов капитального строительства, свидетельствами о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, и не оспаривается сторонами, что спорный земельный участок освоен, стройка на земельном участке завершена.

Таким образом, основания для применения истцом пункта 4.8 Договора при начислении задолженности по арендной плате отсутствовали. 

С учетом  изложенного, проверив расчеты арендной платы за спорный период, подготовленные истцом и ответчиком, суд пришел к выводу об отсутствии на момент разрешения спора задолженности по арендной плате по Договору за спорный период.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременному внесению арендной платы за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 2 406 456,57 руб. за период с 01.04.2015 по 30.06.2018.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

В статье 549 Гражданского кодекса Украины определено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы взимается пеня в размере ставки пени за несвоевременную уплату земельного налога в соответствии с законодательством Украины.

Согласно статье 129 Налогового кодекса Украины определение пени в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, когда ее размер не установлен, начисляется пеня за каждый календарный день просрочки уплаты денежного обязательства, включая день погашения, из расчета 120 процентов годовых учетной ставки Национального банка Украины, действующей на каждый такой день.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом размер пени рассчитан исходя из порядка определения размера неустойки, установленного в пункте 4.12 Договора, с применением 120 процентов годовых учетной ставки НБУ, на основании положений статьи 129 Налогового кодекса Украины.

Однако, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена законная неустойка за нарушения денежного обязательства в сфере арендных правоотношений.

Начисление пени в размере учетной ставки НБУ на задолженность, которая определена с 01.01.2015 в рублях, в качестве базы недопустимо и противоречит нормативно-правовому регулированию в части применения меры ответственности за нарушения обязательств. К указанным правоотношениям сторон, учитывая спорный период, подлежат применению законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Такой правовой подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 по делу №А83-3705/2015, от 11.12.2017 по делу №А84-4210/2017. 

В этой связи исковые требования в части взыскания пеней не подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, предоставленного в материалы дела, сумма процентов за пользование чужими денежными за период с 01.04.2015 по 30.06.2018  составила 1 101 410,54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами не установлен.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы установлено и им признается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. 

Ответчиком предоставлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 331 363,53 руб.

Проверив предоставленные сторонами расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал их неверными и произвел расчет с учетом установленного судом обоснованного размера арендной платы и заявления о применении исковой давности, а также правил исчисления сроков, предусмотренных ГК РФ, в пределах заявленных исковых требований. 

Согласно положениям статей 196, 200, 202 ГК РФ, принимая во внимание дату предъявления иска (13.09.2018) и положения пункта 4.4 Договора о сроке возникновения у арендодателя права требования арендной платы, а также исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 по делу №305-ЭС18-8026, суд считает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на арендные платежи по Договору за период с июля 2015 года (право требования арендной платы за июль 2015 года возникло 01.09.2015) по июль 2018 года.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 287 632,80 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

уководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантес»          (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 632,80 руб. (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два руб. 80 коп.).

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантес»          (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000,00 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Е.Н. Юрина