АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-9124/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

 город Кемерово  

Резолютивная часть решения суда 24 июля 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению департамента лесного  комплекса Кузбасса к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассАрм»  (конкурсный управляющий ФИО1) о взыскании задолженности и  пени по договору аренды лесных участков от 11.04.2014 № 36/14-Н в сумме 413592,03  руб.,  

у с т а н о в и л:

департамент лесного комплекса Кузбасса (далее также – истец, департамент)  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «КузбассАрм» (далее также – ответчик, общество) о взыскании  задолженности и пени по договору аренды лесных участков от 11.04.2014 № 36/14-Н в  сумме 413592,03 руб.  

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по своевременному внесению арендных платежей по договору от 11.04.2014   № 36/14-Н.  

 Определением арбитражного суда от 30.05.2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до  22.06.2023. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции установлен до 13.07.2023.  

Стороны о начале процесса в порядке упрощенного производства были извещены  надлежащим образом.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу  не оспорены.  

Согласно статьям 2, 8, 9, части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

Дело рассмотрено 24.07.2023 в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2023 по делу № А279124/2023, изложенным в форме резолютивной части, требования удовлетворены – с  общества с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» (ИНН 

<

***>) в пользу  департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по  арендной плате по договору аренды от 11.04.2014 № 36/14-Н за 1,2,3 кварталы 2016 года в  сумме 43015,70 руб. в доход федерального бюджета, за 1,2,3 кварталы 2016 года в сумме  

301109,61 руб. в доход областного бюджета, пени за период с 01.01.2016 по 09.09.2016 в  сумме 60783,11 руб. в доход областного бюджета, за период с 01.01.2016 по 09.09.2016 в  сумме 8683,31 руб. в доход федерального бюджета.  

27.07.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного  судебного акта.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Между департаментом лесного комплекса Кузбасса (далее – арендодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» (далее – арендатор)  заключен договор от 11.04.2014 № 36/14-Н лесного участка, по условиям которого  арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное  пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности,  определенный в пункте 2 настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2 договора, лесной участок, предоставляемый по  настоящему договору, имеет следующее характеристики:  

площадь – 7,8507 га; 

местоположение – Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный  округ, Кемеровское лесничество, Елыкаевское участковое лесничеств, урочище  «Рудниковское», квартал № 9 (выделы 3,8,9,35), квартал № 10 (выделы  14,16,24,26,27,28,29),  

Земельный участок передан по акту приема-передачи. 

Арендатору передаются лесные участки для выполнения работ по геологическому  изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых согласно приложению   № 3.  

Согласно пункту 2.1 договора, арендная плата по настоящему договору составляет  453664 руб., в том числе в части минимального размера арендной платы, направляемой в  федеральный бюджет 56708 руб. и в части, превышающей минимальный размер арендной  платы, направляемой в бюджет субъекта Российской Федерации 396956 руб. Арендная  плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного комплекса Российской на  основе минимального размера арендной платы.  

В связи с неисполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы,  истцом направлена претензия от 08.02.2023 № 2878.  

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования  претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со статьей 1 ЛК РФ использование лесов является платным.  Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату  за весь период действия договора.  

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок  для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса (часть  1 статьи 72 ЛК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка  применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

По правилам статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом  случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления.  

В силу положений статьи 73 ЛК РФ и статьи 424 ГК РФ арендная плата за  пользование участками лесного фонда, находящегося в федеральной собственности,  является регулируемой и установлена постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и  ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной  собственности» (далее – Постановление № 310).  

Установление размера арендной платы за пользование участком лесного фонда  выше минимальных ставок арендной платы, предусмотренных Правительством  Российской Федерации, может иметь место лишь при заключении договоров аренды на  торгах, когда начальная цена за единицу формируется на основе минимальных ставок  арендной платы, а конечная - по результатам торгов.  

Истцом арендная плата рассчитана за период 1, 2, 3 квартал 2016 года,  задолженность за указанный период составляет 43015,70 руб. в доход федерального  бюджета, 301109,91 руб. в доход областного бюджета. Обществом расчет арендной платы  не оспаривался.  

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 60783,11 руб. за период с  01.01.2016 по 09.09.2016 в доход областного бюджета, в размере 8683,31 руб. за период с  01.01.2016 по 09.09.2016 в доход федерального бюджета.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть  предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Расчет судом проверен, признан правомерным и обоснованным. Ответчиком расчет  пени не оспаривался.  

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство  осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65  АПК РФ).  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено  доказательств надлежащего исполнения обязательств внесению арендных платежей по  договору поставки, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам,  не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.  

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск  наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по  доказыванию своих возражений возлагается на ответчика (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств по внесению арендных  платежей и оплате неустойки, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, то исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области 30.12.2014 по делу №  А27-24702/2014 возбуждено производство по делу о банкротстве Общества. Решением  Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2015 по делу № А27-24702/2014  Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство - до  30.07.2015.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5  Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они  возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты  вынесения определения об этом.  

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума № 63,  в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником  платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Для целей определения момента возникновения обязанности по внесению арендной  платы по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и пункта 2  постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 значение имеет дата окончания периода, за  который вносится арендная плата. В договорных обязательствах, предусматривающих  периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения,  оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Из условий договора следует, что расчетный периодом является календарный  квартал. Поскольку период – 1 квартал 2016 истек после возбуждения дела о банкротстве,  то требования текущие.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта  1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» (ИНН  

<

***>) в пользу департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН 

<

***>)  задолженность по арендной плате по договору аренды от 11.04.2014 № 36/14-Н за 1,2,3  кварталы 2016 года в сумме 43015,70 руб. в доход федерального бюджета, за 1,2,3  кварталы 2016 года в сумме 301109,61 руб. в доход областного бюджета, пени за период с  01.01.2016 по 09.09.2016 в сумме 60783,11 руб. в доход областного бюджета, за период с  01.01.2016 по 09.09.2016 в сумме 8683,31 руб. в доход федерального бюджета.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11272  руб.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Н.К. Фуртуна  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 23:17:00

Кому выдана Фуртуна Наталья Константиновна