АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7929/16 

Екатеринбург

03 июня 2024 г.

 

Дело № А47-7487/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Шершон Н.В., Кочетовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции кассационную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – корпорация «ВЭБ.РФ») на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2023 по делу № А47-7487/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по тому же делу.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли участие: 

представитель корпорации «ВЭБ.РФ» - ФИО2 (доверенность от 27.02.2023);

арбитражный управляющий ФИО3 (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный управляющий ФИО3 13.11.2023 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 392 525 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2023 заявление управляющего удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба корпорации «ВЭБ.РФ» – без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, корпорация «ВЭБ.РФ» обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный о возвращении заявления арбитражного управляющего.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что управляющим пропущен трехмесячный срок для подачи соответствующего заявления, подлежащий исчислению с даты завершения конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Уральский бройлер» (далее – общество «Уральский бройлер»), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока управляющим не было заявлено.

Кроме того, заявитель полагает, что судами не дана оценка его доводам о недобросовестном поведении арбитражного управляющего, который необоснованно распоряжался денежными средствами, подлежащими распределению между кредиторами должника.

Арбитражный управляющий ФИО3 в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2014 по настоящему делу в отношении должника - общества «Уральский бройлер» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2015 по настоящему делу должник - общество «Уральский бройлер», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2015 по настоящему делу конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 08.12.2022 по настоящему делу конкурсное производство в отношении общества «Уральский бройлер» завершено.

В ходе конкурсного производства реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 4 630 795 270 руб. 29 коп.

Погашение требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Уральский бройлер» при завершении конкурсного производства, осуществлено конкурсным управляющим на общую сумму 2 292 095 829 руб. 48 коп. (49,5% от всех требований, включенных в реестр). При этом за счет денежных средств из конкурсной массы общества «Уральский бройлер» удовлетворены требования кредиторов (без учета удовлетворения залоговых требований) на сумму 902 541 480 руб. 94 коп. (1 921 775 709,94 - 1 019 234 229), процент удовлетворения требований за счет денежных средств полученных от реализации конкурсной массы самого должника, она же база для расчета вознаграждения арбитражного управляющего, составляет 21,25%.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2022 по настоящему делу конкурсному управляющему ФИО3 установлены проценты по вознаграждению в размере 40 025 578 руб. 63 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 по настоящему делу названный судебный акт изменен, конкурсному управляющему ФИО3 установлены проценты по вознаграждению в сумме 26 683 719 руб. 09 коп.

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС16-15722 от 14.08.2023 в передаче кассационной жалобы на постановление окружного суда на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

С учетом разницы между суммой полученных арбитражным управляющим процентов и установленных впоследствии Арбитражным судом Уральского округа, дополнительному распределению между кредиторами подлежали денежные средства в размере 13 341 859 руб. 54 коп. (40 025 578,63 - 26 683 719,09).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2023 по настоящему делу заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено, определен порядок распределения денежных средств в деле о банкротстве общества «Уральский бройлер» путем их распределения со счета, принадлежащего арбитражному управляющему ФИО3

Арбитражным управляющим в ходе распределения денежных средств в пользу конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, имевших право на удовлетворение части требований не удовлетворенных по итогам конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, направлена сумма в размере 12 939 905 руб. 66 коп.

Общее погашение требований кредиторов, включенных в третью очередь реестр требований кредиторов общества «Уральский бройлер» осуществлено ФИО3 на общую сумму 2 305 035 735,14 руб. (2 292 095 829,48 + 12 939 905,66), требования кредиторов общества «Уральский бройлер» удовлетворены в размере 49,78%.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, арбитражный управляющий ФИО3 13.11.2023 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об определении процентов по вознаграждению в размере 392 525 руб. 34 коп.

Удовлетворяя заявление управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктом 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

В соответствии с абзацем 5 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По смыслу статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из целей и задач процедур, применяемых в деле о банкротстве, проценты по вознаграждению арбитражного управляющего выплачиваются не в связи с надлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, а при достижении им положительных результатов своей деятельности.

Таким образом, условиями выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего является завершение процедуры банкротства в связи с достижением целей ее введения, а также удовлетворение (полностью или частично) требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, вследствие действий конкурсного управляющего по поиску имущества должника, формированию конкурсной массы и ее реализации.

В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если требование о выплате процентов по вознаграждению (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего от суммы денежных средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов из конкурсной массы должника - 902 541 480 руб. 94 коп., с учетом направленной арбитражным управляющим ФИО3 в ходе распределения денежных средств в пользу конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, имевших право на удовлетворение части требований не удовлетворенных по итогам конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, суммы 12 939 905 руб. 66 коп., составляет 27 076 244,43 руб.; постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 конкурсному управляющему ФИО3 определены проценты по вознаграждению в сумме 26 683 719 руб. 09 коп., следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего определению судом, составляет 392 525 руб. 34 коп., проверив и признав верным расчет процентов арбитражного управляющего, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления управляющего ФИО3

Отклоняя возражения корпорации «ВЭБ.РФ», суды исходили из фактических обстоятельств дела, согласно которым конкурсное производство в отношении общества «Уральский бройлер» завершено определением суда от 08.12.2022, проценты по вознаграждению в сумме 26 683 719 руб. 09 коп. в окончательной сумме установлены постановлением Арбитражного суда Уральского округа 18.05.2023; определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2023 № 309-ЭС16-15722 в передаче кассационной жалобы на постановление окружного суда на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отказано. После вынесения определения Верховного суда Российской Федерации от 14.08.2023 управляющий незамедлительно обратился в арбитражный суд с заявлением от 17.08.2023 об определении порядка распределения денежных средств в деле о банкротстве общества «Уральский бройлер» путем их распределения в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве со счета, принадлежащего арбитражному управляющему ФИО3, которое удовлетворено определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2023. Затем управляющим ФИО3 в период с 27.10.2023 по 07.11.2023 распределены денежные средства, в том числе между конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, после чего арбитражный управляющий смог обратиться с уточняющим заявлением в суд об установлении процентов с учетом данного погашения.

Проанализировав указанные фактические обстоятельства, суды заключили, что намеренно недобросовестных действий арбитражным управляющим не допущено. При этом судами принято во внимание, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 проценты по вознаграждению не снижены, а пересчитаны судом округа в связи с иным правовым подходом относительно правового подхода суда первой и апелляционной инстанций. Судом отмечено, что при определении базы расчетов она не должна быть уменьшена на сумму погашений требований кредиторов, произведенных в делах о банкротстве основных заемщиков в рамках отношений поручительства. 

Суд округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем, их повторение поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2023 по делу № А47-7487/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       В.В. Плетнева 

 

Судьи                                                                                    Н.В. Шершон 

 

О.Г. Кочетова