ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-11190/2021

г. Киров

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.    

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнновация»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2021 по делу № А29-11190/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройМеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнновация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройМеханизация» (далее – ООО «ЦентрСтройМеханизация», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнновация» (далее – ООО «СеверСтройИнновация», ответчик, заявитель) 2 588 471 руб. 21 коп., в том числе: 2 355 238 руб. 90 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 19 июля 2019 года № 2019/07/19, 54 848 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 19 ноября 2019 года № 2019/11-19-1, 165 997 руб. 33 коп. задолженности по договору уступки права (требования) от 27 февраля 2020 года и 12 386 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 августа 2021 года по 15 сентября 2021 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 16 сентября 2021 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

22 ноября 2021 года ООО «ЦентрСтройМеханизация» представило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ООО «СеверСтройИнновация» 2 601 487 руб. 74 коп., в том числе: 2 355 238 руб. 90 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 19 июля 2019 года № 2019/07/19, 21 668 руб. 20 коп. пени, начисленных в соответствии с пунктом 5.3 указанного договора за период с 16 августа 2021 года по 16 ноября 2021 года, 54 848 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 19 ноября 2019 года № 2019/11-19-1, 927 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 54 848 руб. 60 коп. за период с 16 августа 2021 года по 16 ноября 2021 года; 165 997 руб. 33 коп. задолженности по договору уступки права (требования) от 27 февраля 2020 года, 2 807 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 165 997 руб. 33 коп. за период с 16 августа 2021 года по 16 ноября 2021 года.

Определением от 23 ноября 2021 года арбитражный суд принял уточнение исковых требований и отложил судебное разбирательство до 15 декабря 2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2021 исковые требования ООО «ЦентрСтройМеханизация» удовлетворены.

ООО «СеверСтройИнновация» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2021 по делу № А29-11190/2021 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «ЦентрСтройМеханизация» - отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Как следует из текста решения, истец уточнил исковые требования. Однако в адрес ответчика заявление об уточнении исковых требований не поступало, что является нарушением ч.2 ст.9, п.1 ч.1ст.126 АПК РФ. Фактически сторонами заключены договоры аренды транспортного средства с экипажем. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст.608 ГК РФ). В нарушение ст.608 ГК РФ истцом не представлено доказательств того, что он являлся собственником или законным владельцем указанных в договорах транспортных средств.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.02.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 19 июля 2019 года между ООО «ЦентрСтройМеханизация» (Исполнитель) и ООО «СеверСтройИнновация» (Заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг № 2019/07/19 (далее - договор № 2019/07/19), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг Заказчику, по организации доставки сыпучих грузов (при коэффициенте плотности 1,6) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора № 2019/07/19).

Стоимость оказываемых услуг по договору определяется протоколом согласования договорной цены на оказание транспортных услуг (Приложение №1). В случае если на момент оказания услуг, изменяется объем работ или их стоимость, стороны оформляют дополнительное соглашение к договору с обоснованием причин изменения и приложением подтверждающих документов (пункт 3.1 договора № 2019/07/19).

Заказчик перечисляет аванс в счет оказания услуг по настоящему договору на расчетный счет Исполнителя в размере 600 000 руб., в том числе НДС, не позднее предполагаемой даты начала оказания услуг. В дальнейшем Заказчик осуществляет авансовые платежи на основании счета предъявленного Исполнителем, при условии погашения ранее выданного аванса, но не более одного раза в месяц (пункт 3.2 договора № 2019/07/19).

Приемка и оплата оказанных услуг производится следующим образом:

Исполнитель, по результатам выполненных работ за каждые 15 календарных дней, направляет в адрес Заказчика Акты (в двух экземплярах) на оказание услуг перевозки с подтверждающими документами. Заказчик в течение 5-и дней, с момента получения актов на оказание услуг подписывает их и скрепляет печатью, либо дает мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в письменной форме. В случае неподписания актов выполненных работ в течение 5 (пяти) дней после их получения и отсутствия возражений по данным актам со стороны Заказчика работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, указанном в актах.

На основании подписанных сторонами без замечаний актов Исполнитель выставляет Заказчику не позднее 28 числа текущего месяца, единый счет и счет-фактуру, оформленные на оба подписанные в текущем месяце акта в сроки и в соответствии с требованиями статей 168, 169 НК РФ и направляет полный комплект документов Заказчику. 

Расчет за услуги Техники за расчетный период (1 месяц) производится на основании счета и счета-фактуры, выставленных Исполнителем. Заказчик обязан произвести оплату не позднее 5 (Пяти) банковских дней после получения оригиналов документов согласно пункту 3.3.1 настоящего договора.

Платежи по договору осуществляются Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в рублевом эквиваленте. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 3.3 договора № 2019/07/19).

Согласно пункту 7.1 договора № 2019/07/19 договор заключен с 19 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, а в части расчетов - до полного завершения Сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то он считается продленным на неопределенный срок. 

Приложением № 1 к договору № 2019/07/19 стороны согласовали Протокол согласования договорной цены на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым стоимость услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом составила 9 руб. 60 коп. за 1 тн/км. 

Дополнительным соглашением от 01 апреля 2021 года № 2 к договору № 2019/07/19 стороны определили аннулировать Приложение № 1 к договору № 2019/07/19 и дополнить договор № 2019/07/19 Приложением 1а в виде Приложения № 1 к Дополнительному соглашению. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора 2019/07/19. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора 2019/07/19. Дополнительное соглашение вступило в силу 01 апреля 2021 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору № 2019/07/19.

Приложением № 1а к Дополнительному соглашению стороны согласовали Протокол согласования договорной цены на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым стоимость услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом составила 10 руб. 80 коп. за 1 тн/км.

Истец в период с июля 2019 года по июнь 2021 года исполнил свои обязательства по договору от № 2019/07/19 на общую сумму 17 389 091 руб. 20 коп. В подтверждение исполнения договора № 2019/07/19 истец в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 договора, представил акты оказанных услуг: от 31 июля 2019 года № 149 на сумму 182 108,16 руб., от 15 августа 2019 года № 168 на сумму 390 574,08 руб., от 26 августа 2019 года № 174 на сумму 365 813,76 руб., от 31 августа 2019 года № 182 на сумму 267 371,52 руб., от 18 сентября 2019 года № 198 на сумму 545 525,76 руб., от 30 сентября 2019 года № 214 на сумму 639 974,4 руб., от 22 октября 2019 года № 231 на сумму 662 338,56 руб., от 31 октября 2019 года № 251 на сумму 520 565,76 руб., от 31 октября 2019 года № 291 на сумму 382 586,88 руб., от 26 ноября 2019 года № 270 на сумму 416 931,84 руб., от 30 ноября 2019 года № 285 на сумму 558 105,6 руб., от 14 декабря 2019 года № 304 на сумму 697 881,6 руб., от 31 декабря 2019 года № 322 на сумму 674 150,4 руб., от 15 января 2020 года № 2 на сумму 273 484,8 руб., от 31 января 2020 года № 10 на сумму 456 883,2 руб., от 17 февраля 2020 года № 23 на сумму 549 504 руб., от 29 февраля 2020 года № 30 на сумму 424 627,2 руб., от 29 февраля 2020 года№ 52 на сумму 96 307,2 руб., от 31 марта 2020 года № 54 на сумму 350 668,8 руб., от 31 марта 2020 года № 57 на сумму 143 585,28 руб., от 26 мая 2020 года № 72 на сумму 453 657,6 руб., от 31 октября 2020 года № 203 на сумму 1 021 363,2 руб., от 19 ноября 2020 года № 219 на сумму 733 824 руб., от 30 ноября 2020 года № 224 на сумму 1 075 276,8 руб., от 21 декабря 2020 года № 234 на сумму 1 063 296 руб., от 29 декабря 2020 года № 241 на сумму 468 172,8 руб., от 31 января 2021 года № 10 на сумму 35 020,8 руб., от 31 января 2021 года № 5 на сумму 608 025,6 руб., от 28 февраля 2021 года № 15 на сумму 55 296 руб., от 17 марта 2021 года № 23 на сумму 237 542,4 руб., от 31 марта 2021 года № 28 на сумму 295 142,4 руб., от 16 апреля 2021 года № 34 на сумму 442 195,2 руб., от 30 апреля 2021 года № 46 на сумму 508 032 руб., от 17 мая 2021 года № 48 на сумму 414 201,6 руб., от 31 мая 2021 года № 50 на сумму 347 328 руб., от 21 июня 2021 года № 54 на сумму 217 728 руб., а также товарные накладные: от 15 августа 2019 года № 169 на сумму 198 000 руб., от 31 августа 2019 года № 183 на сумму 96 000 руб., от 15 сентября 2019 года № 197 на сумму 56 000 руб., от 30 сентября 2019 года № 212 на сумму 118 000 руб., от 21 октября 2019 года № 230 на сумму 178 000 руб., от 31 октября 2019 года № 252 на сумму 56 000 руб., от 15 ноября 2019 года № 269 на сумму 18 000 руб., от 30 ноября 2019 года № 283 на сумму 18 000 руб., от 31 декабря 2019 года № 321 на сумму 76 000 руб. с приложением дефектных ведомостей к указанным товарным накладным, а также расчеты стоимости оказанных услуг и путевые листы. 

Исполнителем выставлены счета-фактуры от 31 июля 2019 года № 149 на сумму 182 108,16 руб., от 15 августа 2019 года № 168 на сумму 390 574,08 руб., от 15 августа 2019 года № 169 на сумму 198 000 руб., от 31 августа 2019 года № 182 на сумму 267 371,52 руб., от 31 августа 2019 года № 183 на сумму 96 000 руб., от 15 сентября 2019 года № 197 на сумму 56 000 руб., от 18 сентября 2019 года № 198 на сумму 545 525,76 руб., от 30 сентября 2019 года № 214 на сумму 639 974,4 руб., от 30 сентября 2019 года № 212 на сумму 118 000 руб., от 21 октября 2019 года № 230 на сумму 178 000 руб., от 22 октября 2019 года № 231 на сумму 662 338,56 руб., от 31 октября 2019 года № 251 на сумму 520 565,76 руб., от 31 октября 2019 года № 252 на сумму 56 000 руб., от 31 октября 2019 года № 291 на сумму 382 586,88 руб., от 15 ноября 2019 года № 269 на сумму 18 000 руб., от 26 ноября 2019 года № 270 на сумму 416 931,84 руб., от 30 ноября 2019 года № 283 на сумму 18 000 руб., от 30 ноября 2019 года № 285 на сумму 558 105,6 руб., от 14 декабря 2019 года № 304 на сумму 697 881,6 руб., от 31 декабря 2019 года № 321 на сумму 76 000 руб., от 31 декабря 2019 года № 322 на сумму 674 150,4 руб., от 15 января 2020 года № 2 на сумму 273 484,8 руб., от 31 января 2020 года № 10 на сумму 456 883,2 руб., от 17 февраля 2020 года № 23 на сумму 549 504 руб., от 29 февраля 2020 года № 30 на сумму 424 627,2 руб., от 29 февраля 2020 года № 52 на сумму 96 307,2 руб., от 31 марта 2020 года № 54 на сумму 350 668,8 руб., от 31 марта 2020 года № 57 на сумму 143 585,28 руб., от 26 мая 2020 года № 72 на сумму 453 657,6 руб., от 31 октября 2020 года № 204 на сумму 1 021 363,2 руб., от 19 ноября.2020 года № 220 на сумму 733 824 руб., от 30 ноября 2020 года № 225 на сумму 1 075 276,8 руб., от 21 декабря 2020 года № 235 на сумму 1 063 296 руб., от 29 декабря 2020 года № 242 на сумму 468 172,8 руб., от 31 января 2021 года № 10 на сумму 35 020,8 руб., от 31 января 2021 года № 5 на сумму 608 025,6 руб., от 28 февраля 2021 года № 15 на сумму 55 296 руб., от 17 марта 2021 года № 23 на сумму 237 542,4 руб., от 31 марта 2021 года № 28 на сумму 295 142,4 руб., от 16 апреля 2021 года № 34 на сумму 442 195,2 руб., № 46 от 30 апреля 2021 года на сумму 508 032 руб., от 17 мая 2021 года № 48 на сумму 414 201,6 руб., от 31 мая 2021 года № 50 на сумму 347 328 руб., от 21 июня 2021 года № 54 на сумму 217 728 руб.

Ответчик оплатил услуги частично, в общей сумме 9 598 191 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 26 июля 2019 года № 12 в сумме 600 000,00 руб., от 28 августа 2019 года № 49 в сумме 300 000,00 руб., от 19 сентября 2019 года № 86 в сумме 56 00 ,00 руб., от 19 сентября 2019 года № 87 в сумме 72 418,02 руб., от 19 сентября 2019 года № 88 в сумме 200 000,00 руб., от 03 октября 2019 года № 113 в сумме 500 000,00 руб., от 10 октября 2019 года № 129 в сумме 150 000,00 руб., от 21 октября 2019 года № 140 в сумме 200 000,00 руб., от 28 октября 2019 года № 154 в сумме 500 000,00 руб., от 08 ноября 2019 года № 175 в сумме 100 000,00 руб., от 12 ноября 2019 года № 181 в сумме 600 000,00 руб., от 05 декабря 2019 года № 242 в сумме 100 000,00 руб., от 05 декабря 2019 года № 241 в сумме 200 000,00 руб., от 10 декабря 2019 года № 262 в сумме 100 000,00 руб., от 26 декабря 2019 года № 298 в сумме 500 000,00 руб., от 17 января 2020 года № 8 в сумме 400 000,00 руб., от 18 февраля 2020 года № 51 в сумме 850 000,00 руб., от 18 марта 2020 года № 113 в сумме 500 000,00 руб., от 20 апреля 2020 года № 216 в сумме 200 000,00 руб., от 30 апреля 2020 года № 248 в сумме 100 000,00 руб., от 19 мая 2020 года № 273 в сумме 500 000,00 руб., от 25 мая 2020 года № 312 в сумме 200 000,00 руб., от 08 июня 2020 года № 339 в сумме 200 000,00 руб., от 17 июня 2020 года № 367 в сумме 169 773,66 руб., от 07 сентября 2020 года № 607 в сумме 100 000,00 руб., от 18 декабря 2020 года № 967 в сумме 300 000,00 руб., от 21 января 2021 года № 12 в сумме 900 000,00 руб., от 11 февраля 2021 года № 54 в сумме 200 000,00 руб., от 17 февраля 2021 года № 81 в сумме 300 000,00 руб., от 04 марта 2021 года № 123 в сумме 300 000,00 руб., от 27 мая 2021 года № 156 в сумме 200 000,00 руб.

Кроме того, между ответчиком и истцом подписаны акты взаимозачета к договору № 1: от 31 августа 2019 года № 23 на сумму 545 449,50 руб., от 30 сентября 2019 года № 27 на сумму 510 390,00 руб., от 31 декабря 2019 года № 32 на сумму 912 334,82 руб., от 31 мая 2020 года № 6 на сумму 812 231,80 руб., от 31 октября 2020 года № 26 на сумму 263 279,90 руб., от 30 ноября 2020 года № 27 на сумму 412 815,00 руб., от 31 декабря 2020 года № 29 на сумму 330 600,00 руб., от 31 января 2021 года № 2 на сумму 239 478,00 руб., от 31 марта 2021 года № 3 на сумму 254 007,00 руб., от 30 апреля 2021 года № 7 на сумму 392 283,00 руб., от 30 апреля 2021 года № 5 на сумму 500 000,00 руб., от 31 мая 2021 года № 9 на сумму 481 593,00 руб., от 30 июня 2021 года № 11 на сумму 75 150,00 руб., всего на общую сумму 5 729 612 руб. 02 коп.

С учетом частичной оплаты и произведенного взаимозачета требований, по расчету истца задолженность по договору № 2019/07/19 составила 2 061 287 руб. 50 коп.

Факт исполнения истцом услуг, а также размер задолженности по договору № 2019/07/19 ответчиком не оспаривается.

19 ноября 2019 года между ООО «ЦентрСтройМеханизация» (Исполнитель) и ООО «СеверСтройИнновация» (Заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг № 2019/11/19-1 (далее - договор № 2019/11/19-1), по условиям которого Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора предоставляет Заказчику автотранспортные средства, дорожно-строительную и грузоподъемную технику для производства работ на территории Республики Коми, а Заказчик производит расчет за использование техники денежными средствами (пункт 2.1 договора № 2019/11/19-1).

Стоимость услуг по договору определяется на основании протокола согласования стоимости одного машино-часа работы Техники (Приложение №1) (пункт 3.1 договора № 2019/11/19-1).

Приемка и оплата оказанных услуг производится следующим образом:

Исполнитель до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, либо в течение 5 дней с момента окончания работ подписывает у уполномоченных представителей Заказчика Акт на оказание услуг в 2-х экземплярах, с приложением отрывных талонов к путевым листам за отчетный период. На основании подписанного сторонами без замечаний акта выставляет счет-фактуру, оформленную в сроки и в соответствии с требованиями статей 168, 169 ПК РФ и направляет полный комплект документов Заказчику. В случае неподписания актов выполненных работ в течение 3 (трех) дней после их получения и отсутствия возражений по данным актам со стороны Заказчика работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, указанном в актах.

Расчет за услуги Техники за расчетный период производится на основании счетов-фактур выставленных Исполнителем. Заказчик обязан произвести оплату не позднее 5-ти банковских дней после получения документов согласно пункту 3.2.1 договора. Платежи по договору осуществляются сторонами в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетные счета сторон в рублевом эквиваленте (пункт 3.2 договора № 2019/11/19-1).

Согласно пункту 7.1 договора № 2019/11/19-1 договор заключен с 19 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года, а в части расчетов - до полного завершения Сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то он считается продленным на неопределенный срок.

Приложением № 1 к договору № 2019/11/19-1 стороны согласовали Протокол согласования стоимости 1 машино-часа работы транспортных средств, строительной и грузоподъемной техники, в соответствии с которым стоимость работы экскаватора САТ составила 1 400 руб. 00 коп. за 1 маш/час. 

Дополнительным соглашением от 21 ноября 2019 года № 1 к договору № 2019/11/19-1 стороны пришли к соглашению дополнить Приложение № 1 к Договору № 2019/11/19-1 Приложением № 1а в виде Приложения № 1 к настоящему Дополнительному соглашению № 1. Во всем остальном, что не предусмотрено Дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора № 2019/11/19-1. Дополнительное соглашение вступает в силу с 21 ноября 2019 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору № 2019/11/19-1.

Приложением № 1 к Дополнительному соглашению и № 1а к договору № 2019/11/19-1 стороны согласовали Протокол согласования стоимости услуг по перевозке, в соответствии с которым стоимость перевозки техники Тягачом седельным с п/прицепом (трал) составила 14 000 руб. 00 коп. за 1 рейс.

Истец в период с ноября 2019 года по март 2020 года исполнил свои обязательства по договору от № 2019/11/19-1 на общую сумму 1 051 400 руб. 00 коп. В подтверждение исполнения договора № 2019/11/19-1 истец в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора, представил акты оказанных услуг: от 30 ноября 2019 года № 281 на сумму 121 800,00 руб., от 15 декабря 2019 года № 305 на сумму 172 200,00 руб., от 31 декабря 2019 года № 320 на сумму 208 600,00 руб., от 22 января 2020 года № 5 на сумму 200 200,00 руб., от 31 января 2020 года № 9 на сумму 68 600,00 руб., от 19 февраля 2020 года № 26 на сумму 152 600,00 руб., от 29 февраля 2020 года № 27 на сумму 113 400,00 руб., от 31 марта 2020 года № 53 на сумму 14 000,00 руб. с приложением путевых листов к указанным актам.

Исполнителем выставлены счета-фактуры от 30 ноября 2019 года № 281 на сумму 121 800,00 руб., от 15 декабря 2019 года № 305 на сумму 172 200,00 руб., от 31 декабря 2019 года № 320 на сумму 208 600,00 руб., от 22 января 2020 года № 5 на сумму 200 200,00 руб., от 31 января 2020 года № 9 на сумму 68 600,00 руб., от 19 февраля 2020 года № 26 на сумму 152 600,00 руб., от 29 февраля 2020 года № 27 на сумму 113 400,00 руб., от 31 марта 2020 года № 53 на сумму 14 000,00 руб.

Ответчик оплатил услуги частично, в сумме 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 21 сентября 2020 года №651.

Кроме того, между ответчиком и истцом подписан Акт взаимозачета к договору № 2019/11/19-1 от 31 декабря 2019 года № 32 на сумму 502 600 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты и произведенного взаимозачета требований, по расчету истца задолженность по договору № 2019/11/19-1 составила 348 800 руб. 00 коп.

Вместе с тем 30 июня 2020 года и 22 сентября 2020 года истцом и ответчиком были заключены Акты взаимозачета № 12 и № 20 соответственно между договорами № 2019/07/19 и № 2019/11/19-1, в результате которых была уменьшена задолженность по договору № 2019/11/19-1 за счет увеличения задолженности по договору № 2019/07/19 на сумму в размере 293 951 руб. 40 коп. 

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору № 2019/07/19 составила 2 355 238 руб. 90 коп.; по договору № 2019/11/19-1 - 54 848 руб. 60 коп.

Факт исполнения истцом услуг, а также размер задолженности по договору № 2019/11/19-1 ответчиком не оспаривается.

27 февраля 2020 года между ООО «ЦентрСтройМеханизация» (далее - Цедент) и ООО «СеверСтройИнновация» (далее - Цессионарий) подписан договор уступки права (требования) (далее - договор уступки), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) к ООО «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), далее именуемое Должник, в размере 1 165 997 руб. 33 коп. (пункт 1 договора уступки).

Согласно пунктам 3-4 договора уступки объем передаваемого права (требования) подтвержден определением Арбитражного суда Республики Коми от 09 июля 2019 года по делу № А29-17352/2018 (Т-66458/2019) об установлении требований Цедента по делу о банкротстве Должника. За полученное по настоящему договору право требования Цессионарий уплачивает Цеденту 1 165 997 руб. 33 коп. в соответствии с согласованным графиком.

В соответствии с договором уступки ответчик произвел оплату в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями от 26 марта 2020 года № 162, от 29 апреля 2020 года № 244, от 28 мая 2020 года № 325, от 29 июня 2020 года № 387, от 29 июля 2020 года № 459, от 07 сентября 2020 года № 606, от 01 октября 2020 года № 673, от 02 ноября 2020 года № 809, от 25 ноября 2020 года № 857 и от 27 мая 2021 года № 157.

В результате по договору уступки у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 165 997 руб. 33 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 576 084 руб. 83 коп. 

Сумма задолженности также подтверждена подписанным ответчиком Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2021 года, подписанным генеральными директорами истца и ответчика ФИО2 и ФИО3 и скрепленным печатями сторон.

Претензионное письмо от 20 июля 2021 года № 78, направленное в адрес ответчика 20 июля 2021 года и полученное им 30 июля 2021 года, оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для принесения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.    

Поскольку факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, уступка права требования совершена в соответствии с требованиями закона, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «ЦентрСтройМеханизация» о взыскании с ООО «СеверСтройИнновация» 2 576 084 руб. 83 коп., в том числе: 2 355 238 руб. 90 коп. задолженности по договору № 2019/07/19, 54 848 руб. 60 коп. задолженности по договору № 2019/11-19-1 и 165 997 руб. 33 коп. задолженности по договору уступки.

В апелляционной жалобе факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам, размер задолженности, а также правомерность произведенной уступки права требования ответчиком не оспариваются.

Руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями пункта 5.3 договора № 2019/07/19, принимая во внимание наличие просрочки по оплате со стороны ответчика исполненных истцом договорных обязательств, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ООО «ЦентрСтройМеханизация» о взыскании с ООО «СеверСтройИнновация» 21 668 руб. 20 коп. пени, начисленных в соответствии с пунктом 5.3 договора № 2019/07/19.

Заявителем решение в указанной части не оспаривается, апелляционная жалоба соответствующих доводов о несогласии с размером и периодом начисления пени не содержит.

Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ООО «СеверСтройИнновация» осуществляло пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно взыскано с ООО «СеверСтройИнновация» 3 734 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявителем решение в указанной части не оспаривается, апелляционная жалоба соответствующих доводов о несогласии с размером и периодом начисления процентов не содержит.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не получил уточнение исковых требований, что является нарушением ч.2 ст.9, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Относительно указанного довода суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком факт своего надлежащего извещения о рассмотрении настоящего дела не оспаривается, иное из материалов дела не следует. В определении от 23.09.2021 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству (т.1 л.д.1-2) Арбитражным судом Республики Коми был указан секретный код для доступа к материалам дела на общедоступном электронном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Указанное определение получено ответчиком, что подтверждается соответствующим почтовым извещением (т.1 л.д.4). Приняв уточнение исковых требований, суд первой инстанции определением от 23 ноября 2021 года отложил судебное разбирательство до 15 декабря 2021 года, а, следовательно, ответчик, проявляя должную степень ответственности и заинтересованности в рассмотрении дела, обладая для этого необходимым временным ресурсом, объективно мог заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, либо иным образом ознакомиться с интересующим его документом.

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то, что      истец не предоставил доказательства того, что он являлся собственником или законным владельцем указанных в договорах транспортных средств.

Относительно указанного довода суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не обращался к истцу в период действия договоров на оказание автотранспортных услуг №2019/07/19 от 19.07.2019 и на оказание услуг №2019/11/19-1 от 19.11.2019 о предоставлении таких доказательств. К тому же с его стороны были подписаны все акты выполненных работ и акт сверки взаиморасчетов, т.е. тем самым ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом. 

Как указывает истец в отзыве на апелляционную жалобу, техника, учувствовавшая в работе по договорам на оказание автотранспортных услуг №2019/07/19 от 19.07.2019 и на оказание услуг №2019/11/19-1 от 19.11.2019, находилась в собственности ООО «ЦентрСтройМеханизация», что подтверждается договорами купли-продажи на данную технику. В Приложении 1 к отзыву истцом представлен перечень участвовавшей в работе техники с указанием-договоров купли продажи, согласно которым техника перешла в собственность истца, а также даты перехода этого права.

Относительно представленных истцом документов с отзывом на апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции принимает представленные истцом документы в обоснование своей правовой позиции по апелляционной жалобе ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2021 по делу № А29-11190/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнновация» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Л.Н. Горев

 

Е.Г. Малых

 

Е.А. Овечкина