АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 мая 2021 года

 

Дело № А33-29471/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.04.2021.

В полном объёме решение изготовлено 06.05.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весенний двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 5-2021,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весенний двор» (далее – ответчик) о взыскании 367 917,32 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с июня по июль 2020 года.

Определением от «07» октября 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства

Определением от 07.12.2020 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 24.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 28.04.2021.

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в материалы дела не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения от 27.04.2021 с приложением информационного расчёта задолженности на сумму 244 625,88 руб., ведомости начислений по нормативу и ведомостей энергопотребления, составленных с учётом представленных ответчиком актуальных сведений о площадях помещений в составе общего имущества многоквартирных жилых домов.

В ходе судебного разбирательства представителем истца в материалы дела представлено подлинное платёжное поручение от 25.09.2020 № 49704 об уплате госпошлины в сумме 10 413 руб.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило заявление о частичном признании иска от 28.04.2021, в соответствии с которым ответчик признаёт исковые требования в сумме 244 625,88 руб. (в соответствии с информационным расчётом истца). Заявление о частичном признании иска подписано директором ответчика ФИО3

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание исковых требований в части принято судом.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме на сумму 367 917,32 руб., дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весенний двор» является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Красноярске, что подтверждается выпиской с сайта www.krasnadzor.ru и ответчиком не оспаривается.

Публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весенний двор» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 02.11.2016 № 1000007428, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В разделе 4 договора определён порядок учёта электрической энергии (мощности), в том числе в многоквартирные жилые дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учёта и не оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учёта.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённого на основании показаний расчётного прибора учёта, коллективного (общедомового) прибора учёта, или с применением соответствующих расчётных методов.

Приложение № 1 (в редакции дополнительных соглашений) содержит перечень объектов – многоквартирных жилых домов, снабжаемых электроэнергией. Приложение содержит, в том числе, сведения о площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов.

В июне и в июле 2020 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, истцом поставлялась электроэнергия, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Согласно расчёту истца, всего в спорный период потребления электроэнергия на общую сумму 367 917,32 руб.: 57 010 кВт.ч на сумму 195 216,54 руб. в июне 2020 года и 55 129 кВт.ч на сумму 172 700,78 руб. в июле 2020 года.

Расчёт произведён за минусом показаний абонентов второго уровня (что отражено в ведомостях энергопотребления), при расчёте учтены показания общедомовых приборов учёта, в подтверждение которых представлены реестры показаний и акты допуска приборов учёта в эксплуатацию.

Кроме того в отношении общедомового имущества расчёт произведён по нормативам потребления, утверждённым постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-П.

Ведомости начислений по нормативу содержат, в том числе, следующие сведений о площади помещений в составе общего имущества многоквартирных жилых домов: СОИ МКД ул. Забобонова, 14 – 2 111,20 м?; СОИ МКД ул. Забобонова, 16 – 1 914,70 м?; СОИ МКД, ул. Сады, 2 «И» - 5 184,20 м?; СОИ МКД, ул. Сады 1 «К» - 1 367,30 м?; СОИ МКД, ул. Обороны, 2 «Б» - 1 985,70 м?; СОИ МКД ул. Карла Маркса, 139 – 279,10 м?; СОИ МКД ул. Карла Маркса, 147 – 248,60 м?; СОИ МКД ул. Красной Армии, 22 – 1 764 м?.

Стоимость потреблённого ресурса определена по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 538-п.

На оплату потреблённого ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (с учётом корректировочных счетов-фактур).

Письмом от 21.08.2020 № 91001/172 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Доказательства частичной либо полной оплаты потреблённого ресурса от ответчика в материалы дела не поступили.

Возражая против исковых требований, ответчик оспорил исковые требования со ссылкой на исполнение завышенных площадей при определении объёма ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов. При этом ответчиком также заявлялись доводы о необоснованном расчёте ресурса с учётом повышающего коэффициента и необоснованном предъявлении ко взысканию с ответчика ресурса, поставленного в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах.

В ходе судебного разбирательства позиция ответчика скорректирована, заявлен довод о том, что расчёт, произведённый по нормативам, по части многоквартирных жилых домов необоснованно произведён с учётом завышенной площади общедомового имущества, в то время как должен быть произведён исходя из сведений государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (портал ГИС ЖКХ: dom.gosuslugi.ru).

Ответчиком представлены соответствующие сведения: «Электронные паспорта домов» по состоянию на 18.11.2020, в которых отражено, что общая площадь помещений общего пользования в оспариваемой части по многоквартирным жилым домам составляет: СОИ МКД ул. Забобонова, 14 – 1 333 м?; СОИ МКД ул. Забобонова, 16 – 1 377.27 м?; СОИ МКД, ул. Сады, 2 «И» - 3 068.60 м?; СОИ МКД, ул. Сады 1 «К» - 911.27 м?; СОИ МКД, ул. Обороны, 2 «Б» - 535 м?; СОИ МКД ул. Карла Маркса, 139 – 114.60 м?; СОИ МКД ул. Карла Маркса, 147 – 165.50 м?; СОИ МКД ул. Красной Армии, 22 – 360.20 м?.

По требованию арбитражного суда истцом представлен уточнённый расчёт (приложение к пояснениям 27.04.2021), произведённый с учётом актуальных сведений о площади общедомового имущества спорных многоквартирных жилых домов, с учётом возражений ответчика. К расчёту приложена скорректированная ведомость начислений по нормативу, а также скорректированные ведомости энергопотребления.

Из указанного информационного расчёта следует, что в спорный период в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 244 625,88 руб., в том числе 129 078,29 руб. в июне 2020 года, 115 547,59 руб. в июле 2020 года.

При этом, представив соответствующий информационный расчёт, истец об уточнении исковых требований не заявил, настаивал на удовлетворении исковых требований в первоначально заявленном размере 367 917,32 руб.

Ответчик возражений относительно порядка и арифметической правильности информационного расчёта истца не заявил, представив заявление о частичном признании иска на сумму 244 625,88 руб.

Признание исковых требований в указанной части принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потреблённая в спорный период электроэнергия поставлена в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что ответчиком не оспаривается.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Формулы, по которым осуществляется расчёт объёма коммунального ресурса исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов, приведены в пункте 21.1 Правил № 124.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за электроэнергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в июне и июле 2020 года.

Ответчиком нахождение многоквартирных жилых домов в его управлении в спорный период, а также факт потребления электроэнергии не оспорены, вместе с тем, ответчик оспаривает порядок расчёта истца в части использования площади общего имущества по части многоквартирных жилых домов.

Оценив доводы ответчика, с учётом совокупности представленных в материалы дела документов, на основании статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признаёт их обоснованными.

Так, ответчиком представлены сведения из раздела «Электронные паспорта домов» государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (портал ГИС ЖКХ: dom.gosuslugi.ru), которые являются актуальными, поскольку получены по состоянию на 18.11.2020.

Гарантирующим поставщиком достоверность сведений, указанных ответчиком, не оспорена и не опровергнута, доказательств в подтверждение обоснованности использования иной площади не представлено.

Со своей стороны, гарантирующим поставщиком соответствующая площадь не подтверждена, поскольку приложение № 1 к заключённому договору, представленное в материалы дела, не содержит сведений по каждому из спорных многоквартирных жилых домов, при этом, не смотря на несоответствия при указании информации относительно характеристик мест общего пользования исходя из согласованных сторонами условий договора энергоснабжения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком сведения с портала ГИС ЖКХ: dom.gosuslugi.ru являются наиболее актуальными и достоверными.

С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными в размере 244 625,88 руб. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

От ответчика в материалы дела поступило заявление от 28.04.2021 о частичном признании исковых требований в сумме 244 625,88 руб. Заявление подписано директором ответчика ФИО3

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска в части не противоречит действующему законодательству и на нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска в части 244 625,88 руб. принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как обоснованные исковые требования в сумме 244 625,88 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами и в указанной части иск признан ответчиком, исковые требования о взыскании 244 625,88 руб. задолженности за потреблённую в июне и июле 2020 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 367 917,32 руб. государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 10 358 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 413 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25.09.2020 № 49704.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 55 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Ввиду признания ответчиком иска в обоснованной части и принятия соответствующего признания арбитражным судом, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 066 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из следующего расчёта:

6 887 руб. (244 625,88 х 10 358 : 367 917,32 руб.) х 30 % = 2 066 руб.

70 % от государственной пошлины 6 887 руб., начисленной исходя из обоснованного размера исковых требований 244 625,88 руб., составляют 4 821 руб., всего истцу из федерального бюджета возврату подлежит госпошлина в сумме 4 876 руб. (4 821 руб. в связи с признанием иска + 55 руб. излишне уплаченной госпошлины).

В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весенний двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 244 625,88 руб. задолженности за потреблённую в июне и июле 2020 года электроэнергию, а также 2 066 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 4 876 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.09.2020 № 49704. Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Н.А. Варыгина