Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1977/2021

28 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен  28 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮНИТРЕЙД" (адрес:  Россия 690065, Владивосток, Стрельникова 3Б, офис 501, ОГРН:  5077746710399);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ" (адрес:  Россия 187000, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. ТОСНО, ШОССЕ. БАРЫБИНА, ДОМ/58, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27/1, ОГРН: 1147847156170);

о взыскании 1424889,36 рублей,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 28.05.2020, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.04.2021,

установил:

АО «ЮНИТРЕЙД» (далее истец, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СИНЕРГИЯ» (далее ответчик, клиент) о взыскании 1424889,36 рублей неосновательного обогащения..

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл  заседание суда в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

27.08.2018 между сторонами был заключен договор № ТБ-0010/01-18-144 (далее Договор), в соответствии с которым таможенный представитель обязуется от имени и по поручению, за счет клиента оказать клиенту услуги по таможенному декларированию товаров клиента и другие посреднические услуги в сфере таможенного дела на условиях настоящего Договора.

В рамках указанного договора истец произвел таможенное оформление товаров по декларациям на товары (далее – ДТ) №№: 10206082/200918/0005049, 10206082/201018/0005533, 10206082/161118/0005930, 10206082/181218/0006406, 10206082/220119/0000200, 10206082/210219/0000532, 10206082/230319/0000836, 10206082/270419/0001198.

После выпуска товара по результатам проверочных мероприятий Выборгской таможней вынесены решения о классификации ввезенного ООО «Синергия» товара по вышеуказанным ДТ с изменением кода ТН ВЭД ЕАЭС, что привело к изменению ставки таможенной пошлины в сторону увеличения.

В связи с увеличением таможенных платежей, в адрес АО «ЮНИТРЕЙД», как солидарного должника, поступили Уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 26.10.2020 г. №№: 10218000/У2020/0000231, 10218000/У2020/0000233, 10218000/У2020/0000235, 10218000/У2020/0000237, 10218000/У2020/0000239, 10218000/У2020/0000229, 10218000/У2020/0000227, 10218000/У2020/0000225 на общую сумму 1 424 889,35 руб.

Аналогичные уведомления от 26.10.2020 № 10218000/У2020/0000230, 0218000/У2020/0000232, 10218000/У2020/0000234, 10218000/У2020/0000236, 10218000/У2020/0000238, 10218000/У2020/0000228, 10218000/У2020/0000226, 10218000/У2020/0000224 были высланы таможенным органом в адрес ответчика.

Платежными поручениями от 06.11.2020 г. № 2597, № 2598, № 2596 АО «ЮНИТРЕЙД» внесло на счет таможенного органа доначисленные по вышеуказанным уведомлениям таможенные платежи на общую сумму 1424889,35 руб.

В соответствии с пунктами 3.2. - 3.4. Договора оплата услуг таможенного представителя осуществляется в соответствии с действующими дополнениями к договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения клиентом счета-фактуры и отчета по электронной почте. Если клиент имеет мотивированные возражения по отчетам, он обязан в письменном виде предоставить их таможенному представителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отчета по электронной почте. В противном случае отчеты считаются принятыми клиентом. Клиент оплачивает услуги, оказываемые таможенным представителем, путем внесения денежных средств на расчетный счет таможенного представителя.

Размер задолженности за ответчиком составляет 1424889,36 рублей.

20.11.2020 года и 30.11.2020 года истцом на электронный адрес ответчика, указанный в Договоре, были направлены отчеты о произведенных затратах и счета на оплату. 

Согласно пункту 2.3.1. Договора клиент обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать в соответствии с таможенным законодательством и договором платежи по таможенным декларациям, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.1.4. Также клиент обязуется возместить таможенному представителю все документально подтвержденные затраты, понесенные таможенным представителем в связи с исполнением Договора (пункт 2.3.6. Договора).

Ответчиком обязанность по оплате исполнена не была.

         В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: декларации на товары, акт камеральной таможенной проверки, решение Выборгской таможни, платежные поручения, счет.

         Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный сторонами договор является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39, главе 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

Статья 971 ГК РФ предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 ГК РФ и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

         Суд не находит обоснованными и отклоняет доводы, приведенные ответчиком.

         Согласно пункту 6 статьи 60 ФЗ от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

Правовое регулирование, при котором на таможенного брокера (представителя) возлагается ответственность за результат проведения таможенных операций, обусловлено специальным статусом данного лица как осуществляющего таможенные операции на профессиональной основе.

       Обязанность ответчика по возмещению расходов таможенного представителя, в том числе уплаченных таможенным представителем дополнительно начисленных таможенным органом таможенных платежей прямо предусмотрена условиями п.2.3.1, 2.3.6 Договора.

Расходы по уплате дополнительно начисленных обязательных платежей являются расходами, понесенными истцом - таможенным представителем в интересах ответчика. Их выплата обусловлена императивными требованиями законодательства о таможенных платежах, не зависит от воли сторон спора и вызвана самим фактом ввоза ответчиком товара на территорию Российской Федерации.

Обязанности по уплате таможенных платежей подлежат возмещению декларантом в силу заключенного между сторонами договора и статьи 975 ГК РФ, так как в договоре имеется прямое указание на обязанность заказчика оплатить таможенные платежи.

Таким образом, размер доначисленных таможенных платежей не зависит от действия таможенного представителя при таможенном оформлении товара.

Вопреки доводам ответчика, расходы по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей являются расходами, понесенными истцом в интересах ответчика-покупателя товара в связи с исполнением поручения по таможенному оформлению поступившего в адрес последнего имущества. Следует отметить, что доначисление таможенных платежей не является мерой ответственности, поскольку данные платежи должны быть изначально уплачены декларантом при таможенном оформлении декларации.

Кроме того, расходы истца на уплату таможенных платежей доначисленных таможенным органом, возникли не в силу деятельности истца по исчислению таможенных пошлин, а в силу положений и норм Таможенного Кодекса Таможенного Союза, обязывающих декларанта нести расходы за ввоз товара на территорию Российской Федерации путем уплаты таможенной пошлины в бюджет Российской Федерации. Размер таможенной платы определяется в соответствии с нормами закона и этот размер также не зависит от действий или бездействий истца как таможенного представителя.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что стороны несут солидарную обязанность по уплате таможенных платежей признается судом несостоятельной.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность истца и ответчика установлена законом: п. 6 ст. 60 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", в соответствии с которым: при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

Истец оплатил полученное требование, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, положения пп. 1 п. 2 статьи 325 ГК РФ подлежат применению при условии, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                               решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЮНИТРЕЙД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИНЕРГИЯ» 1424889 руб. 36 коп., задолженности, 27249 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.