АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1401/2022

г. Салехард

06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1648937 руб. 28 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» о взыскании 1614480 руб. 29 коп. задолженности по договору № 2008-15Гм от 01.02.2008 за октябрь 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за поставленный природный газ, начисленных с 26.02.2022.  

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Истец уточнил требования иска, просил взыскать 1614480 руб. 29 коп. задолженности, 34456 руб. 99 коп. процентов за период с 26.02.2022 по 06.04.2022 с начислением процентов по день уплаты долга.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение истцом исковых требований.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (покупатель) заключен договор поставки природного газа № 2008-15Гм от 01.02.2008, по условиям которого поставщик обязался передать газ покупателю на выходе ГРС поставщика, а покупатель принять и оплатить газ для последующей поставки на нужды населения г. Тарко-Сале (абонентов – физических лиц).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по обеспечению поставки газа с измерительного комплекса учета природного газа ГРС г. Тарко-Сале в газораспределительную сеть ГРО, а ответчик в свою очередь обязался принимать поставляемый газ и оплачивать истцу его стоимость в согласованных объемах.

Согласно пункту 6.6 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.12.2015 к дополнительному соглашению №5 от 22.10.2015 к договору) покупатель осуществляет расчеты с поставщиком за фактическую поставку газа до 25 числа второго месяца, следующего за месяцем отбора газа, с указанием в платежном документе: номер договора, номер счета-фактуры, суммы НДС. Месяц отбора газа, начиная с которого применяется указанное условие – октябрь 2015 года.

Договор заключен сроком с 01 февраля 2008 по 31 августа 2008 включительно, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о заключении договора на иных условиях (п. 11.1. договора). 

Срок действия договора неоднократно продлевался сторонами. Дополнительным соглашением № 6 от 28.02.2018 срок действия договора продлен по 31.12.2021. 

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору он исполнил. 

В октябре 2021 года истец поставил ответчику газ в объеме 486,055 тыс. м.куб. на сумму 1614480 руб. 29 коп., что подтверждается подписанными сторонами первичными документами: актом о количестве поданного-принятого газа №10-15ГМ от 31.10.2021, товарной накладной №НТ000000998 от 31.10.2021. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный по договору в октябре 2021 года природный газ в сумме 1614480 руб. 29 коп.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, не оспорил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Таким образом, ответчик в силу статьи 70 АПК РФ признал фактические обстоятельства, изложенные в иске.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства  оплаты, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, содержание пункта 9.2 договора поставки природного газа №2008-15Гм от 01.02.2008 дополнено. В частности, протоколом урегулирования разногласий от 28.12.2015 установлено, что проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению, начиная с 26 числа четвертого месяца, следующего за месяцем отбора газа, по день фактической оплаты. Месяц отбора газа, начиная с которого применяется указанное условие – июль 2015 года.

В связи с просрочкой оплаты долга истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 06.04.2022 в сумме 34456 руб. 99 коп. и по день фактической уплаты долга.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 625007, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 28.03.2005) 1614480 руб. 29 коп. задолженности, 34456 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2022, 29145 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1678082 руб. 28 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 1614480 руб. 29 коп. (или ее соответствующей части), начиная с 07.04.2022 по день фактической уплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 625007, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.11.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 344 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова