АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-6588/2018

г. Ижевск

11 сентября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики 

в составе судьи Ломаевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 п.Ува о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 с.Гольяны, Завьяловский район,

при участии представителей:

от заявителей: ФИО2, паспорт; 

должник: не явился (уведомлен),

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения и Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2018 ФИО2 (далее – ФИО2)  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ФИО3 (далее ФИО3) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 550000 руб. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2018 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 10.07.2018 рассмотрение обоснованности заявления ФИО2 признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) откладывалось. 

В настоящем судебном заседании кредитором заявление поддержано.

Заслушав пояснения кредитора, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи). 

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований, в частности - требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором займа, в виде расписки от 23.11.2017 ФИО2 (Займодавец) переданы, а ФИО3 (Заемщики) приняты в долг денежные средства в размере 550000 руб. сроком до 23.12.2017.

В подтверждение предоставления заемных денежных средств кредитором в материалы дела представлена, подписанная ФИО3 расписка в получении денежных средств от 23.11.2017. 

Поскольку обязательства по возврату суммы займа должником не исполнены, образовалась задолженность по договору займа от 23.11.2017 в размере 550000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 23.11.2017, следует из материалов дела, должником не оспорено, указано на отсутствие возможности исполнять принятые на себя обязательства в связи с тяжелым финансовым положением.

Вместе с тем, одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства. Отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке обоснованности требования кредитора по существу.

Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение реального характера сделки заявителем представлено письмо ФИО3, направленного ФИО2 от 16.04.2018, из которого следует, что исполнить обязательства по возврату займа от 23.11.2017 в размере 550000 руб. не представляется возможным в связи с отсутствием возможности.

Также ФИО4 представлен договор купли-продажи от 22.11.2017, согласно которого ФИО4 ФИО5 продана самоходная машина-снегоход стоимостью 600000 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии финансовой возможности  предоставления кредитором денежных средств должнику на момент заключения договора займа.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. (абз. 3 п. 26 Постановления №35).

Наличие и размер задолженности должником признаны, указано на отсутствие возможности исполнять принятые на себя обязательства в связи с тяжелым финансовым положением.

Таким образом, поскольку размер требований составляет более 500000 руб., срок, в течении которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента даты его исполнения, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель и должник просят ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из содержания, представленного в материалы дела отзыва на заявление ФИО2, следует, что ФИО3 требования заявителя признаны в полном объеме, в настоящее время не трудоустроен, возможность погасить задолженность отсутствует, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая размер принятых обязательств, ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющего с разумной долей вероятностью предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника об открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Исходя из изложенного, гражданина ФИО3 следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявителем указан Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (далее – Союз АУ «Возрождение» СРО).

27.06.2018 Союзом АУ «Возрождение» СРО в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО6 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, суду не заявлено.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО6 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000 рублей единовременно.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашение расходов в процедуре банкротства должника в общем размере 25000 рублей внесены  ФИО2 на депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером №21 от 25.05.2018 (том 1 л.д. 12).

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат возмещению ФИО2

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

р е ш и л:

1. Признать ФИО3   (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения – дер. Старый Игерман Завьяловского района Удмуртской Республики,  место регистрации – 

<

...>,  ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным   (банкротом)  и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев  до  11 марта   2019 г.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3     ФИО6 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами СРО, – 103, адрес для направления корреспонденции: 426076, г. Ижевск, а/я 5154) – члена Некоммерческого партнерства  «Объединение арбитражных  управляющих «Возрождение», саморегулируемая организация,  г. Москва.

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

6. Включить в реестр требований кредиторов ФИО3   требование ФИО2  в сумме 550000 руб.    по третьей очереди удовлетворения.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества ФИО3   назначить на 06 марта 2019 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет  № 37.

8. Взыскать с ФИО3   в пользу ФИО2  300 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

 

Судья                                                                            Е.И.Ломаева