АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36085/2019

г. Новосибирск

10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТ Н", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью «А 1», 2) АО «Центральное конструкторское бюро «Машиностроения», о взыскании 300 000 рублей задолженности,

при участии: 

от истца:  не явился 

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность от 19.11.2019, диплом, паспорт)

от третьих лиц: не явились

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 300 000 рублей задолженности.

       Ответчик иск отклонил по следующим основаниям.

Ответчик никогда не заключал договор № 585 от 14.06.2019, договор № 584 от 11.06.2019, не состоял в обязательственных отношениях с истцом. Директор ответчика ФИО3 названные договоры не подписывал. Согласно данным бухгалтерского учета ответчика, у него отсутствует какая-либо задолженность перед истцом.

Кем подписаны договоры от имени ООО «СТАРТ-Н» ответчику не известно.

Из содержания представленных документов вообще не возможно установить факт оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом, а также факт оказания услуг непосредственно ООО «СТАРТ-Н».

Из представленных истцом транспортных накладных (которые в целом, не содержат какую либо ссылку на договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг) следует, что субъектами отношений по перевозки груза истец и ответчик не являлись. Транспортные накладные содержат информацию о том, что грузоотправителем является НПО «Элсиб» ПАО, грузополучателем АО «ЦКБМ», перевозчиком ООО «А1».

       Ответчик заявил о фальсификации доказательств. Заявление принято судом. Для проверки заявления судом назначена судебная почерковедческая экспертиза.

       Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

ООО «Старт Н» направило ООО «Строительная Компания «ПроектСтройСервис» Договор-заявку № 585 от 14.06.19 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым ООО «Строительная Компания «ПроектСтройСервис» оказало услуги по перевозке груза на ТС г.р.зТ009НВ, прицеп г.р.з. ВА009 78, водитель ФИО4, Ответчиком также был направлен Договор-заявка № 584 от 11.07.19, в соответствии с которым ООО «Строительная Компания «ПроектСтройСервис» оказало услуги по перевозке груза на ТС О009ХХ78, прицп г.р.з. 

<

***>. Стоимость предоставляемых услуг составила по указанным перевозкам 300 000 рублей. Услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается отметками грузополучателя в ТН, претензий по качеству и объему оказанных услуг не поступало.

Ответчику были выставлены счета на оплату №2412 от 21.06.19 на сумму 150 00 рублей: №2434 от 27.16.19 на сумму 150 00 рублей. Согласно условиям Договора-заявки № 585 от 14.06.19 и Договора-заявки № 584 от 11.07.19 срок оплаты составляет 5 банковских дней, однако в нарушение указанного пункта ответчиком не была произведена оплата по данным счетам.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка рассмотрения спора на юридический адрес ответчика была направлена претензия от 22.08.19. В ответ на указанную претензию на электронную почту истца  поступило письмо от ООО «А1» о том, что ООО «А1» просит принять оплату по счету № 2412 от 21.06.19 на сумму 150 000 рублей и по счету № 2434 от 27.06.19 на сумму 150 000 рублей. Дополнительно было направлено также платежное поручение № 204 от 02.09.19. Однако денежные средства по указанному платежному поручению не были зачислены на  расчетный счет, о чем истец уведомил ответчика (Информационное письмо от 19.09.19). Между ООО «Строительная Компания «ПроектСтройСервис» и ООО «А1» отсутствуют какие-либо договорные отношения и обязательства.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По представленным истцом документам (договоры-заявки, товарные накладные) между сторонами сложились отношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации  и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец в обоснование заявленных требований представил договоры заявки № 584 от11.06.2019, № 585 от 14.06.2019.

       Согласно заключения  эксперта от 27.07.2020 указанные договоры-заявки от имени Нора И.В. подписаны не им, а другим лицом с подражанием. Оттиски клише печати также нанесены не клише ООО «Старт Н», а другим клише.

      В материалах дела отсутствуют иные документы, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами.

      С учетом заключения эксперта, суд признает представленные истцом договоры-заявки № 584 от 1106.2019, № 585 от 14.06.2019 сфальсифицированными.

      Таким образом, требования истца документально не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

      Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

в иске отказать.

Расходы по госпошлине и судебной экспертизе отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ Н", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 24 000 рублей судебных издержек на проведение экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области ИП ФИО5 24 000 рублей в счет оплаты экспертизы.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           И.В. Киселева