148/2018-379814(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52657/2018

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Синицыной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель: Товарищество собственников жилья "К. ЗАСЛОНОВА 11"  заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга  

об оспаривании предписания от 18.01.2018 № 07/387-Р при участии 

- от заявителя: ФИО2 личность установлена по паспорту, ФИО3 по  доверенности от 19.02.2018,  

- от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 

установил:

Товарищество собственников жилья "К. ЗАСЛОНОВА 11" (далее – заявитель,  Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –  заинтересованное лицо, Инспекция) об оспаривании предписания от 18.01.2018 № 07/387-Р.  

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.  

Инспекцией на основании Распоряжения № 07/387-Р от 15.01.2018 проведена  внеплановая выездная проверка за соблюдением обязательных требований, установленных  действующим законодательством Товариществом собственников жилья "К. ЗАСЛОНОВА  11" по адресу: 

<

...>, лит. А.  

В ходе проверки Инспекцией установлено нарушение полпункта «п» пункта 31  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354), а именно: на  доске объявлений отсутствуют сведения о максимально допустимой мощности приборов,  оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для  удовлетворения бытовых нужд.  

По результатам проведенной проверки Инспекцией 18.01.2018 выдано Товариществу  предписание № 07/387-р об устранении нарушения путем размещения на досках объявлений в  парадных МКД соответствующие сведения в срок до 22.01.2018.  

Не согласившись с вышеуказанным предписанием, Товарищество обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

В соответствии с подпунктом «п» пункта 31 Правил N 354 предоставить потребителю  (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а  также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах  многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен  многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), а также на досках  объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех  потребителей) в том числе сведения о максимально допустимой мощности приборов,  оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для  удовлетворения бытовых нужд.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому  акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые  приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В нарушение вышеуказанных положений Инспекцией не доказано, что Заявитель  является исполнителем услуг по предоставлению гражданам электрической энергии.  

При этом, как следует из материалов дела и объяснений Заявителя, жители дома  имеют прямой договор с АО «Петербургская сбытовая компания». Договор энергоснабжения  между Заявителем и АО «Петербургская сбытовая компания» отсутствует.  

При вышеуказанных обстоятельствах требования Заявителя подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Признать недействительным предписание Государственной жилищной инспекции  Санкт-Петербурга от 18.01.2018 № 07/387-Р.  

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в пользу  Товарищества собственников жилья "К. ЗАСЛОНОВА 11" 3000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Синицына Е.В.