АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2753/2019 

Дата принятия решения –  25 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования  и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Качества", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "АБ-Инжиниринг", г.Тюмень (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании по акту сдачи – приемки выполненных работ либо по УПД (универсально-передаточный акт) Арт – объекты: Лось, Кабан, Заяц и Медведь на общую сумму 1 837 120 руб., о взыскании денежных средств в размере 614 568 руб.

с участием: 

от истца– представитель ФИО2, доверенность от  26.09.2018;

от ответчика– не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Качества", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "АБ-Инжиниринг", г.Тюмень об обязании по акту сдачи – приемки выполненных работ либо по УПД (универсально-передаточный акт) Арт – объекты: Лось, Кабан, Заяц и Медведь на общую сумму 1 837 120 руб., о взыскании денежных средств в размере 614 568 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит расторгнуть Договор подряда № 01/10/2017/АД от 01.10.2017 года, передать по акту сдачи-приемки выполненных работ либо по УПД (универсально-передаточный акт) Арт-объекты: Лось, Кабан, Заяц и Медведь на общую сумму 1 837 120 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, взыскании денежных средств в размере 614 568,00 (шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек в качестве неосвоенного аванса, а также взыскании неустойки в размере 722 731, 97 (семьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать один) рубль 97 копеек.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направил.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

1 октября 2017 года между ООО «Фабрика Качества» и ООО «АБ-Инжиниринг» заключен Договор подряда № 01/10/2017/АД (далее по тексту – Договор), в рамках которого ООО «АБ-Инжиниринг» в качестве Подрядчика, взяла на себя обязательство по изготовлению и монтажу декоративных инсталляций Малых Архитектурных Форм в соответствии с техническим заданием к Договору в установленный срок, а именно изготовление:

¾ Арт-объекта «Арка»

¾ Арт-объекта «Декоративное гнездо»

¾ Арт-объекта «Декоративное гнездо № 2»

¾ Арт-объекта «Рогатка со скамьей»

¾ Арт-объекта «Зеркало в небо»

¾ Арт-объекта «Бурый медведь»

¾ Арт-объекта «Кабан»

¾ Арт-объекта «Лось»

¾ Арт-объекта «Голубь/Орлан»

¾ Арт-объекта «Заяц»

¾ Арт-объекта. «Солнечные часы»

Общая цена Договора составляла 3 502 412 (три миллиона пятьсот две тысячи четыреста двенадцать) рублей в т.ч. НДС 18%, что составляет 534 266 (пятьсот тридцать четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Срок начала и окончания выполнения работ предусмотрен Договором -  начало выполнения работ в течении 2 дней с момента поступления аванса от Заказчика, окончание работ: в течении 31 (тридцать один) календарного дня с момента поступления аванса от Заказчика. Договором также предусмотрен порядок оплаты.

Во исполнение принятых обязательств по оплате работ заказчик перечислил аванс в размере 2 451 688,00 (два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 93 от 04.10.2017г., № 132 от 04.12.2017г.

Ответчиком работы в соответствии с Договором подряда № 01/10/2017/АД от 01.10.2017 года по изготовлению арт-объектов выполнены не в полном объеме. Ответчиком фактически изготовлены арт-объекты по договору: Лось, Кабан, Заяц и Медведь на общую сумму 1 837 120,00 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек. Данные объекты размещены в парке в Затюменском парке, о чем свидетельствуют фотографии и публикации, размещенные в социальной сети Instagram.

В связи с невыполнение своих обязанностей по изготовлению арт-объектов в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию № 110 от 12.11.2018 г.

Ответчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения истцом за защитой своих нарушенных прав в суд.

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 702  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Договором предусмотрено, что Подрядчик не позднее 2 (двух) дней до выполнения работ, направляет в адрес Заказчика извещение (уведомление) о готовности работ к сдаче, а также о времени сдачи такой сдачи, с тем чтобы Заказчик смог совершить необходимые действия, обеспечивающие приемку результатов работ. При этом передает Заказчику (в 2-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде) всю исполнительную документацию, сертификаты, паспорта и/или другие документы, удостоверяющие качество использованных в процессе оказания услуг материалов, оборудования, паспорта изделий, исполнительные схемы установки изделий, в том числе: акт сдачи-приемки выполненных работ (2 экз.), товарную накладную, счет и (или) счет-фактуру. 

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Федеральный арбитражный суда Поволжского округа от 16.04.2013 г.  по делу А65-19119/2012).

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Следовательно, обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию прямо предусмотрена как условиями договора, так и положениями статьи 726 Гражданского кодекса.

В силу ГК РФ удержание имущества кредитором возможно только в том случае, если должник не исполнил в срок обязанность по оплате указанного имущества.

В соответствии с договором обязанность по оплате выполненных работ возникает у заказчика после передачи подрядчиком построенного объекта и соответствующей исполнительной документации.

Факт незаконного удержания со стороны ответчика исполнительной документации установлен судом и подтверждается материалами дела.

Досудебная претензия истца исх. № 110 от 12.11.2018 г. ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. 

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив  собранные  по  делу  доказательства  в  их совокупности  и  взаимной  связи,  установил  следующее.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается  материалами  дела.

Доказательств  выполненных работ на сумму перечисленного аванса  ответчик  суду  не  представил, а равно как доказательств передачи изготовленных арт-объектов.

Учитывая, что истцом аванс перечислен, ответчик арт-объекты не передал, аванс не возвратил, тем самым задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании  задолженности  в размере 614 568 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении договора и передачи изготовленных арт-объектов Лось, Кабан, Заяц и Медведь на общую сумму 1 837 120,00.

В силу п. 1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Отсутствие оплаты по договору подряда является существенным нарушением договорных обязательств.

В п. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не передавали изготовленные арт-объекты, предусмотренные договором, а также учитывая указанное в претензии предложение по расторжению договора, требование истца о расторжении договора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ является обоснованным.

В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу правил ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд, с учетом изложенного, считает целесообразным определить срок передачи изготовленных арт-объектов Лось, Кабан, Заяц и Медведь в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств передачи истцу арт-объектов, а равно оплаты задолженности по авансовым платежам не представлено, требование истца о расторжении договора, обязании ответчика передать предметы изготовления по договору на основании статей 309, 450, 453, 665, 622 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании договорной неустойки  суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11.2. договора в  случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате пени в размере 0,2% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Начисление  истцом  неустойки за период с 02.11.2017 по 26.11.2018  в сумме 722 731,97 руб.  суд признает  обоснованным.

Расчет  неустойки судом проверен и признается  верным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход Федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-169, 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ООО «АБ-Инжиниринг» передать по акту сдачи-приемки выполненных работ либо по УПД (универсально-передаточный акт) Арт-объекты: Лось, Кабан, Заяц и Медведь на общую сумму 1 837 120,00 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Расторгнуть Договор подряда № 01/10/2017/АД от 01.10.2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Качества» и обществом с ограниченной ответственностью «АБ-Инжиниринг».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБ-Инжиниринг", г.Тюмень (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Качества", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614 568 руб. неосновательного обогащения, 722 731,97 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с  08.11.2017 по 18.06.2019, 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБ-Инжиниринг", г.Тюмень (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 373 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова