Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68314/2021

15 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение"

(адрес:  199034, Санкт-Петербург, линия 5-я В.О., дом 8, литер А, помещение 8Н, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛВА-ГРУПП"

(адрес:  199004, Санкт-Петербург, линия 4-я В.О., 17 лит А пом 6Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 11.01.2021 г. №02-11-01/21, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЛВА-ГРУПП», о взыскании 1/10 части от общей суммы долга в 8.561 руб. 59 коп. долга по оплате индивидуального потребления электроснабжения, и 2.000 руб.  возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 12.08.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 25.10.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также определением суда от 25.10.2021 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.12.2021 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 85.615 руб. 91 коп. долга. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ. До начала судебного заседания от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

16.09.2015 между ООО «УК Возрождение» (далее - Истец, Взыскатель) и ООО «ЛВА -ГРУПП» (далее - Ответчик, Должник) заключен договор № 215/09 о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования многоквартирного дома и предоставлении коммунальных услуг (далее - Договор).

Согласно данному Договору ООО «УК Возрождение» обязалось обеспечить подачу коммунальных услуг в нежилое помещение, занимаемое ООО «ЛВА - ГРУПП» (Пользователь), обеспечить содержание и текущий ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, в т.ч. общедомовых инженерных коммуникаций, а Пользователь обязался своевременно производить оплату предоставляемых услуг и соблюдать положения действующего законодательства РФ.

В соответствии с Договором Ответчик занимает нежилые помещения 1Н, 3Н, 5Н, 6Н, подвал, 1-й этаж, общей площадью 788,5 кв.м., являющегося частью многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 17, лит, А.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляется ООО «УК Возрождение».

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (ст. 10 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно подпункта «и» пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако вышеуказанные требования гражданского и жилищного законодательства Должник не исполняет.

Согласно абзаца 3 п. 6 ГК РФ № 354 собственники нежилых помещений в многоквартирных домах обязаны с 1 января 2017 года заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов напрямую с РСО. По информации ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» договор электроснабжения по пом. 1-Н в доме № 17, лит. В по 4 линии В.О. Вами не заключен. Исходя из этого ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» за период с 2015г. по 01.02.2021 осуществляли начисление за электроснабжение помещения 1-Н, как для подвала, по неурегулированной цене и было включено в счета, направляемые ООО «УК Возрождение».

24.02.2021 ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» проведено обследование электроустановки МКД и зафиксирован факт подключения пом. 1-Н под учет прибора учета пом. 6-Н. В связи с чем с 01.02.2021 начисления за 1-Н были исключены из Договора между ООО «УК Возрождение» и ЗАО ИСК (далее - Договор). По информации ООО «ЛВА-ГРУПП», предоставленной в коде телефонного разговора со специалистом ООО «УК Возрождение», данное подключение было выполнено в период приобретения помещения 1-Н в собственность ООО «ЛВА-ГРУПП» в 2013г.

С целью обоснования исключения начислений по 1-Н за период с 2015 по 01.02.2021 г.г. из Договора ООО «УК Возрождение» просило предоставить Акт подключения пом. 1-Н под учет прибора пом.6-Н в период 2013-2015гп, согласованный с АО «ПСК».

Согласно п.1 ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и в силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «0 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 15 Постановления № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Уважительных причин пропуска срока исковой давности Истцом не представлено. 

Принимая во внимание, вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон пропорционально заявленным требованиям. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВА-ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» 65.234 руб. 73 коп. долга и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВА-ГРУПП» в доход федерального бюджета 610 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» в доход федерального бюджета 815 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.