Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-25703/23-96-189

10 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023

Полный текст решения изготовлен  10.05.2023

 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЗАПАДГАЗЭНЕРГОИНВЕСТ" 236010, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, РАДИСТОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001

к ответчику АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" 107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 77020100

о взыскании 1 125 067,11 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 11.01.23г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.03.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАПАДГАЗЭНЕРГОИНВЕСТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по возврату части обеспечительного платежа в размере 1 120 462,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 6 февраля 2023 года в размере 4604,64 руб. а начиная с 7 февраля 2023 года до момента фактической уплаты суммы долга по возврату части обеспечительного платежа, согласно ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24251 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик заявил ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ об отложении судебного заседания.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Судом ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрено и отклонено как необоснованное и документально не подтвержденное в порядке ст. 158 - 159 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям; далее - Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Гарантийные удержания являются обеспечением на случай неисполнения предусмотренных по договору обязательств.

31 января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗападГазЭнергоИнвест» (в дальнейшем Истец, Субподрядчик) и Открытым акционерным обществом «Центрдорстрой» (в дальнейшем Ответчик, Подрядчик) заключен договор субподряда №АХ-2017-1 (далее Договор) на выполнение работ по строительству Объекта: «Вторая очередь реконструкции и развития аэропорта «Храброво», г. Калининград, Калининградская область», в составе Ведомости объема и стоимости работ (Приложение №1 к Договору), приблизительная цена работ определена сторонами в размере 79 654 276 рублей 49 коп., в т.ч. НДС 18% 12 150 652 руб. 35 коп.

Согласно разделу 2 Договора, оплата по Договору осуществлялась в следующем порядке:

- Подрядчиком производится авансирование до 30% от стоимости работ по Ведомости объема и стоимости работ с зачетом в счет оплаты по выполненным работам в отчетном периоде по факту подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 2.3., п.2.6 и п.2.7. Договора);

-           окончательный расчет в течение 35 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), направления счета и счета-фактуры на оплату (п.2.12 Договора).

В процессе реализации Договора сторонами были заключены дополнительные соглашения с №1 по №11, которыми увеличены сроки и стоимость работ.

Работы по договору выполнены ООО «ЗападГазЭнергоИнвест» в полном объеме и приняты АО «ЦДС» по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без замечаний, всего на сумму 112 046 246,58 руб. 9 сентября 2019 года сторонами был подписан Акт приемки законченного строительством объекта без замечаний и взаимных претензий.

Выполненные работы по договору оплачены Ответчиком в полном объеме.

Разделом 8 Договора предусмотрено внесение Субподрядчиком Подрядчику обеспечительного платежа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Обеспечительный платеж был внесен Субподрядчиком в соответствии с п.8.3.1. Договора, в размере 10% от стоимости выполненных работ путем проведения зачета взаимных однородных требований из сумм, причитающихся к оплате за выполненные работы. Всего сумма обеспечительного платежа, сформированная Субподрядчиком и находящаяся у Подрядчика согласно разделу 8 Договора составляет 11 204 624,66 руб.

Возврат обеспечительного платежа Подрядчиком должен осуществляться в следующем порядке:

-           50 % (Пятьдесят процентов) от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа - не ранее истечения 60 (Шестидесяти) календарных дней после подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта;

-           50 % (Пятьдесят процентов) от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа - по частям, ежегодно, равными долями, не раннее истечения 10 (Десяти) банковских дней по окончании каждого календарного года гарантийного срока, установленного настоящим Договором (пп.8.3.4. Договора).

Согласно п.6.2. Договора гарантийный срок на все Здания и Сооружения, на Материалы и Оборудование, а также на выполненные по Договору работы исчисляется в течение 75 (Семьдесят пять) месяцев с даты подписания последних Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по настоящему Договору, либо в течение 60 (Шестьдесят) месяцев с даты подписания Акта ввода всего Объекта в эксплуатацию (Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14), в зависимости от того, что наступит ранее.

Акт ввода всего объекта в эксплуатацию (Акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией по форме КС-14) по объекту: «Вторая очередь реконструкции и развития аэропорта «Храброво», г. Калининград, Калининградская область» между государственным заказчиком ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» и генеральным подрядчиком АО «ЦДС» подписан 27 декабря 2018 года.

Последний акт по приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка КС-3 подписаны сторонами 5 октября 2018 года.

Согласно п. 6.2. начало течения гарантийного срока на выполненные работы определяется с момента их приемки по последнему акту о приемке выполненных работ. Гарантийный срок на результат выполненных работ определяется в размере 60 мес. (5 лет) с момента подписания Акта ввода всего объекта в эксплуатацию (Акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией по форме КС-14), так как данный срок наступит ранее истечения 75 мес. с момента подписания последнего КС-2 и Справки КС-3 по договору (05.10.2018).

Соответственно Ответчик согласно условиям п. 8.3.4. Договора обязан возвращать Истцу ежегодно не ранее истечения 10 (Десяти) банковских дней по окончании каждого календарного года гарантийного срока (27 декабря каждого года) по 10 % от суммы обеспечительного платежа.

В связи с невозвратом 60% обеспечительного платежа в срок, в 2020 году Истец обращался в арбитражный суд г. Москвы за взысканием денежных средств.

Решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-26170/20-14-189 от 27 июля 2020 года иск был удовлетворен. Так как в процессе рассмотрения иска Ответчик погасил задолженность по возврату обеспечительного платежа в размере 6 722 774,80 руб. (60% платежа) с Ответчика взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 180 289,17руб.

В связи с невозвратом очередного обеспечительного платежа по истечении 2020 года, в сумме 1 120 462,47 руб. в марте 2021 года Истец обратился в суд за его взысканием в судебном порядке, дело № А40-62272/21-107-409, однако после обращения в суд Ответчиком очередной платеж был произведен.

В связи с невозвратом очередного обеспечительного платежа по истечении 2021 года, в сумме 1 120 462,47 руб. в феврале 2022 года Истец обратился в суд за его взысканием в судебном порядке, дело № А40-26196/22-143-191, однако после обращения в суд Ответчиком очередной платеж был произведен.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 1 120 462 руб. 47 коп.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 6 февраля 2023 года в размере 4604,64 руб. а начиная с 7 февраля 2023 года до момента фактической уплаты суммы долга по возврату части обеспечительного платежа, согласно ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчёт процентов за период с 18.01.2023г. по 06.02.2023г.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЗАПАДГАЗЭНЕРГОИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 120 462 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 604 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 07.02.2023 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 251 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   П.С. Гутник