Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4849/2024

16 сентября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года. Полный текст  постановления изготовлен 16 сентября 2024 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи                                   Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

при участии  в заседании:

от федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2024 № 14;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ивека»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2024;

от Министерства обороны Российской Федерации:  ФИО1, представитель по доверенности от 30.09.2022 № 207/5/Д/109

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ивека»

на определение от  24.07.2024

по делу № А73-12826/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107140, 

<

...>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680038, 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ивека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:680017, 

<

...>),федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  125167, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3), федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>)

о  взыскании 63 927,11 руб. 

третьи лица Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  119019, 

<

...>)

                                                      УСТАНОВИЛ:

 акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ДВ ТУИО», учреждение) о взыскании расходов на установку приборов учета за период с 12.03.2020 по 30.05.2022 в размере 63 927,11 руб. 

До рассмотрения спора Арбитражным  судом Хабаровского края определением от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России),  определениями от 07.12.2022,  06.02.2023 и 20.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ивека» (далее - ООО «УК «Ивека», общество).

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2023 прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, с ФГКУ «ДВ ТУИО» в пользу АО «Оборонэнерго» взысканы расходы на установку общедомовых приборов учета за период с 12.03.2020 по 30.05.2022 в размере 63 927,11 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 2 557 руб., в удовлетворении требований, предъявленных АО «Оборонэнерго» к ФГАУ «Росжилкомплекс», ООО «УК «Ивека» отказано. 

 Минобороны России и ФГКУ «ДВ ТУИО» обжаловали решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2023 указанное решение суда в апелляционном и кассационном порядке.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2024 названное решение суда от 28.08.2023 оставлено без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2024, оставленным без  изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 с АО «Оборонэнерго» в пользу ООО «УК «Ивека» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 357, 48 руб. 

Определением от 11.07.2024 Арбитражный  суд Хабаровского края на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил  ходатайство ООО «УК «Ивека» о возмещении за счет  ФГКУ «ДВ ТУИО» судебных расходов 12 000 руб.,  как поданное по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ и в отсутствии ходатайства о восстановлении срока.

 22.07.2024 ООО «УК «Ивека» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с учреждения судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., составляющих стоимость участия его представителей в судах апелляционной и кассационной инстанций в рамках настоящего дела, одновременно, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать судебные расходы в заявленном размере.

В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что заявление о взыскании судебных расходов от 13.05.2024   подано своевременно - 14.05.2024. После рассмотрения судом первой инстанции указанного заявления, в котором заявителю было разъяснено право на возмещение судебных расходов за счет ФГКУ «ДВТУИО» и Минобороны России, обществом подано дополнительное заявление.

Вместе с тем, судом первой инстанции указанные обстоятельства не были приняты во внимание.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.09.2024 в 15 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО «Оборонэнерго» просит удовлетворить апелляционную жалобу, определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать судебные расходы в заявленном размере.

ФГКУ «ДВ ТУИО» и Минобороны России представлены отзывы на жалобу, в соответствии с которыми просили определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Учреждения и Минобороны России просила судебный акт  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Если вопрос о распределении судебных расходов не разрешен арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, то заинтересованная сторона может подать заявление по вопросу о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Следовательно, законом предусмотрен особый процессуальный срок, в течение которого допустимо представление стороной заявления о взыскании судебных расходов.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  (далее - постановления Пленума ВАС РФ № 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как установлено судом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2024.

С учетом установленного трехмесячного срока с указанным заявлением заявитель вправе был обратиться в срок не позднее 28.05.2024.

Вместе с тем, заявление о взыскании судебных расходов с ФГКУ «ДВТУИО»  поступило в суд 22.07.2024, то есть с нарушением установленного срока.

Из части 1 статьи 115 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно абзацу первому пункта  32 постановления Пленума ВАС РФ № 12 в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. 

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом (абзац третий  пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ № 12).

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Следовательно, удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока возможно только при наличии достоверных и объективных доказательств, приложенных к ходатайству, которые бы подтвердили невозможность подачи заявления своевременно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О и от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Немотивированное и/или необоснованное восстановление (продление) процессуальных сроков не допускается, поскольку такое восстановление является нарушением фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, а также неоправданным отступлением от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12 по делу № А40-42031/11-95-204).

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ), поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество указывает о своевременной подаче заявления от 13.05.2024 о взыскании  судебных  расходов с АО «Оборонэнерго», заявление о взыскании судебных расходов с ФГКУ «ДВТУИО»  от 22.07.2024 является дополнительным, поскольку только из определения Арбитражного суда Хабаровского края  от 01.07.2024 ООО «УК «Ивека» стало известно о необходимости возмещения  судебных расходов при участии в рассмотрении апелляционной и кассационной жалобы за счет лиц  подавших жалобы, а именно,  ФГКУ «ДВТУИО» и Минобороны России.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, признав причины пропуска срока не уважительными.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела соглашается, что причины пропуска, на которые ссылается заявитель нельзя признать уважительными.

Свое процессуальное право на возмещение судебных расходов за счет  истца  общество реализовало, подав заявление от 13.05.2023,  которое рассмотрено и частично удовлетворено. При этом, возмещению подлежали судебные расходы на юридические услуги, понесенные   ООО «УК «Ивека» за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Отказ в возмещении судебных расходов за счет АО «Оборонэнерго», понесенных в суде апелляционной инстанции и кассационной инстанции, обусловлен положениями законодательства и результатом рассмотрения спора по существу.

Вместе с тем, заявитель не был лишен права подать соответствующее заявление о взыскании судебных расходов за счет ФГКУ «ДВТУИО» в установленный законом трехмесячный срок (до 28.05.2024).

Заявление о возмещении судебных расходов от 22.07.2024 является самостоятельным процессуальным документом, не связанным правовыми последствиями с заявлением от 13.05.2024.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам не является основанием для исключения соответствующих последствий. Имея намерение на компенсацию судебных расходов, заказчик юридических услуг обязан учитывать данное обстоятельство.

Указанные заявителем причины, связаны с бездействием самого общества, и не являются основаниями для восстановления указанного трехмесячного срока, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращено заявление о взыскании судебных расходов.

Иных причин пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны уважительными, заявителем апелляционной жалобы не указывается.

С учетом изложенного у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки законных и обоснованных выводов судов первой инстанции относительно восстановления срока на подачу в суд заявления о взыскании судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.07.2024 по делу № А73-12826/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                 И.В. Иноземцев