﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6004/2020

21 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27263/2020)  ООО «Управляющая компания «Мой дом» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2020 по делу № А21- 6004/2020 (судья Шанько О.А.), принятое по иску ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» к ООО «Управляющая компания «Мой дом» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее – ОАО «Калининградгазификация») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом») о взыскании 468 981 руб. 67 коп. задолженности по договорам на оказание услуг (выполнение работ) по поддержанию готовности к выполнению аварийных работ и аварийно-спасательных работ, проводимых в случае возникновения чрезвычайной ситуации от 16.03.2015 № 17/19-12-2015, № 17/19-13-2015; договорам на аварийное обслуживание объекта газоснабжения от 01.12.2015 № 17/10-931-2015, от 07.10.2016 № 17/10-710- 2016; от 23.11.2017 № 17/10-743-2017, от 06.03.2019 № 17/10-183-2019, от 27.08.2019 № 17/10-507-2019, от 21.01.2019 № 17/10-54-2019; по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении сетей внутридомового газового оборудования от 07.11.2017 № 17/05-746-2017/УК.

            Решением от 21.08.2020 в виде резолютивной части иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020.

Не согласившись с решением, ООО «УК «Мой дом» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на ненаправление в адрес ответчика судом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.06.2020, истцом копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика. Кроме того, ответчик указал, что взыскиваемая задолженность являлась предметом спора по делу А 21-14647/2019 и была ответчиком погашена, что установлено решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2020.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, сторонами в период 2015-2019 годы заключено девять договоров на аварийное обслуживание объекта газоснабжения; на оказание услуг (выполнение работ) по поддержанию готовности к выполнению аварийных работ и аварийно-спасательных работ; о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении сетей внутридомового газового оборудования. 

В рамках указанных договоров истцом были оказаны услуги на общую сумму 468 981 руб. 67 коп., принятые ответчиком без замечаний (копии актов приемки-сдачи оказанных услуг приобщены к материалам дела). 

По договору № 17/05-746- 2017/УК от 07.11.2017 27.12.2019 ответчику с сопроводительным письмом направлены документы, а именно акт приемки-сдачи оказанных услуг от 31.08.2019 на сумму 170 337 руб. 25 коп., счета на оплату. 

Ответчик не вернул подписанный экземпляр акта выполненных работ, не предоставил мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ, не обращался с претензиями в отношении качества, сроков и объемах выполненных работ. 

Поскольку оплата оказанных услуг не была произведена в сроки, установленные указанными договорами, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 24.01.2000 N 51, односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаются обоснованными.

Факт оказания услуг на взыскиваемую сумму подтвержден материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, мотивированных возражений от приемки оказанных услуг не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 709, 720, 753, 779 ГК РФ, пришел к правильному выводу, признав требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод о неизвещении ответчика о принятии искового заявления к производству опровергается материалами дела (л.д. 146).

Определение суда, отправленное 02.07.2020, возвращено органом связи 16.07.2020. Ответчик не обеспечил получение корреспонденции по юридическому адресу.

Довод о ненаправлении копии искового заявления опровергается уведомлением о вручении заказного письма с отметкой о вручении с почтовым идентификатором 80081549734744; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081549734744; уведомлением о вручении заказного письма с отметкой о вручении с почтовым идентификатором 80081549734751; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081549734751.

В рамках дела №А21-14647/2019 Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение от 07.07.2020 об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Калининградгазификация» к ООО «Управляющая компания «Мой Дом» в связи с оплатой спорной суммы ответчиком.

Предметом рассмотрения спора по указанному делу являлось взыскание задолженности с ООО «УК «Мой дом» в пользу ОАО «Калининградгазификация» за оказанные услуги по договорам, в том числе по договору №17/05-746-2017/УК от 07.11.2017 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении сетей внутридомового газового оборудования по акту приемки-сдачи выполненных работ от 31.08.2019 на сумму 170 337,25 руб. (счет № 24321 от 31.08.2019, вид услуг: техническое обслуживание сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома за август. Указанный акт  оплачен ответчиком в полном объеме.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2020 по делу №А21-14647/2019.

Между тем в рамках настоящего дела №А21-6004/2020 по договору №17/05-746-2017/УК от 07.11.2017 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении сетей внутридомового газового оборудования представлен акт приемки-сдачи выполненных работ от 31.08.2019  на сумму 170 337,25 руб., но за другой период и по иному счету №25733 от 31.08.2019, вид услуг: техническое обслуживание сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома за июль. 

Доказательства оплаты указанного акта за июль 2019 года ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 09.09.2020по делу №  А21-6004/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина