Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62848/2022

07 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (адрес:  Россия, 109507, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающее предприятие" (адрес:  Россия, 188544, Ленинградская область, Сосновый Бор город, Копорское шоссе, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 11 000 000 рублей 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 03.06.2022 г. 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Сосновоборского муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающее предприятие" (далее – ответчик) задолженности в размере 29 944 506 рублей 69 копеек за тепловую энергию, потребленную в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 40001827/9/8587-Д (далее – договор), неустойки в размере 205 452 рублей 59 копеек, начисленной по состоянию на 20.06.2022, с последующим начислением неустойки, начиная с 21.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил принять отказ от иска в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 11 000 000 рублей задолженности за апрель 2022.   

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв не представлен. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (потребителю) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в виде горячей воды и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать стоимость тепловой энергии и теплоносителя, израсходованного для нужд горячего водоснабжения, в размере , порядке и сроки, установленные договором; точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к договору).

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 30.04.2022 № Y009220430/10009 подтверждено, что истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предав ответчику тепловую энергию и теплоноситель суммарной стоимостью 29 944 506 рублей 69 копеек.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктами 7.1, 7.2 договора установлено, что потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в отчетном месяце; датой принятия оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя к учету считается день зачисления денег на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 11 000 000 рублей. Доказательств оплаты суду не представлено. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ истца от истца в части требования о взыскании неустойки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение исковых требований в части основного долга. 

Взыскать со Сосновоборского муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающее предприятие" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ИНН: 

<

***>) 11 000 000 рублей задолженности, 78 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" из федерального бюджета 95 750 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.