АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10120/2024

г. Чебоксары

03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Арконпроект», 

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хузангая, д. 14, офис 604, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», 

115035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 000 000 руб. по договору страхования от 28.03.2024 № 244900-021-001068, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арконпроект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании 1103257 руб. 20 коп. в возмещение стоимости ремонтно-восстановительных работ, оплаченных АО «СЗ «Группа компаний «Регионжилстрой» по платежному поручению от 09.03.2022 № 509, в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ по договору от 21.10.2009 № 203, страховым случаем и взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Волго-Вятский филиал) в пользу ООО «Арконпроект» 1 000 000 руб. страхового возмещения по договору страхования № 244900-021-001068 от 28.03.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.11.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент наступления события, договор страхования между сторонами не заключен.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

23.01.2025 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 24.01.2025 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.01.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Арконпроект» в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела суд установил.

Как следует из материалов дела, 28.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Арконпроект» и публичным акционерным обществом «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор № 244900-021-001068 страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, договору, заключен на основании «Правил страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» № 105 от «15» апреля 2019 года, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы и лимита возмещения.

Договор заключен в пользу третьих лиц (потерпевших - Выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства:по договорам о подготовке проектной документации, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, выполненные в указанный в договоре период (пункт 1.2. договора страхования).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и (или) муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации при осуществлении застрахованной деятельности, и/или возмещения убытков, возникших у собственника здания, сооружения, концессионера, частного партнера, застройщика, которые возместили в соответствии с законодательством Российской Федерации причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (пункт 2.1 договора страхования).

Решением суда по делу А79-581/2024 установлено, что до заключения названного договора, ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» и ООО «Арконпроект» заключили договор от 21.10.2009 № 230, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя разработку проекта жилой группы в д. Малый Сундырь Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики. В состав проекта входят следующие разделы: эскизный проект объектов жилой группы, включая общественные здания с планами перекрытий; сети водоснабжения; сети электроснабжения; сети связи; сети газоснабжения; генплан; ПОС; сметы, согласно приложениям № 2, 3, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора исполнитель обязуется выполнить проектную документацию согласно существующим строительным нормам и правилам. 

На основании разработанной ООО «Арконпроект» проектной документации АО «ГК «Регионжилстрой» выполнило работы по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

21.12.2012 главой Вурман-Сюктерского сельского поселения Чувашской Республики выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 21516305-36.

02.10.2015 АО «ГК «Регионжилстрой» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка № 34, согласно которому продавец обязался передать принадлежащее ему на праве собственности, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество: земельный участок и индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 310,7 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, д. Малый Сундырь, ул. Яблоневая, д.6. 

По акту приема-передачи от 07.10.2015 недвижимое имущество передано ФИО1

После передачи дома покупателем обнаружены строительные недостатки в виде промерзания стен второго этажа, несоответствия параметров микроклимата в помещениях.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.12.2021 по делу № 2-51/2021 с АО «ГК «Регионжилстрой» в пользу ФИО1 взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 1103257 руб. 20 коп., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 50000 руб. штрафа, 883 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Платежным поручением от 09.03.2022 № 509 АО «ГК «Регионжилстрой» перечислило ФИО1 присужденные денежные средства в полном объеме. 

В рамках дела А79-581/2024 акционерное общество «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арконпроект» о взыскании 1103257 руб. 20 коп. в возмещение убытков.

Требование основано на статьях 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ по договору от 21.10.2009 № 230. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-581/2024 от 22.03.2024 (оставленным в силе судебными актами вышестоящих инстанций) с общества с ограниченной ответственностью «Арконпроект» в пользу акционерного общества «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» взыскано 1103257 (Один миллион сто три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 20 коп. в возмещение стоимости ремонтно-восстановительных работ, оплаченных истцом по платежному поручению от 09.03.2022 № 509, в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ по договору от 21.10.2009 № 230, 24033 (Двадцать четыре тысячи тридцать три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В последующем истец направил письмо в адрес ответчика о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения представленных документов ответчик сообщил обществу о том, что произошедший случай не признан страховым и оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку вред причинен не в период действия договора страхования.

Не согласившись с данным отказом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", срок страхования начинает течь с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иное не предусмотрено договором страхования (пункт 1 статьи 957 ГК РФ).

Начало срока страхования может не совпадать с моментом вступления договора страхования в силу (например, страховое покрытие может распространяться на события, наступившие до вступления в силу договора страхования, или охватывать события, которые наступают через определенный интервал времени после вступления в силу договора, если начало срока страхования определено более поздней датой).

При этом страховое покрытие не распространяется на события, известные страхователю на момент заключения договора.

При выявлении ущерба за пределами срока страхования лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату при условии, что ущерб был причинен либо начал причиняться в период страхования, если иное не предусмотрено договором. Если по обстоятельствам дела момент возникновения ущерба не может быть с разумной степенью достоверности определен, страховой случай считается наступившим в момент выявления.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

В настоящем случае стороны в договоре определили, что 

Согласно пункта 3.3. Правил, страховым случаем по договору страхования, является факт причинения в период действия Договора вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных, растениям, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие непреднамеренного допущенных недостатков застрахованных работ в указанный в договоре страхования период, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполненных на территории страхования, повлекшее возникновение гражданской ответственности Страхователя.

Пунктом 3.4. Правил, установлено, что период, в который должны быть допущены недоставки для признания события страховым случаем, включает в себя период действия договора страхования и ретроактивный период, если ретроактивный период предусмотрен договором страхования.

При этом срок действия договора устанавливается с «28» марта 2024 г. по «27» марта 2025 г., при условии оплаты страховой премии в полном размере в установленный срок. Ретроактивный период - с «03» ноября 2023 г. по «27» марта 2024 г.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора страхования, следует, что необходимым условием для страховой выплаты должно явиться причинение вреда в период страхования, при этом недостатки при выполнении застрахованных работ должны быть допущены либо в течение периода страхования либо в ретроактивном периоде.

Согласно Методическим рекомендациям по страхованию гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, одобренных протоколом Минрегиона России 27.02.2010, ретроактивный период - период, предшествующий началу срока действия договора страхования, в течение которого допущены недостатки работ, приведшие, в течение срока действия договора страхования, к наступлению страхового случая.

Таким образом, недостатки в работах должны быть допущены в ретроактивный период, а в период срока страхования эти недостатки должны привести к наступлению страхового случая.

В настоящем деле установлено, что недостатки работ не могли быть допущены в ретроактивном периоде, поскольку недостатки работ установлены решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.12.2021 по делу № 2-51/2021. В то же время исчисление ретроактивного периода осуществлялось с 03.11.2023, т.е. позднее выявления недостатков.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что данное событие не может быть признано страховым случаем, поскольку к его наступлению срок действия ретроактивного периода, в котором были допущены недостатки не наступил.

На основании изложенного суд в удовлетворении иска отказывает.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова