АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24408/2024

г. Тюмень

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: 

<

***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 42а, стр. 3)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН: 

<

***>, адрес: 625007, 

<

...> Победы, д.31) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 443086, Самарская область, вн.р-н Октябрьский, 

<

...>, помещ. н12),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва), секретарем Мехтиевой Э.В. (после перерыва), 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 11.05.2021 (посредством веб-конференции), 

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности от 27.05.2025, 

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

ООО  «Энерго Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО  «Тюмень Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 066 919,95 руб. за выполненные работы по договору № 58-ИП-23 от 06.04.2023, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 61 636,05 руб. по состоянию на 01.11.2024, процентов по статье 395 ГК РФ по состоянию на 07.11.2024 в размере 4285,17 руб., а также процентов по день фактической оплаты задолженности из расчета 612,17 руб. в день, распределении расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере  30 677,88 руб., ранее заявленный частичный отказ от иска не поддержал. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить размер исковых требований.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Определением суда от 12.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альфастройпроект».

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск. В обоснование возражений ответчик указал, что 30.07.2024 в адрес ООО «Тюмень Водоканал» от ООО «Энерго Инжиниринг» поступило письмо, исх.№ ИСХ-2407-ТМ-142, о передаче прав по договорам №58ИП-23 и №59ИП-23, которым предложило выразить письменное согласие на полную уступку прав требований – требования по оплате выполненных ООО «АльфаСтройПроект» в рамках вышеуказанных договоров проектноизыскательских работ от ООО «Энерго Инжиниринг» непосредственно ООО «АльфаСтройПроект». Рассмотрев вопрос об оплате за выполненные работы субподрядной организацией ООО «АльфаСтройПроект», как то просил подрядчик ООО «Энерго Инжиниринг» (письмо, исх.№ ИСХ-2407-ТМ-142), ООО «Тюмень Водоканал» ответным письмом сообщило ООО «Энерго Инжиниринг» о своей готовности произвести оплату субподрядной организации ООО «АльфаСтройПроект» за выполненные инженерные изыскания по объекту: «Строительство ГКНС, с. Кулаково», письмо исх. №И.ТНВК-06092024-037. 22.10.2024 ООО «Тюмень Водоканал» произвело оплату за выполнение работы по договору №58ИП-23 на расчетный счет ООО «АльфаСтройПроект» в размере 1 066 919,95 руб., что подтверждается платежным поручением №53480 от 22.10.2024. 01.11.2024 ООО «Тюмень Водоканал» произвело оплату за выполненные работы по договору №58ИП23 на расчетный счет ООО «Энерго Инжиниринг» в размере 1 057 260,31 руб., что подтверждается платежным поручением №53933 от 01.11.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором заявило ходатайство об объединении в одно производство спора по делу №А75-14104/2024 и спора по делу №А70- 24408/2024, для их совместного рассмотрения. В случае отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, третье лицо просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры №А75-14104/2024, с учетом права на кассационное обжалование.

Истец представил возражения на отзыв ответчика и третьего лица.

Определением от 16.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 24.02.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А75-14104/2024, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу № А75-14104/2024, суд определением от 16.09.2025 возобновил производство по делу. 

Определением от 26.09.2025 встречный иск ООО «Тюмень Водоканал» о взыскании с ООО «Энерго Инжиниринг» неустойки в размере 144 000 руб. возвращен заявителю. 

Ответчиком представлены дополнения к отзыву.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения. 

Представитель ответчика исковые требования не признал. 

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о начавшемся процессе надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Тюмень Водоканал» (заказчик) и ООО «Энерго Инжиниринг» (подрядчик) заключен договор №58ИП-23 от 06.04.2023 на выполнение комплекса работ «под ключ» (с применением стоимостного опциона), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик по заданию Заказчика принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по объекту (в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.05.2024): «Строительство ГКНС, с. Кулаково», в соответствии с Приложением № 1 Техническое задание и рабочей документации.

 Стоимость работ включает все расходы и затраты подрядчика, связанные с выполнением работ по Договору, и составляет 138 566 666 руб., кроме того, НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. Договора №58ИП-23).

 В соответствии с пунктом 9.4. договора №58ИП-23 подрядчик обязан приступить к производству строительно-монтажных работ и выполнять работы надлежащим образом в сроки, предусмотренные Календарным графиком, с соблюдением норм и правил, определенных Перечнем нормативной документации. 

Согласно календарному графику (приложение №4 к договору №58ИП-23) срок окончания работ по объекту:

 - проектно-изыскательские работы (1 этап) должны быть завершены через 24 недели - 21.09.2023, в том числе: инженерные изыскания – не позднее 05.05.2023; разработка проектно-сметной документации – не позднее 28.07.2023; получение положительного заключения государственной/негосударственной экспертизы не позднее 21.09.2023; 

- строительно-монтажные работы (2 и 3 этап) должны быть завершены не позднее 31.12.2024, в том числе: подготовительный период (разбивка трассы, завоз оборудования и материалов) не позднее 31.12.2023; земляные работы (разработка котлована) – не позднее 29.02.2024; бетонные работы – 30.06.2024; возведение подземной части КНС – не позднее 31.07.2024; монтаж оборудования (емкости, сборные конструкции, насосное оборудование и т.д.) – не позднее 31.10.2024; пуско-наладочные работы – не позднее 31.12.2024; благоустройство – 15.10.2024; подготовка ИТД – не позднее 31.12.2024. 

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату выполняемых работ по каждому объекту и этапу в следующем порядке:

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора  оплата работ по 1-му этапу осуществляется в следующем порядке: 

Аванс до 20% от стоимости, указанной в пунктом 4.1 договора, заказчик оплачивает в течение 7 рабочих дней с момента предоставления следующих документов:

- предоставление безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной организацией, по согласованию с заказчиком, по форме, предусмотренной в приложении №12 к настоящему договору, или передачей заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения суммы согласно п.4.4;

- положительное заключение государственной/негосударственной экспертизы проектной документации (в случае необходимости, установленной действующими нормативно-правовыми актами) и положительное заключение государственной экспертизы достоверности сметной стоимости.

Оплату аванса заказчик производит по письму подрядчика, на основании счета на оплату, при этом стороны вправе производить оплату частями.

Оставшуюся сумму от договорной цены заказчик оплачивает в следующем порядке:

- 1-й платеж в размере не более 40% от стоимости выполненных работ осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента предоставления положительного заключения Государственной экспертизы достоверности сметной стоимости по каждому из объектов, указанным в Приложении № 2 на основании следующих документов: 3 экземпляра результатов инженерных изысканий (трассировки линейных сооружений/результатов съемки подземных коммуникаций и сооружений/инженерно-топографических планов), положительное заключение внутренней экспертизы (согласно процедуре управления проектированием объектов капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта ГК «РОСВОДОКАНАЛ»); 3 экземпляра проектной/рабочей документации; заверенная подрядчиком копия договора о прохождении государственной/негосударственной экспертизы проектной документации (в случае необходимости, установленной действующими нормативно-правовыми актами) и/или государственной экспертизы достоверности сметной стоимости; положительное заключение государственной/негосударственной экспертизы проектной документации (в случае необходимости, установленной действующими нормативно-правовыми актами) и положительное заключение государственной экспертизы достоверности сметной стоимости; акт государственной историко-культурной экспертизы проектной/рабочей документации (при необходимости); результаты оформления земельного(ых) участка(ов) для получения разрешения на производство земляных работ (заключение и регистрация договора аренды (субаренды) или соглашение о сервитуте и т.п. в зависимости от права собственности на земельный участок); акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением исполнительной сметы, подписанный сторонами, счет на оплату; счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации (не применяется в случаях, когда подрядчик применяет налоговые режимы, не предусматривающие уплату НДС).

- 2-й платеж в размере не более 60% от стоимости выполненных работ в течение 7 рабочих дней с момента получения положительного заключения МКУ «Служба заказчика Тюменского района» Администрации Тюменского района по Объекту на основании следующих документов: положительное заключение МКУ «Служба заказчика Тюменского района» Администрации Тюменского района.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора оплата по 2-му этапу осуществляется в следующем порядке двумя платежами:

- 1-й платеж в размере не более 40 % от стоимости выполненных работ по каждому из объектов, с удержанием авансового платежа, указанного в пункте 4.4.1 договора,  в размере 20% (от суммы 1-го платежа), осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента предоставления следующих документов: счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, либо УПД на приобретаемый материал силами подрядчика, счет на оплату, акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами (по форме КС-2);  справка о стоимости выполненных работ, подписанная сторонами (по форме КС-3);  счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения на приобретаемый материал силами подрядчика. счет на оплату, акт об оказании услуг, подписанный сторонами; журнал учета выполненных работ (форма КС-6а), накладная на отпуск материалов на сторону (форма М-15); товарная накладная (форма ТОРГ-12); первичная учетная документация (форма М-19, М-29); акт о приеме (поступлении) оборудования (ОС-14); акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением исполнительной сметы, подписанный сторонами.

- 2-й платеж в размере не более 60 % от стоимости выполненных работ по каждому из Объектов, с удержанием авансового платежа, указанного в пункте 4.4.1 договора,  в размере 20% (от суммы 2-го платежа), до момента полного погашения аванса, осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента предоставления следующих документов: положительное заключение МКУ «Служба заказчика Тюменского района» Администрации Тюменского района; акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, общий журнал работ; журнал производства работ (специальные журналы: журнал сварочных работ, журнал изоляционных работ и пр.); подписанные сторонами акты предварительных испытаний результата работ, подтверждающие соответствие результата работ требованиям технической документации, установленным законодательством Российской Федерации требованиям и требованиям производителей оборудования и материалов, использованных при производстве работ; акты освидетельствования скрытых работ; заверенные органами по сертификации копии сертификатов соответствия, выданных органами по сертификации, на все материалы и оборудование, использованные при производстве работ (если требование сертификации применимо к соответствующим материалам и оборудованию); сертификат качества (декларация) завода-изготовителя на все материалы и оборудование, использованные при производстве Работ; эксплуатационная документация результата работ;  исполнительную-топографическую съемку с нанесением на топооснову геофонда города и/или Тюменского района (в том числе муниципального образования); выписку из реестра действующей СРО и допусках подрядчика к выполнению работ в течение всего срока их выполнения, а также на период устранения выявленных недостатков работ; 2 экземпляра технического плана на бумажном носителе и 2 экземпляра на электронном носителе (в формате и составе, достаточном для регистрации объекта в собственность); другую документацию согласно Перечню приемо-сдаточной документации по сетям водопровода и канализации (Приложение № 7).

В соответствии с подпунктом 4.4.2.1. договора заказчик вправе частями принимать выполненные работы по формам КС-2, КС-3, актам об оказании услуг и производить оплату работ.

При наличии промежуточного положительного заключения МКУ «Служба заказчика Тюменского района» Администрации Тюменского района по промежуточным выполненным работам заказчик вправе частями принимать выполненные работы по предоставленным подрядчиком актам по формам КС-2, КС-3 по 2-му этапу  и производить оплату работ в размере 40% от стоимости выполненных работ в  течение 7 рабочих дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3. Окончательная оплата после получения итогового положительного заключения МКУ «Служба заказчика Тюменского района» Администрации Тюменского района производится в размере 20% от стоимости выполненных работ в  течение 7 рабочих дней с момента подписания Актов по форме КС-2, КС-3, КС-11.

Со ссылкой на существенные нарушениям подрядчиком условий договора 17.07.2024 исходящими письмами № И.ТНВК-17072024-083 ООО «Тюмень Водоканал» уведомило ООО  «Энерго Инжиниринг» о расторжении договора №58ИП-23, данное уведомление получено нарочно генеральным директором ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» ФИО4

29.08.2024, после расторжения договора № 58ИП-23, подрядчиком были сданы инженерные изыскания на сумму в размере 2 124 180,26 руб., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № 3 от 29.08.2024, подписанным сторонами. 

В рамках договора № 58ИП-23 от 06.04.2023 между ООО «АльфаСтройПроект» и ООО «Энерго Инжиниринг» заключен договор № 435 от 15.05.2023, по условиям которого ООО «АльфаСтройПроект» обязуется по заданию ответчика выполнить комплекс инженерно-изыскательских работ, разработать проектную и рабочую документацию на объекте: «Строительство сетей канализации с. Кулаково - Тюмень с КНС». 

Пунктом 2.1 договора № 435 определено, что стоимость работ составляет 3 591 343 рублей. Согласно Приложению № 1 к договору № 435 от 15.05.2023 основным заказчиком работ является ООО «Тюмень-Водоканал». 

ООО «АльфаСтройПроект» выполнена лишь часть перечисленных в договоре работ - инженерные изыскания в размере 1 066 919,95 руб., что подтверждается актом приемки сдачи выполненных работ от 07.08.2024.

30.07.2024 в адрес ООО «Тюмень Водоканал» от ООО «Энерго Инжиниринг» поступило письмо, исх.№ исх-2407-ТМ-142, о передаче прав по договорам № 58ИП-23 и № 59ИП23, которым предложило выразить письменное согласие на полную уступку прав требований – требования по оплате выполненных ООО «АльфаСтройПроект» в рамках вышеуказанных договоров проектно-изыскательских работ от ООО «Энерго Инжиниринг» непосредственно ООО «АльфаСтройПроект». 

В свою очередь, ООО «Тюмень Водоканал» ответным письмом, исх.№ И.ТНВК-02082024-106 от 02.08.2024, сообщило ООО «Энерго Инжиниринг» о готовности рассмотреть возможность оплаты выполненных объемов инженерных изысканий непосредственно ООО «АльфаСтройПроект» в связи с выполненными последним объемами и исполнительными сметами и расторжением договора № 58ИП-23 и договора № 59ИП-23. 

Кроме того, указанным письмом ООО «Тюмень Водоканал» просило уведомить ООО «АльфаСтройПроект» о передаче технических отчетов инженерных изысканий в ООО «Тюмень Водоканал» в объеме и в количестве, предусмотренном договорными отношениями. 

ООО «Энерго Инжиниринг» письмом, исх.№ исх-2408-ТМ-147 от 21.08.2024, направило в адрес ООО «Тюмень Водоканал» акты приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-3 от 29.08.2024 по объекту «Строительство ГКНС, с. Кулаково». 

Рассмотрев вопрос об оплате за выполненные работы субподрядной организацией ООО «АльфаСтройПроект», как просил подрядчик ООО «Энерго Инжиниринг» (письмо, исх.№ исх-2407-ТМ-142), ООО «Тюмень Водоканал» ответным письмом сообщило ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» о своей готовности произвести оплату субподрядной организации ООО «АльфаСтройПроект» за выполненные инженерные изыскания по объекту: «Строительство ГКНС, с. Кулаково», письмо исх. № И.ТНВК-06092024-037.

22.10.2024 ООО «Тюмень Водоканал» произвело оплату за выполнение работы по договору № 58ИП-23 на расчетный счет ООО «АльфаСтройПроект» в размере 1 066 919,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 53480 от 22.10.2024. 

В Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, рассмотрено дело № А75-14104/2024 по иску ООО «АльфаСтройПроект» к ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору №435 от 15.05.2023 (договор заключен в рамках договора № 58ИП-23) в размере 2 227 427,00 руб. В ходе рассмотрения дела ООО «АльфаСтройПроект» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования с учетом произведенной ООО «Тюмень Водоканал» оплаты на сумму 1 066 919,95 руб. по платежному поручению № 53480 от 22.10.2024 и просило взыскать сумму в размере 1 160 507,05 руб. ООО «Энерго Инжиниринг» в деле № 75-14104/2024 не оспаривало перечисления денежных средств ООО «Тюмень Водоканал» в размере 1 066 919,95 руб. в адрес ООО «АльфаСтройПроект». Более того, ООО ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» по делу № А75-14104/2024 указывало на тот факт, что денежные средства в размере 1 066 919,95 руб., перечислены на расчетный счет ООО «АльфаСтройПроект» основным заказчиком – ООО «Тюмень Водоканал» с указанием в основании «оплата 100% по договору №58ИП-23 от 06.04.2023 по объекту «Строительство ГКНС, с. Кулаково». 

23.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия №ИСХ-2410-ТМ-176 с требованием оплаты задолженности в размере 2 124 180,26 руб. (в т.ч. НДС).

01.11.2024 ООО «Тюмень Водоканал» произвело оплату за выполненные работы по договору №58ИП-23 на расчетный счет ООО «Энерго Инжиниринг» в размере 1 057 260,31 рублей, что подтверждается платежным поручением №53933 от 01.11.2024.

01.11.2024 истец, после получения указанной суммы, № исх-2411-ТМ-180 направил повторно претензию с требованием перечислить оставшуюся сумму задолженности в размере 1 066 919,95 руб., проценты за просрочку оплаты.

05.11.2024 ответчик исх. № И.ТНВК-05112024-077 сообщил, что инженерные изыскания по объекту: «Строительство ГКНС, с. Кулаково» выполненные в рамках договора № 58ИП-23 от 06.04.2023 согласно подписанного акта выполненных работ № 3 оплачены им в полном объеме 01.11.2024, приложив к ответу: платежные поручения № 53480 от 22.10.2024, № 53933 от 01.11.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства и просрочкой, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 677,88 руб. за период 06.09.2024 по 31.10.2024.

Оценив условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ обуславливают возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об 5 уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Поскольку условиями договора размер неустойки не установлен, требование истца о взыскании неустойки суд переквалифицировал в требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом расчет произведен истцом обоснованно на основании статьи 395 ГК РФ. 

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Поскольку акт приема-сдачи выполненных работ №3 от 29.08.2024 на сумму 2 124 180,26 руб., был подписан заказчиком 29.08.2024, срок для оплаты работ, исходя из положений статьи 314 ГК РФ срок оплаты истек 05.09.2024. 

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет процентов, который судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего. 

Как указано в пункте 4 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ. 

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

Проценты, рассчитанные по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, представляют собой минимальный размер финансовых санкций за неисполнение денежного обязательства

Таким образом, принимая во внимание отсутствие наличия исключительных обстоятельств, повлиявших на просрочку исполнения обязательств со стороны ответчика, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 30 677,88 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец за рассмотрение спора в суде оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 985 руб. по платежному поручению № 51 от 07.11.2025.

В связи с уточнением исковых требований, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 10 000 руб.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 48 985 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета 

Поскольку иск удовлетворен, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инжиниринг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 677,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 985 руб. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.