ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33148/2025

Дело № А40-295496/24

г. Москва

28 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП «Главное управление специального строительства»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2025

по делу №А40-295496/24

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» (ОГРН

<

***>, 662202, Красноярский Край, г.Назарово, ул.30 Лет ВЛКСМ, д.44 «б», офис 13)

к ФГУП «Главное управление специального строительства» (ОГРН 1022302390461,119034, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Хамовники, пер. Померанцев, д.8 стр.1) 

третье лицо: Минобороны России 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.02.2025;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.08.2025;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» с исковым заявлением к ФГУП «Главное управление специального строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 628 054,72 руб., с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2025 по делу №А40-295496/24 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО «Сибтехрегион» (Истец) и ФГУП «Главное управление специального строительства» (Ответчик) заключен договор поставки песка № 2223187375842554164000000/1133/2022/1067 от 26.04.2023 в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Согласно п. 4.5 Договора, окончательный расчет должен быть произведен Ответчиком в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, осуществив поставки товара с 03.07.2023. Товар был принят Ответчиком без претензий по качеству и количеству, что подтверждается соответствующими документами.

Однако Ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные п. 4.5 Договора, что в соответствии с п. 7.2.3 Договора и ст. 395 ГК РФ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчетная сумма процентов составляет 924 262,93руб.

Между ООО «Сибтехрегион» (Истец) и ФГУП «Главное управление специального строительства» (Ответчик) заключен договор подряда №2023187377802554164000000/3586 от 27.12.2022 на выполнение строительно-монтажных работ в рамках государственного оборонного заказа.

Согласно п. 4.5 Договора, оплата выполненных работ должна быть произведена Ответчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания актов приемки по формам КС-2 и КС-3.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, работы выполнены и сданы без замечаний. Акты приемки подписаны Ответчиком в полном объеме без каких-либо оговорок.

Однако Ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные п. 4.5 Договора, что является нарушением ст. 711 ГК РФ и условий договора.

На основании ст. 395 ГК РФ, п. 6.2.1 и п. 16.1 Договора с Ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату в размере 386 913,45руб.

Между ООО «Сибтехрегион» (Истец) и ФГУП «Главное управление специального строительства» (Ответчик) заключен договор поставки № 2023187377802554164000000/288 от 08.11.2022, по которому Истец осуществил поставку щебня и песка в рамках государственного оборонного заказа.

Товар был поставлен 17.04.2024 и принят Ответчиком без претензий по качеству и количеству. Однако обязательства по оплате в размере 3 766 452,00 руб. не выполнены в установленный п. 4.5 Договора 7-дневный срок.

На основании ст. 395 ГК РФ и п. 7.2.3 Договора с Ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку платежа в сумме 216 519,53руб.

Между ООО «Сибтехрегион» (Истец) и ФГУП «Главное управление специального строительства» (Ответчик) заключен договор подряда № 2223187375842554164000000/1133/2022/2945 от 11.11.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству внутриплощадочных сетей водопровода и канализации в рамках государственного оборонного заказа.

Согласно п. 4.5 Договора, оплата выполненных работ должна быть произведена Ответчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания актов приемки по формам КС-2 и КС-3.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, работы выполнены и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актами приемки, подписанными без оговорок.

Однако Ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные п. 4.5 Договора, что противоречит ст. 711 ГК РФ и условиям договора.

На основании ст. 395 ГК РФ, п.6.2.1 и п.16.1 Договора с Ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату в размере 557 326,97руб.

Между ООО «Сибтехрегион» (Истец) и ФГУП «Главное управление специального строительства» (Ответчик) заключен договор №2124187380092554164000000/63/2022/538 от 13.03.2023 на оказание услуг строительными машинами и механизмами в рамках государственного оборонного заказа.

Согласно п. 3.3 Договора, оплата оказанных услуг должна быть произведена Ответчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Истец надлежащим образом оказал услуги в апреле 2023 года, что подтверждается актами, подписанными Ответчиком без замечаний. Однако оплата в размере 4 667 979,08 руб. была произведена с нарушением установленного срока - 18.10.2023.

На основании ст. 395 ГК РФ с Ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату в размере 216 837,21 руб.

Между ООО «Сибтехрегион» (Истец) и ФГУП «Главное управление специального строительства» (Ответчик) заключен договор оказания услуг №2122187377872554164000000/206/2022/369 от 21.02.2023.

Согласно п. 3.3 Договора, оплата оказанных услуг должна быть произведена Ответчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается актом от 30.03.2023, подписанным Ответчиком без замечаний. Однако оплата в размере 4 992 750,00 руб. была произведена с нарушением установленного срока - 29.06.2023.

На основании ст. 395 ГК РФ, ст. 781 ГК РФ и условий Договора с Ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату в размере 82 072,60руб.

Между ООО «Сибтехрегион» (Истец) и ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» (Ответчик) заключен договор поставки № 2124187380092554164000000/63/2022/1257 от 16.06.2022 в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Согласно п. 4.5 Договора, окончательный расчет подлежал совершению Ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара и получения надлежаще оформленных документов.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара на сумму 56 280 000,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами без каких-либо претензий со стороны Ответчика.

Однако Ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные п. 4.5 Договора, что согласно ст. 506 ГК РФ и условиям договора является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 395 ГК РФ с Ответчика подлежат взысканию проценты в размере 529 058,21 руб.

Между ООО «Сибтехрегион» (Истец) и ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» (Ответчик) заключен договор поставки № 21221873778872554164000000/206/2022/1705 от 25.07.2022 в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Согласно п. 4.5 Договора, окончательный расчет подлежал совершению Ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара и получения надлежаще оформленных документов.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 25 216 950,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами без каких-либо претензий со стороны Ответчика. При этом несвоевременно оплаченная сумма составила 12 795 750,00 руб.

Однако Ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные п. 4.5 Договора, что согласно ст. 506 ГК РФ и условиям договора является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 395 ГК РФ с Ответчика подлежат взысканию проценты в размере 652 057,40 руб.

Между ООО «Сибтехрегион» (Истец) и ФГУП «Главное управление специального строительства» (Ответчик) заключен договор поставки № 2023187377802554164000000/2044 от 30.08.2022 в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Согласно п. 4.5 Договора, окончательный расчет должен быть произведен Ответчиком в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара и получения надлежаще оформленных документов.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 23 890 600,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами без претензий. Несвоевременно оплаченная сумма составила 20 890 601,00 руб.

Нарушение Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 4.5 Договора и ст. 506 ГК РФ, является основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 117 296,96 руб.

Между ООО «Сибтехрегион» (Истец) и ФГУП «Главное управление специального строительства» (Ответчик) заключен договор на оказание услуг № 2023187377802554164000000/2579 от 11.10.2022.

Согласно п. 3.3 Договора, оплата оказанных услуг должна быть произведена Ответчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, что подтверждается итоговым актом от 09.01.2023, подписанным Ответчиком без замечаний. Однако оплата в размере 49 707 440руб. была произведена с нарушением установленного срока.

На основании ст. 395 ГК РФ, ст. 781 ГК РФ и условий Договора с Ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату в размере 1 062 954,70руб.

В общей сумме с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 4 658 054,72руб., что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 4 658 054,72руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что во всех договорах предусмотрено, что окончательный расчет и обязанность оплаты у ответчика возникают только после выполнения истцом строго определённого перечня условий и предоставления всех документов (итоговых актов, счетов, накладных, актов КС-2, КС-3 и т.д.), а также после поступления денежных средств от Государственного заказчика (Минобороны России), поскольку договоры заключены в рамках исполнения государственного оборонного заказа (ФЗ № 275-ФЗ), подлежат отклонению апелляционным судом.

Так, условия государственного контракта о финансировании за счет средств федерального бюджета не являются отлагательными условиями оплаты с соисполнителями, поскольку регулируют исключительно отношения между государственным заказчиком и казной, определяя источник средств для исполнения обязательств заказчика, но не отменяют обязанность головного исполнителя как стороны гражданско-правового договора оплатить принятые работы соисполнителя в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, в том числе за счет собственных или заемных средств, поскольку Федеральный закон №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», устанавливая специальный режим расчетов через отдельные счета, не содержит запрета на их пополнение собственными средствами и не освобождает от обязательств по оплате в случае отсутствия бюджетного финансирования, что соответствует возмездному характеру гражданского оборота и нормам статей 516, 702, 711, 720, 779, 781 ГК РФ, а иной подход позволял бы заказчику уклоняться от оплаты по своей вине, что является недопустимым, при этом разумные сроки ожидания наступления условия истекли.

Вопреки доводам жалобы о том, что в решении суда не указан период начисления процентов, что якобы является нарушением требований ст. 170 АПК РФ, данный довод нельзя признать обоснованным, поскольку подробный расчет содержится в исковом заявлении и в уточненных требованиях. Таким образом, не имеется достаточных оснований для отмены судебного акта, который является верным по существу.

Доводы о применении ст. 333 ГК РФ также подлежат отклонению, поскольку к процентам, взыскиваемым по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки не применяются.

К требованиям о взыскании процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ к размеру указанных процентов не применяются.

В силу п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который не подлежит снижению.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2025 по делу № А40-295496/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Сазонова

Судьи: О.О. Петрова

Е.Н. Янина