180/2018-21738(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-11494/2017

г. Петрозаводск

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.  Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной  налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании  ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом,  

при участии: 

представителя ФНС – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от  07.12.2017. (в деле);  

должника – ФИО1, личность установлена; 

представителя должника – ФИО3, полномочия подтверждены ордером от  15.02.2018. (в деле);  

установил:

09 ноября 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило  заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения город Петрозаводск;  ИНН 

<

***>, адрес места жительства: 185030, 

<

...>) банкротом.  

Определением суда от 10 ноября 2017 года заявление было оставлено без  движения. Определением суда от 11 декабря 2017 года срок оставления заявления  без движения продлен до 25 декабря 2017 года. Определением суда от 26 декабря  2017 года заявление ФНС принято к производству, судебное заседание по  рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15 февраля 2018 года, затем  неоднократно откладывалось.   

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила в суд  заявление, в котором сообщила об отсутствии кандидатур арбитражных  управляющих для утверждения в деле о банкротстве ФИО1  

Вновь предложенная заявителем саморегулируемая организация - Союз  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»  представил документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, выразившего согласие на свое утверждение в качестве  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.  

В судебном заседании 12 апреля 2018 года представитель уполномоченного  органа поддержал заявление, просил ввести процедуру реализации имущества  гражданина; установить требование ФНС в размере 798 078,07 руб., в том числе  797 078,07 руб. основного долга и 1 000 руб. неустойки в третью очередь реестра  требований кредиторов, утвердить финансового управляющего Родюшкина И.С.  

ФИО1 и его представитель признали наличие задолженности в  заявленной сумме, согласились с необходимостью введения процедуры реализации  имущества. ФИО1 пояснил, что работает в ООО «Охранное предприятие  «Стаф-Альянс-Карелия» охранником, среднемесячная зарплата составляет около  12 тысяч рублей. Это его единственный доход; недвижимого имущества, кроме 1/3  доли в квартире по адресу 

<

...>, не имеет.  

Заслушав представителя заявителя и должника, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей  213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия  его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным  нормативным правовым актам Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет неисполненные более  трех месяцев обязательства по уплате таможенных платежей, которые им не  оспариваются, в общей сумме 798 078,07 руб., в том числе 797 078,07 руб.  основного долга и 1 000 руб. неустойки.  

В подтверждение данного обстоятельства уполномоченным органом  представлены в материалы дела справка о задолженности по обязательным  платежам перед Российской Федерацией; справка о размере задолженности по  налогу (сбору), не уплаченному более 3 месяцев; уведомление о наличии  задолженности; решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от  30 апреля 2003 года, которым с ФИО1 взыскано в пользу Петрозаводской  таможни таможенные платежи в сумме 980 049,23 руб., пени в размере 1 000 руб.;  копия исполнительного листа по указанному делу, а также сведения судебного  пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с  отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;  требования об уплате налогов и таможенных платежей; справка об основаниях  возникновения задолженности перед уполномоченным органом.  

Как пояснил ФИО1, в настоящее время он работает охранником с  ежемесячной зарплатой около 12 000 рублей. Единственным жильем ФИО1 является квартира по адресу: 

<

...>, в которой  на праве собственности ему принадлежит 1/3 доли. Иного недвижимого  имущества, транспортных средств должник в собственности не имеет.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником  представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств  перед уполномоченным органом по причине неплатежеспособности. Таким  образом, заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1  банкротом суд признает обоснованным.  

Прожиточный минимум за третий квартал 2017 года, установленный  постановлением Правительства Республики Карелия № 427-П от 05.12.2017,  составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного  населения составляет 13 848 руб., для детей – 11 862 руб.  

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, а  также сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о том, что  утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает  позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в  постановлении от 12.07.2007 № 10-П и определении от 24.06.2014 № 1560-О, о  необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты,  но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы  не оставить его за пределами социальной жизни.  

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным  признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества  гражданина.  

Поскольку требование уполномоченного органа в размере 798 078,07 руб.  подтверждено материалами дела, сумма задолженности не оспаривается  должником, суд устанавливает данное требование с включением его в третью  очередь реестра требований кредиторов должника.  

Рассмотрев информацию Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица», суд утверждает  финансовым управляющим должника ФИО4.  

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в указанном размере внесены заявителем в депозит арбитражного  суда.  

Расходы по госпошлине суд относит на должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6,  статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным.  Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения; место рождения город Петрозаводск; ИНН 

<

***>, адрес  места жительства: 185030, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 20 сентября 2018 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная Столица», регистрационный номер сводном реестре арбитражных  управляющих 9370, ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 394030, 

<

...>.  

3. Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО1 в размере 798 078,07 руб., в том числе 797 078,07 руб. -  основного долга, 1 000 руб. - пени. Обязать финансового управляющего  включить установленное требование в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20  сентября 2018 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда  Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а,  зал № 5, тел. № (8142)790-624 (помощник судьи).  

5. Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд  отчет с соответствующими приложениями.  

6. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника.  Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 300 руб.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).  

 Судья Борунов И.Н.