АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6197/2022

22 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Торговый центр «Пиастрелла», ОГРН 

<

***>, к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, о взыскании  60 326 руб. 82 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Торговый центр «Пиастрелла» (далее – истец, АО «ТЦ  «Пиастрелла») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП  ФИО2) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по  универсальным передаточным документам № 7932/2 от 06.07.2021, № 7933/2 от 06.07.2021,   № 10231/2 от 23.08.2021, № 11946/2 от 28.09.2021 в размере 57 743 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 по 18.02.2022 в размере  2 583 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 28 коп. (л.д. 3-5).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 153, 191, 309, 310,  395, 454, 455, 465, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  ст. 4, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком поставленный товар не оплачен.  

В судебном заседании 14.08.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 15.08.2023 до 10 час. 20 мин.  

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.  

Судом исследован вопрос об извещении сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте  судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим кодексом.  

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск  последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от  них.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом (часть 1 статья 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического  лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического  лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или  представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц.  

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным  предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства  индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Согласно статье 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом  по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Согласно адресной справке ГУ МВД Росси по Челябинской области (л.д. 47) судом  установлен адрес регистрации ИП ФИО2  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1)адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи или арбитражным судом;  

2)несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд;  

3)копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием  источника данной информации;  

4)судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или  представительства юридического лица;  

5)судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 

6)имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке,  установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.  

Копии определений суда от 09.03.2022, о принятии заявления к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства, от 04.05.2022 о рассмотрении  заявления по общим правилам искового производства, от 25.08.2022, 27.10.2022, 07.12.2022,  23.01.2023, 15.03.2023, 19.04.2023, 15.06.2023 об отложении судебного заседания направлены  по адресу, указанному в адресной справке.  

Направленные в адрес ответчика почтовые отправления вернулись в арбитражный  суд, что подтверждается почтовыми конвертами № 45499165581234 (л.д. 40),   № 45499171216205 (л.д. 46), № 45499173423953 (л.д. 66), № 45499174426007 (л.д. 67),   № 45499480414910 (л.д. 82), № 45499481721871 (л.д. 92), № 45499484176074 (л.д. 98),   № 45499484176357 (л.д. 99), № 45499483361938 (л.д. 100), № 45499384159870 (л.д. 110).  

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил  оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи, в редакции,  действующей на февраль 2019 года).  

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что почтовые  отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с  указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а  также иными способами, определенными оператором почтовой связи.  

Согласно пункту 34 указанных Правил письменная корреспонденция и почтовые  переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней,  иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не  предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда  «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их  уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в  течение 7 дней.  

Абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что при  исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и  возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные  трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со  следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в  объект почтовой связи места назначения (абзац 3 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой  связи).  

Судом установлено, что на почтовом конверте № 45499384159870 (л.д. 110) имеется  оттиск печати «Почты России» о возвращении корреспонденции 01.07.2023.  

При проверке почтового отправления № 45499172115989 на официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru, л.д. 111),  судом установлено, что указанное почтовое отправление принято в отделении связи  21.06.2023, прибыло в место вручения 23.06.2023, выслано обратно отправителю 01.07.2023,  что свидетельствует о возвращении почтового отправления в установленный срок − по  истечении 7 дней.  

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты  России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» от 30.07.2013 № 61 юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно  полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не  внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в  том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках  производства по делу об административном правонарушении и т.п.).  

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком не приняты надлежащие меры по  организации своевременного получения почтовой корреспонденции месту жительства, что  является основанием для признания его извещенным надлежащим образом.  

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в  порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д 55).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком  не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело  по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в  силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Из материалов дела следует, что в период с 06.07.2021 по 28.09.2021 истец поставлял  ответчику товар без подписания соответствующего договора.  

В обоснование факта поставки истцом в материалы дела представлены подписанные  сторонами без замечаний универсальные передаточные документы № 7932/2 от 06.07.2021,   № 7933/2 от 06.07.2021, № 10231/2 от 23.08.2021, № 11946/2 от 28.09.2021 (л.д. 15-19).  

Ответчиком произведены частичные оплаты в счет поставленной продукции, в  обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения № 238 от 05.07.2021  на сумму 1 411 руб. 20 коп., № 317 от 23.08.2021 на сумму 383 руб. 40 коп., № 393 от  28.09.2021 на сумму 340 руб. 20 коп. (л.д. 20-22).  

Следовательно, в спорный период времени между истцом и ответчиком сложились  фактические отношения по поставке товара.  

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленного товара  ответчиком не исполнено в полном объеме, в результате чего задолженность, с учетом  частичных оплат, за указанный период составила 57 743 руб.  

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена в полном объеме,  истец направил в адрес ответчика претензии с просьбой о погашении задолженности,  которые оставлены без ответа и удовлетворения.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Письменный договор на поставку продукции между сторонами не заключен.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида. Существенными также являются условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если бы они  

восполнялись диспозитивной нормой (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС  РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием  договоров незаключенными").  

По смыслу ст. ст. 160, 434 ГК РФ при оценке договора на предмет его заключенности  необходимо исходить из того, что существенные условия договора поставки могут быть  согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде отдельного документа, но  и в иных документах, непосредственно связанных с поставкой товара, в том числе в счетах  на оплату и товарных накладных.  

В настоящем случае, существенными условиями договора поставки являются: -условие о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ); -условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ). 

Поскольку в настоящем случае из универсальных передаточных документов № 7932/2  от 06.07.2021, № 7933/2 от 06.07.2021, № 10231/2 от 23.08.2021, № 11946/2 от 28.09.2021 (л.д.  15-19) следует, что сторонами условия о наименовании, количестве, цене товара, суд  приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком достигнуты соглашения по всем  существенным условиям договора поставки, кроме того, истец акцептовал предложение  ответчика, совершив платежи в пользу ответчика (платежные поручения № 238 от 05.07.2021  на сумму 1 411 руб. 20 коп., № 317 от 23.08.2021 на сумму 383 руб. 40 коп., № 393 от  28.09.2021 на сумму 340 руб. 20 коп. (л.д. 20-22), в связи с чем, договор поставки считается  заключенным.  

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика поставлен товар с учетом  произведенных оплат, на общую сумму 57 743 руб.  

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67,  68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара ответчику.  

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен, возражений по  существу требований, касающихся качества и количества и качества поставленного товара,  ответчиком не представлено.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Ответчиком произведены частичные оплаты, что подтверждается платежные  поручения № 238 от 05.07.2021 на сумму 1 411 руб. 20 коп., № 317 от 23.08.2021 на сумму 383  руб. 40 коп., № 393 от 28.09.2021 на сумму 340 руб. 20 коп. (л.д. 20-22).  

Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец указывает, что  сумма основного долга, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 57 743 руб..  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате стоимости поставленного товара в материалы дела не представлены.  

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате  товара и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, однако таких  доказательств ответчиком не представлено, суд, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и  взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 57 743 руб. заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истцом, также заявлено о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 по 18.02.2022 в размере  2 583 руб. 82 коп.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (ст. 401 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчета истца (л.д. 4) проценты за пользование чужими денежными  средствами, за период с 10.07.2021 по 18.02.2022 составили 2 583 руб. 82 коп.  

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 4) проверен и признан арифметически  и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.  

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера  неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение  у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения  денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит  удовлетворению в заявленном размере 2 583 руб. 82 коп.  

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 92 руб. 28 коп.  

В состав судебных издержек истца также включены почтовые расходы, связанные с  направлением копии искового заявления, в подтверждение данных расходов ответчиком  представлены почтовые квитанции (л.д. 6, 11).  

Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что  заявленные к возмещению почтовые расходы являются для заявителя прямыми расходами,  обусловленными рассмотрением спора в суде с целью обеспечения возможности защиты  своих прав. Доказательств несоразмерности заявленных судебных издержек истцом с  соблюдением требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает их надлежащим  образом подтвержденными и разумными заявленной сумме.  

Таким образом, требование ответчика о взыскании почтовых расходов подлежит  удовлетворению в заявленном размере – 92 руб. 28 коп.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При цене искового заявления в размере 60 326 руб. 82 коп., размер государственной  пошлины составляет 2 413 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 413 руб., что подтверждается платежным поручением № 891 от 18.02.2022 на сумму 2 413  руб. (л.д. 8).  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении  исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в размере 2 413 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу истца – акционерного общества «Торговый центр «Пиастрелла»  сумму основного долга в размере 57 743 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 583 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 28 коп., а также  судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 413 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.