Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«15»      февраля   2024 г.

Дело № А12-29050/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к    обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Южные районы Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400011, 

<

...>) о взыскании суммы, 

при участии в судебном заседании: 

от истца –    не явился, извещен,  

от ответчика   – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Южные районы Волгограда» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 5012007/17 от 01.03.2017 г. за расчетный период август 2023.

Определением суда от 06.12.2023 г. принято увеличение суммы исковых требований до 1 089 245,85 руб. задолженности по договору № 5012007/17 от 01.03.2017 г. за расчетный период август 2023. 

         Ответчик   возражений на иск не представил, в судебное заседание    не явился, о рассмотрении дела уведомлен в т.ч.    путем   получения направленных  заказной почтовой корреспонденцией   определений о принятии иска к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и  назначении   судебного заседания, подписанных  электронной подписью  и   публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания    на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .    

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа. 

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя     ответчика.  

           Изучив представленные  доказательства, исследовав материалы дела,       исходя из    требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,   суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела, 01.03.2017   ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5012007/17, по  условиями  которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора). 

        Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложениями № 1(1а). 

         Расчетным периодом по   договору  определен   календарный месяц (пункт 6.1).

         Порядок определения объема и стоимости потребленной электроэнергии определен в разделе 5 договора, порядок расчетов за потребленную электроэнергию - в разделе 6 договора. 

         Согласно п.6.2. договора, оплата потребленной энергии осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным   на основании акта приема-передачи за соответствующий расчетный период .

         Согласно п. 5.1 указанного в обоснование иска договора,  объем потребленной покупателем в расчетном периоде электроэнергии определяется в порядке, предусмотренном Приложением №2 к договору, а именно: объем потребленной покупателем в расчетном периоде энергии на содержание общего имущества в МКД определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, как разница между объемом энергии, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом энергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета - исходя из нормативов потребления энергии на общедомовые нужды, утвержденных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования (п.1.2). Покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.12 договора, а гарантирующий поставщик при получении ведомости от покупателя ставит отметку в ее получении на экземпляре покупателя (п.3).          

   В обоснование исковых требований истец ссылается на    наличие у ответчика задолженности в сумме  1 089 245,85 руб.  в связи с нарушением обязательств по оплате по договору № 5012007/17 от 01.03.2017 г. за расчетный период август 2023.  

        Объем потребленной   электрической энергии  для содержания общего имущества  в находящиеся в управлении ответчика в спорный расчетный период многоквартирные дома,   определен истцом на основании ведомости.                  

         Спорные правоотношения сторон урегулированы условиями заключенного договора,  положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,   Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,    Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и иными  нормами действующих правовых актов.    

          Статьями 309, 310  ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

             В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          По правилам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

         В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные   законодательные акты Российской Федерации» метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используется прибор учета, законодательством признается приоритетным.  

           Факт управления ответчиком спорными МКД в заявленный      исковой период    ответчиком не оспорен и надлежащими  доказательствами не опровергнут.  

           В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162  ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

           С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. 

         Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354.

          В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации. 

          На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

           Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21 (1), 25 Правил № 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

          Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.   

       Указанная правовая позиция отражена в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 87-КГПР15-9 и от 14.07.2016 № 9-АПГ16- 13 и др.               

            Объем отпущенной энергии в спорный расчетный период  определен   на основании показаний приборов учета, ответчиком не оспорен и подтвержден расчетами истца, а также первичной документацией: ведомостью принятых объемов по коммунальному ресурсу для содержания общего имущества  в исковой период, актом приема-передачи,  счет-фактурой   и иными материалами дела.    

         Допустимых и относимых доказательств, опровергающих достоверность  учтенных истцом сведений о показаниях приборов учета за спорный период, ответчиком не представлено, как и     соответствующего  контррасчета.   

В соответствии с положениями ст.ст. 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задачей   участвующих в деле лиц является сбор  и представление  доказательств, подтверждающих их правовые позиции .          

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).                                 

         Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период      истекли.     

Исходя из положений ст.ст.539,544  ГК РФ   основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной  энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.           

           Оказанные услуги  по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера спорных правоотношений сторон,  как в силу норм закона,  так и  с учетом   условий договора.                

         Согласно статье 408  ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.        

         В силу статьи 68  АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.         

Доказательств оплаты  спорной     задолженности ответчик  не представил, в связи с чем требования истца  о  взыскании  основного долга      в   общей сумме        1 089 245,85 руб.  по договору № 5012007/17 от 01.03.2017   за расчетный период август 2023    подлежат удовлетворению.             

          В соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика .            

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                РЕШИЛ:   

 Взыскать с ответчика   общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Южные районы Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400011, 

<

...>)   в пользу истца  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>) основной долг в сумме   1089245  руб. 85 коп.  по договору № 5012007/17 от 01.03.2017 г. за расчетный период август 2023           и расходы по оплате госпошлины    2000 руб.              

           Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Южные районы Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400011, 

<

...>)   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме    21892     руб.  

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко