Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-5862/2020

24 ноября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2023 года по делу № А33-5862/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2021 года ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением от 24 февраля 2022 года финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий, заявитель).

Определением от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 года, Арбитражный суд Красноярского края обязал должника передать по акту приема-передачи финансовому управляющему имущество и правоустанавливающие документы на него: прицеп ЛАВ 81012 2006; Хино Рейнджер; снегоход скандик ВТ 550ф; иное принадлежащее должнику имущество; информацию и документы по принадлежащему должнику оружию (сведения о технических характеристиках), включая фотоматериалы; информацию и документы о правах требования к третьим лицам.

Финансовый управляющий должника 22.08.2022 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о наложении на должника судебного штрафа в размере 5 000 рублей в связи с неисполнением решения от 01 апреля 2021 года и определения от 23 августа 2021 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года, в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт о наложении судебного штрафа на должника.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что с 01.04.2021 до настоящего момента, в течение продолжительного времени, должником не переданы финансовому управляющему оригиналы документов в отношении истребуемого имущества, как и само имущество, не исполнены решение 01 апреля 2021 года и определение от 23 августа 2021 года.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных указанным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу вышеприведенных положений процессуального законодательства с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2093-О, оценка действий лиц, обязанных к исполнению судебного акта, как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа, относится к компетенции арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа и вынести соответствующее определение.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании определения от 23 августа 2021 года судом 17.03.2022 выдан исполнительный лист (обязание должника передать финансовому управляющему имущество и правоустанавливающие документы на него, документы и сведения). Исполнительное производство возбуждено 18.04.2022.

Судебный пристав-исполнитель 22.02.2023 получил письменное объяснение должника, из которого следует, что об исполнительном производстве он осведомлен, исполнить его согласен.

Судебным приставом-исполнителем 21.04.2023 составлен акт о передаче имущества, подписанный должником и финансовым управляющим.

Должником в материалы дела представлены протоколы изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему Управлением Росгвардии по Красноярскому краю от 28.02.2023: ИЖ-58 калибр 16х70 № Е22531, цевье №ВМ0552; ИЖ-56 калибр 28х70/5, 6мм № В9118; Бекас-12м калибр 12х70 № ГГ1112, а также разрешения на перечисленное оружие. Оригиналы документов на оружие должник обязуется передать финансовому управляющему в мае 2023 года.

Оценив представленные в материалы доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что должником предпринимались меры по передаче части имущества финансовому управляющему (в том числе предыдущему финансовому управляющему), что в рамках исполнительного производства должник сотрудничал с судебным приставом-исполнителем в целях передачи имущества, суды не усмотрели оснований для применения к должнику мер публично-правового воздействия.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов основаны на положениях действующего законодательства, оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что должником переданы не все документы и имущество направлен на переоценку доказательств по делу и установление иных обстоятельств, в связи с чем не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции в силу пределов его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты в пределах предоставленных им полномочий при правильном применении норм права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2023 года по делу № А33-5862/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

М.А. Первушина