РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-155158/23-156-1248

10 октября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2023 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 г.                                              

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ НОВОСИБИРСК" (630041, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОЛЬШАЯ УЛИЦА, ДОМ 610, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 009 041 руб. 10 коп.

при участии:

от истца  –  ФИО2 по доверенности № 1097 от 14.07.2022 (Диплом КС № 80013 от 30.06.2012)

от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ НОВОСИБИРСК" о взыскании 1 009 041 руб. 10 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14405/2018 от 21.06.2019 ООО «ДЖН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2022 по делу № А45-14405/2018 в процедуре конкурсного производства должника ООО «ДЖН» конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Как следует из материалов дела, 05.12.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО «ДЖН» (далее - Ответчик, Заемщик) заключён кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0311-18-2-0 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в пределах лимита выдачи, установленного настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 270 000 000 рублей на срок по 30.12.2022 включительно на следующие цели: финансирование расходов, связанных с проектом (строительство, проектирование и комплексная реализация проекта ЖК «Новомарусино») в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5. настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.

В соответствии с разделом «Термины и определения» Кредитного договора комиссия за неиспользованный лимит выдачи - сумма денежных средств, уплачиваемая Заемщиком Кредитору за принятие на себя Кредитором обязательства по предоставлению кредита в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором. Неиспользованный лимит выдачи - сумма денежных средств, которые могут быть предоставлены Заемщику, рассчитываемая как разница между лимитом выдачи и общей суммой траншей, предоставленных в рамках настоящего договора.

В силу п. 2.9. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за неиспользованный лимит выдачи в размере 1% годовых от размера неиспользованного лимита выдачи. Комиссия за неиспользованный лимит выдачи уплачивается Заемщиком ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного квартала.

Истцом за период с 01.04.2019 по 29.04.2019 начислена комиссия за неиспользованный лимит выдачи в размере 1 009 041 руб.10 коп.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата комиссии за неиспользованный лимит выдачи, задолженность по оплате составляет 1 009 041 руб.10 коп.

14.06.2023 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате комиссии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом

Условие договоров о выплате Банку комиссии за открытие кредитной линии не противоречит гражданскому законодательству, основополагающим принципом которого является принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 851 ГК РФ  плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу п. 2.9. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за неиспользованный лимит выдачи в размере 1% годовых от размера неиспользованного лимита выдачи. Комиссия за неиспользованный лимит выдачи уплачивается Заемщиком ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного квартала.

Истцом за период с 01.04.2019 по 29.04.2019 начислена комиссия за неиспользованный лимит выдачи в размере 1 009 041 руб.10 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Применимо к обстоятельствам настоящего спора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ)."

В силу п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 2.9. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за неиспользованный лимит выдачи в размере 1% годовых от размера неиспользованного лимита выдачи. Комиссия за неиспользованный лимит выдачи уплачивается Заемщиком ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного квартала.

Комиссия, начисленная истцом за период с 01.04.2019 по 29.04.2019 подлежала оплате 30.06.2019, с учетом п. 2.9. Кредитного договора.

18.09.2019 ПАО «Промсвязьбанк» в рамках дела А45-14405/2018 направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 1 927 151 рубль 10 копеек в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск», как обеспеченного залогом имущества, в том числе данное требование включало в себя 1 009 041,10 рублей. – комиссии по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0311-18-2-0 от 05.12.2018г.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2021г. определение суда первой инстанции и постановление апелляции отменены в части прекращения производства по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требования в размере 918 110 рублей как обеспеченного залогом имущества. В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В отношении требования банка о включении 1 009 041,10 руб. (комиссия по кредитному договору об открытии кредитной линии в реестр требований кредиторов должника), суд отметил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 63 при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Поскольку обязательства перед банком по оплате комиссии за неиспользованный лимит выдачи денежных средств в размере 1 009 041,10 руб. носят денежный характер и возникли из кредитного договора от 05.12.2018 № 0311-18-2-0 (пункт 2.9), то есть после возбуждения дела о банкротстве ООО «ДЖН» (13.06.2018), суды обоснованно отнесли требование банка в этой части к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр и удовлетворяются в приоритетном порядке.

В этой связи суд кассационной инстанции оставил без изменения в указанной части судебный акт суда первой инстанции, в соответствии с которым производство по заявлению в указанной части было прекращено.

Таким образом, срок исковой давности в период с 18.09.2019 по 04.03.2021 не тек.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 11.07.2023 г.

Следовательно, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты комиссии Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате комиссии за неиспользованный лимит выдачи, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 1 009 041 руб. 10 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 196-200, 204, 309, 310, 851 ГК РФ и ст. ст. 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 156, 170 – 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ НОВОСИБИРСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 009 041 руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23 090 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова