Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147928/2018

21 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 11.12.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академ-Парк" (адрес:  Россия 197046, 

<

...>, литер А, этаж 2 помещение 1-Н: №57 (часть), ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Жилищный комитет; Комитет по тарифам Санкт-Петербурга; Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга; Министерство строительства и инженерно-коммунального хозяйства Российской Федерации; Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского 11; Россия 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 14/52 лит. А; Россия 190000, Санкт-Петербург, пр. Антоненко д. 4; Россия 127994, Москва, ул. Садовая-Самотечная д. 10, стр. 1; Россия 199004, Санкт-Петербург, 4-ая линия В.О. д. 13, лит. А)

о взыскании 3 434 347 рублей 39 копеек 

при участии 

- от истца: ФИО2, по доверенности от 21.07.2020 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 21.07.2020 г. 

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академ-парк" (далее - ответчик) о взыскании 2 834 454 рубля 69 копеек задолженности в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в период с февраля 2018 г. по август 2018 г. на основании актов №1025.035, 768 330 рублей 70 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 10.03.2020 г., а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве и дополнениях основаниям, полагал неправомерным расчет тепловой энергии исходя из Гкал. 

В судебном заседании 01.04.2019 суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Жилищного комитета, Комитета по тарифам, Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

От Комитета по тарифам поступили письменные пояснения. 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 834 454 рубля 69 копеек задолженности в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в период с февраля 2018 г. по август 2018 г. на основании актов №1025.035, 599 892 рубля 50 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.04.2020 г.

Истцом в период с февраля 2018 г. по август 2018 г. зафиксировано самовольное подключение систем теплопотребления жилых домов, управление которым осуществляет ответчик,  по адресам: ул. Бутлерова, д. 9, корп. 2, лит. А, о чем были составлены акты 20.03.2018 г., 13.04.2018 г., 14.05.2018 г., 20.06.2018 г., 13.07.2018 г., 21.08.2018 г.,  ул. Бутлерова, д. 9, корп. 2, лит. А, о чем были составлены акты 20.03.2018 г., 13.04.2018 г., 14.05.2018 г., 20.06.2018 г., 13.07.2018 г., 21.08.2018 г.,  ул. Бутлерова, д. 11, корп. 1, лит. А, о чем были составлены акты 20.03.2018 г., 13.04.2018 г., 14.05.2018 г., 20.06.2018 г., 13.07.2018 г., 21.08.2018 г.,  (далее – акты). 

В вышеуказанный период ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. 

Факт потребления тепловой энергии подтверждается актами фактического теплопотребления от источника истца, представитель ответчика от подписи в актах отказался. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

На основании указанных выше актов ответчику были выставлены платежные документы, по которым тепловая энергия за указанный период управляющей организацией оплачена не была. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 834 454 рубля 69 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 9 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. В соответствии с названным Законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 № 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034). 

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. 

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между сторонами применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. 

Предприятию для населения в спорный период был установлен однокомпонентный тариф на горячую воду, который включает в себя стоимость теплоносителя. 

МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ). 

Предприятие в спорный период определяло объем потребленного коммунального ресурса на основании отчетов о теплопотреблении по ОДПУ, которые предоставлялись ответчиком. 

Представленный ответчиком контррасчет не подтвержден документально. 

Ответчик не представило сведений о суммарном размере выставленных собственникам помещений в МКД счетов в спорный период на оплату коммунальных и жилищных услуг (объем коммунального ресурса, потребленный МКД на содержание общего имущества (СОИ)). Ответчиком не доказано, что в спорный период возникла фактическая разница между начислениями истца ответчику и начислениями ответчика собственникам помещений в МКД. 

При этом у сторон в спорный период не имелось разногласий относительно объема поставленного ресурса. 

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 18.08.2016 по делу № 305- ЭС16-3822 в случае несогласия с методикой расчета управляющая организация должна доказать, что расчет ресурсоснабжающей организации превышает совокупный размер обязательств конечных потребителей коммунальных услуг. 

В подтверждение произведенного истцом расчета представлены относимые и допустимые доказательства, в то время как контррасчет ответчика документально не подтвержден. 

В спорных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, фактический расход тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м. горячей воды, в спорный период превышал нормативный, что зафиксировано показаниями ОДПУ и усматривается из отчетов о теплопотреблении. 

Указанное обстоятельство может быть связано с потерей тепловой энергии при циркуляции горячей воды во внутридомовых сетях, а также с наличием проектных «полотенцесушителей». 

Предприятием не имеет возможности подавать объекту теплоснабжения меньшее количество тепловой энергии, чем предусмотрено технической документацией объектов теплоснабжения. 

Спорные МКД оборудованы ОДПУ, корректность работы которых не оспаривается. 

Ответчику к оплате предъявлены объемы потребленной тепловой энергии, указанные им же в отчетах о теплопотреблении. 

Таким образом, расчет истца стоимости потребленной тепловой энергии основан на требованиях действующего законодательства и сведениях о количестве потребленной тепловой энергии, представленных ответчиком. 

В ходе рассмотрения дела истцом были исключены из расчета требовании о взыскании стоимости тепловой энергии за нежилые помещения, так как на указанные помещения заключены договоры с собственниками. 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной с 13.04.2018 г. по 05.04.2020 г., составил 599 892 рубля 50 копеек. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академ-Парк" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 834 454 рубля 69 копеек задолженности, 599 892 рубля 50 копеек неустойки, 20 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академ-Парк" в доход федерального бюджета 20 172 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.