972/2023-294113(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-51827/2023

Дело № А40-267414/21

г. Москва

24 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 о признании  недействительными сделками платежи, совершенные ООО «Мегаполис» в пользу  ФИО1 на общую сумму 112 400 руб. и применении  последствия недействительности сделок, вынесенное в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Мегаполис»»  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 ООО «Мегаполис»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное  производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2  (член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>), о чем  опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» № 230(7431) от 10.12.2022.  

В арбитражный суд 13.03.2023 (в электронном виде) поступило заявление  конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, совершенных  должником в пользу ФИО1 на общую сумму 112 400 руб. и  применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика  денежных средств.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 признаны  недействительными сделками платежи, совершенные ООО «Мегаполис» в пользу  ФИО1 на общую сумму 112 400 руб. Применены  последствия недействительности сделок. Взысканы с ФИО1  в конкурсную массу ООО «Мегаполис» денежные средства в сумме 112 400 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 отменить, принять  новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной  жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для  дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте,  обстоятельствам дела.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и  обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

В ходе реализации мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсное  производство, конкурсным управляющим выявлены платежи на сумму 112 400 руб.,  совершенные должником в период с 31.08.2021 по 08.12.2021 с расчетного счета,  открытого в ПАО Сбербанк в пользу ФИО1, с назначениями  платежей: возврат займа учредителю, заработная плата за период июнь – сентябрь 2021.  Полагая, что спорные платежи совершены с преимущественным удовлетворением  требований одного кредитора при наличии неисполненных обязательств перед иными  кредиторами, что привело к оказанию предпочтения такому кредитора, о чем не мог не  знать ответчик, являющийся аффилированным к должнику лицом, конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В качестве  правовых оснований для признания сделок недействительными заявитель ссылается на  пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учтя положения  статей 2, 61.3 Закона о банкротстве, учтя позицию, изложенную в пунктах 10-12  постановления Пленума ВАС № 63, исходил из следующего.  

Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки совершены в период с  31.08.2021 по 08.12.2021, в то время как производство по делу о банкротстве должника  возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021, что  свидетельствует о возможности оспаривания сделок по основанию, предусмотренному  абзацем третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, с учетом положений  пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

На момент совершения сделки должник имел неисполненные обязательства  перед ООО «СентралПропертиз» (правопредшественник кредитора ООО «СБ  Девелопмент»), факт наличия которых установлен решением Арбитражного суда  города Москвы от 12.08.2021 по делу № А40-102909/21-58-720. Ввиду неисполнения  вступившего в законную силу судебного акта, определением Арбитражного суда  города Москвы от 17.02.2022 требования ООО «СБ Девелопмент» признаны  обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.  

Принимая во внимание правовую позицию, отраженную в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710 (3) наличие  на момент совершения сделки неисполненных обязательств перед иным кредитором,  впоследствии включенных в реестр требований кредиторов, подтверждает факт  неплатежеспособности должника.  

Как следует из назначения платежей, большая часть денежных средств в размере  95 000 руб. являлась возвратом займа учредителю, в то время как на момент  

совершения сделки ответчик являлся руководителем должника, следовательно, не мог  не знать о наличии кризисного состояния.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате  совершения оспариваемых сделок при наличии признаков банкротства должника,  требования одного из кредиторов, выступающего аффилированным к должнику лицом,  получили удовлетворение, в то время как кредитор ООО «СБ Девелопмент», период  возникновения задолженности перед которыми приходится ранее возникновения  обязательств ответчика, остался без удовлетворения, что свидетельствует о  доказанности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной в  силу абзаца 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 3  статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Отклоняются доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции ошибочно  определил момент неплатежеспособности, а также, что не был доказан вред кредиторам  совершенными сделками. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным  доводам, в том числе со ссылкой на позиции вышестоящих судов, с которой  соглашается апелляционный суд.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК  РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 по делу № А40267414/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева 

Судьи:  А.А. Комаров  

 А.Г. Ахмедов