Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77615/2019

15 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукониной  Д.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А.Римского-Корсакова" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности  от 17.03.2017); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее Истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А.Римского-Корсакова" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 33 097 руб. 81 коп. убытков.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений по существу заявленных требований  не представил. 

В судебном заседании  представитель  Истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд в порядке статей 136,137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются получателями пенсии в УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга.

Протоколами от 07.11.2018 № 579, № 636, № 582 УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга выявлены факты излишней выплаты страховой пенсии за период с 01.05.2018 по 30.05.2018 ФИО2 в сумме 8196,08 руб., ФИО3 в сумме 15955,56 руб., ФИО4 в сумме 8946,17 руб.

Во исполнение п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, работодателю пенсионеров, Санкт-Петербургской государственной консерваторией им. Н.А.Римского-Корсакова, необходимо было представить сведения по форме СЗВ-М за февраль 2018 не позднее 15.03.2018. Сведения, однако, представлены в ПФР несвоевременно, а именно 26.04.2018 г.

В связи с неполучением сведений на пенсионеров за февраль 2018 в установленный срок, Управлением, на основании положений ч. 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, в апреле 2018 принято решение о выплате им сумм пенсии с учетом индексации. С учетом ч. 3 ст. 26.1. Закона № 400-ФЗ, ч. 7 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ суммы пенсии с учетом индексации начислены пенсионерам за период с 01.02.2018 по 30.05.2018, а выплачены в мае 2018.

Таким образом, несвоевременное представление работодателем пенсионеров, Санкт-Петербургской государственной консерваторией им. Н.А.Римского-Корсакова, сведений индивидуального (персонифицированного) учета за февраль 2018, повлекло неправомерную выплату им пенсии в завышенном размере и возникновение материального ущерба у Пенсионного фонда.

УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга в целях досудебного урегулирования спора письмами от 16.11.2018 № 06-06-304/4656, № 06-06-304/4654, № 06-06-304/4650 уведомило страхователя о возникшем ущербе. Действий по возмещению убытков страхователь не предпринял, что и явилось основанием для обращения с настоящим  иском в арбитражный суд. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ) установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения, предусмотренные пунктами 2 - 2.2 указанной статьи, представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

В рассматриваемом случае Ответчиком  не были своевременно представлены в сведения на гр. ФИО2, гр.ФИО3 и гр. ФИО4 по форме СЗВ-М за февраль 2018 г. до 15.03.2018  

Расхождение сведений о трудоустройстве  гр. ФИО2, гр.ФИО3 и гр. ФИО4 по форме СЗВ-М выявлено Пенсионным фондом в Кировском районе  в апреле  2018 года при представлении Ответчиком сведений СЗВ-М. 

Таким образом, факт излишнего перечисления пенсии подтвержден материалами дела и не оспорен заинтересованным лицом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая, что излишняя выплата пенсии обусловлена действиями Санкт-Петербургской государственной консерватории им. Н.А.Римского-Корсакова, выразившимися в несвоевременном представлении сведений за февраль 2018, ущерб в размере 33 097 руб. 81 коп. подлежит взысканию с работодателя.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Управлением требований по праву и по размеру.

Принимая во внимание, что Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с иском на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, то с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А. Римского-Корсакова» в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга 33 097 руб. 81 коп. убытков. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А. Римского-Корсакова» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.