АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10446/2019

24 октября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «УК Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «УК Город» (далее – ООО «УК Город», ответчик) о взыскании:

- 188 200 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг №2 от 02.01.2018;

- 540 150 руб.  задолженности по договору на оказание транспортных услуг №27 от 08.01.2019.

Определением суда от 02.08.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 20.09.2019. 

ООО «УК Город» заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку исковое заявление подано в суд до истечения тридцатидневного срока с даты получения претензии.

Определением суда от 20.09.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 17.10.2019, в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Стороны, получившие копию определения суда от 20.09.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «УК Город» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключены договоры на оказание транспортных услуг №2 от 02.01.2018 и №27 от 08.01.2019 с дополнительными соглашениями (далее – договоры).

В соответствии  с пунктом 1.1 договоров, исполнитель на основании заявок принимает на себя обязательства предоставить транспортные услуги заказчику транспортными средствами, поименованными в Приложении №1 к договорам, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить оказанные услуги исполнителем.

Перечень техники исполнителя и согласованные сторонами тарифы приведены в Приложении №1 к данным договорам, в том числе, в редакциях дополнительного соглашения №1 от 03.12.2018 и №2 от 02.05.2019.

По условиям пункта 4.1 договора №27 от 08.01.2019 расчет размера оплаты услуг исполнителя определяется, исходя из фактически отработанного времени и стоимости 1 машино-часа (тарифам), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 15 банковских дней месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и подписанного уполномоченными представителями обеих сторон акта об оказании услуг в соответствии с разделом 3 данного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по банковским реквизитам, указанным в реквизитах настоящего договора и/или иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом. Основанием для выписки счета-фактуры за оказанные транспортные услуги служит подписанный сторонами акт оказанных услуг (пункт 4.2 договора №27 от 08.01.2019).

Согласно пункту 3.2 договора №2 от 02.01.2018, оплата за оказанные услуги по настоящему договору осуществляется заказчиком на основании счета- фактуры, прилагаемого к оформленным путевым листам, подписанному акту выполненных работ, в течение тридцати дней с момента получения счета- фактуры.

Расчет размера оплаты услуг исполнителя определяется исходя из фактически отработанного времени и стоимости 1 машино-часа согласно прейскуранту  цен на услуги автотранспорта, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 3.3 договора №2 от 02.01.2018).

В соответствии с пунктом 5.1 договора №2 от 02.01.2018, договор вступает в силу с 02 января 2018 года, и действует по 31 декабря 2018 года.

В пункте 6.1 договора №27 от 08.01.2019 предусмотрено, что договор вступает в силу с 08 января 2019 года, и действует по 31 декабря 2019 года.

В период с декабря 2018 года по май 2019 года истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам №2 от 02.01.2018 и №27 от 08.01.2019, общая стоимость оказанных услуг составила 728 350  руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) от 29.12.2018 на сумму 188 200 руб., от 31.01.2019 на сумму 40 800 руб., от 28.02.2019 на сумму 90 500 руб., от 30.03.2019 на сумму 370 850 руб., от 30.04.2019 на сумму 27 200 руб. от 31.05.2019 на сумму 10 800 руб., подписанными ответчиком без разногласий.

Поскольку ООО «УК Город» не оплатило указанную сумму, в том числе и после получения претензии №17 от 12.07.2019 (л.д. 7), то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах.

Как уже было указано судом в определении от 20.09.2019, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. При наличии доказательств принятия истцом мер к досудебному порядку урегулирования спора, но отсутствия доказательств реальной возможности урегулирования спора между сторонами, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 02.08.2019 и от 20.09.2019 ответчику предлагалось представить доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы требований.

Ответчик возражений по существу требований истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «УК Город» 728 350 руб. задолженности договорам на оказание транспортных услуг №2 от 02.01.2018 и №27 от 08.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УК Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 745 917 руб., из них: 728 350 руб. долга  и 17 567 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    М.О. Суслов