АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4955/2022

27 января 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления муниципальной собственностью администрации муниципального района «Прилузский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр картографии и территориального планирования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Министерство экономического развития и промышленности Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании устранить недостатки документации и взыскании штрафа,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление муниципальной собственностью администрации муниципального района «Прилузский» (далее – УМС Администрации МР «Прилузский») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр картографии и территориального планирования» (далее – ООО «Центр картографии и территориального планирования») об обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения в проекте внесения изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский», отражённые в заключении Правительства Республики Коми от 09.03.2021 № 03-1-08/1588, о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей.

В заключении Правительства Республики Коми от 09.03.2021 № 03-1-08/1588 отражены замечания к проекту изменений в генеральный план с. Объячево, касающиеся области энергетики, автомобильных дорог, зон затопления (подтопления), синхронизации проекта с документами территориального планирования Российской Федерации и Республики Коми, оформления текстовой части, отсутствии на схемах обязательных сведений, обозначения границ на карте без учёта сведений из ЕГРН (л.д. 15-17, т.д. 1). 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 24.05.2022 № 396, в котором указал, что ООО «Центр картографии и территориального планирования» доработало проект, в связи с непредставлением исходных данных, как со стороны заказчика, так и со стороны региональных органов власти, 19.05.2022 были направлены повторные запросы (л.д. 23-25, т.д. 1). К отзыву приложены запросы от 19.05.2022 №№ 384, 385 (л.д. 31, 33, т.д. 1) в адрес АО «Коммунальник», УМС Администрации МР «Прилузский», ПАО «Россети Северо-Запад» о предоставлении информации:

- о подземных водозаборах, осуществляющих водоснабжение с. Объячево,

- об утверждённых проектах зон санитарной охраны (ЗСО) источников питьеового водоснабжения,

- о зонах обслуживания территориальных сетевых организаций,

- о схеме электроснабжения с. Объячево,

- об объектах электросетевого хозяйства, обеспечивающих электроснабжение потребителей с. Объячево,

- о статистике аварийных отключений за пятилетний период,

- об основных проблемах и особенностях электроснабжения потребителей с. Объячево,

- о мероприятиях по строительству и модернизации объектов электроснабжения с. Объячево с указанием сроков реализации, текущей стадии реализации мероприятий, источника финансирования, ожидаемых результатов.

Заявлением от 25.05.2022 № 448 истец уточнил исковые требования, указав, что нужно сделать, чтобы устранить замечания органов исполнительной власти Республики Коми (л.д. 38-44, т.д. 1).

В отзыве на уточнённые требования ответчик пояснил, что истец не заявил мотивированного отказа от принятия доработанных материалов; Минприроды Республики Коми в адрес ФГУП «Рослесинфорг» направлен запрос о сопоставлении координат характерных точек границ населённых пунктов с картографическими материалами, но в настоящее время не представлена какая-либо информация по координатам характерных точек границ населённых пунктов, что делало нецелесообразным и невозможным устранение замечаний Правительства Республики Коми; отсутствие в проекте генерального плана исчерпывающих сведений по размещению объектов федерального, регионального и местного значения связано с непредставлением заказчиком полного объёма исходных данных; контракт был заключён 03.07.2020 и исполнен 04.12.2020, однако истец требует устранить замечания, которые связаны с новой схемой территориального планирования, утверждённой Постановлением Правительства Республики Коми от 24.12.2020 № 469, доработка проекта в связи с изменением нормативно-правовых актов не является гарантийным случаем; истцом допускается произвольное перечисление обоснованных и необоснованных замечаний, отдельные замечания исключаются из списка или, наоборот, добавляются новые; от АО «Коммунальник» и ПАО «Россети Северо-Запад» поступил ответ о том, что информация по запросам от 19.05.2022 №№ 384, 385 не будет представлена, поэтому устранение замечаний не представляется возможным (л.д. 57-60, т.д. 1).

В отзыве от 06.07.2022 ответчик повторил ранее представленные возражения и заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по причине предъявления исковых требований, ранее не предъявленных подрядчику (л.д. 83-86, т.д. 1).

Заявлением от 26.08.2022 № 743 УМС Администрации МР «Прилузский» скорректировало перечень недостатков с учётом заключений органов исполнительной власти на доработанный вариант проекта (л.д. 103-104, т.д. 1).

ООО «Центр картографии и территориального планирования» в отзыве на уточнённые исковые требования от 24.10.2022 указало, что все замечания являются новыми и ранее истцом не предъявлялись, со стороны УМС Администрации МР «Прилузский» не направлены материалы с перечислением каких-либо замечаний после представления доработанного проекта (л.д. 5, т.д. 2).

Заявлением от 21.10.2022 № 1459 истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в течение десяти рабочих дней  с  момента вступления решения  в  законную  силу,  устранить выявленные нарушения в проекте внесения изменений в генеральный план и проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский», а именно:

1. В графической части проекта внесения изменений в генеральный план и проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» автомобильную дорогу Подъезд к с. Черныш от автомобильной дороги «Вятка» отобразить в соответствии с условными знаками для автомобильной дороги регионального или межмуниципального значения.

2. В графической части проекта внесения изменений в генеральный план и проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» категорию земельных участков с кадастровыми номерами 11:01:0000000342, 11:01:0000000339 отобразить в соответствии с условным знаком категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

В результате необходимо доработать описания местоположении границ населенных пунктов на территории сельского поселения в части раздела 4 «План границ объекта», а также остальные схемы.

3. На схемах раздела 4 «План границ объекта» проекта внесения изменений в генеральный план и проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения «Объячево» отобразить местоположение границы лесничества с указанием их в условных обозначениях.

4. В Материалах по обоснованию генерального плана (Том 2) добавить информацию о подземных водозаборах, осуществляющих водоснабжение сельского поселения.

5. На карте границ зон с особыми условиями использования территории указать зоны санитарной охраны источников водоснабжения, отобразить все подземные водозаборы.

6. На карте планируемого обозначения объектов указать планируемый водозабор.

7. В положении о территориальном планировании проекта генерального плана (Том 1):

1) в таблице 1:

- отразить планируемые мероприятия, указанные в материалах по обоснованию проекта (стр. 12);

- привести в соответствие нумерацию объектов с их указанием.

2) в таблице 2:

- отразить планируемые мероприятия, указанных в материалах по обоснованию проекта.

- указать планируемые объекты по функциональным зонам.

8. В материалах по обоснованию проекта генерального плана (Том 2):

1) в проектных предложениях в разделе «Здравоохранение» исключить строительство ЧитаевскогоФАПа (фельдшерско-акушерского пункта) ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» (стр. 35);

2) В разделе «Муниципальные программы» (стр. 22), документы:

- «Стратегия социально-экономического развития муниципального образования муниципального района «Прилузский» на период до 2020 года»;

- «Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры сельского поселения «Объячево» на 2017-2020 годы» заменить на:

- Программу комплексного развития систем транспортной инфраструктуры на территории муниципального образования сельского поселения «Объячево» на 2018-2025 годы;

- Стратегия социально-экономического развития муниципального образования муниципального района «Прилузский» на период до 2035 года.

9. В описании местоположения границ пст. Изъяшор, пст. Ожындор, пст. Гыркашор, пст. Усть-Лопъю откорректировать типы населенных пунктов.

10. Исправить материалы по описанию границ населённых пунктов, а именно в качестве описания местоположения точки принимать значения координат, метод и точность точки земельного участка, если характерная точка границы совпадает с точкой земельного участка, сведения о котором имеются в ЕГРН.

От ответчика поступил отзыв на уточнённые требования от 11.11.2022, где указывается на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора и приостановлении работ до получения от УМС Администрации МР «Прилузский» разъяснений, оформленных в соответствии с пунктом 5.3 муниципального контракта.

Истец в заявлении от 14.11.2022 уточнил исковые требования, просил изложить пункт 10 заявления от 21.10.2022 № 1459 в следующей редакции: «Исправить материалы по описанию границ населённых пунктов, а именно в местоположении точек указать значение координат земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости.», а также отказался от иска в части взыскания штрафа из за того, что принято решение об удержании суммы штрафа из обеспечительного платежа (л.д. 34-37, т.д. 2).

Министерство промышленности Республики Коми, Минстрой Республики Коми, Минцифры Республики Коми, Минприроды Республики Коми представили отзывы, в которых сообщили о наличии замечаний к генеральному плану (л.д. 43-46, 68-72, 81-83, 105-107, т.д. 2).

От ответчика поступил отзыв от 23.12.2022 № 947 ООО «Центр картографии и территориального планирования» считает, что оснований для исправления недостатков не имеется из-за неполучения от истца протокола с перечнем необходимых доработок.

Определением от 26.12.2022 судебное разбирательство отложено на 26.01.2023, истцу предложено представить мотивированные возражения на доводы ответчика об отсутствии исходных данных для разграничения земель поселения и земель лесного фонда, для добавления в проект информации о водозаборах и зонах санитарной охраны, доказательства направления (вручения) ответчику ответа на запрос от 19.05.2022 № 384 (о водозаборах, зонах санитарной охраны), доказательства предоставления ответчику сведений о границах Прилузского лесничества Республики Коми.

Администрация МР «Прилузский» пояснила, что информация об источниках водоснабжения и зонах санитарной охраны направлена в адрес ответчика письмом от 20.10.2022 № 899, информация, необходимая для разграничения земель поселения и земель лесного фонда опубликована на сайте Рослесхоза, запрос на предоставлениеданной информации со стороны ответчика не поступал.

ООО «Центр картографии и территориального планирования» представило письменные пояснения от 13.01.2023 № 051. Ответчик указывает, что гарантийные обязательства должны удовлетворяться за счёт обеспечительного платежа, в связи с чем требование о понуждении исполнения данных обязательств в натуре незаконны, приказ Рослесхоза от 25.03.2022 № 419 принят после подписания акта приёмки оказанных услуг  и не может быть применён к результату работ по контракту, письмо от 20.10.2022 № 899 с информацией от АО «Коммунальник» направлено после истечения срока оказания услуг, предусмотренного пунктом 3.1 контракта, что свидетельствует о злоупотреблении заказчиком своим правом.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине отсутствия возможности урегулирования сторонами спора во внесудебном порядке.

Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу № 306-ЭС15-1364 (по делу № А55-12366/2012) и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2015 года, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть удовлетворено, если из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения урегулировать спор во внесудебном порядке. 

Согласно пункту 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит удовлетворению, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования.

Несмотря на получение от истца письма от 15.03.2021 № 357 ответчик не произвёл в полном объёме корректировку проекта генерального плана. В частности не были устранены недостатки, отражённые в пунктах 9, 10 уточнённых исковых требований.

Подобное поведение ответчика давало истцу основания для обращения в суд.

Действительно, по итогам рассмотрения переработанного проекта, перечень замечаний изменился, выявились новые недостатки, но ООО «Центр картографии и территориального планирования» категорически отказывается от внесения исправлений.

Оценив содержание отзывов ответчика, суд пришёл к выводу, что ООО «Центр картографии и территориального планирования» не планирует добровольно исполнять обязательства по контракту.

Таким образом, спор должен быть рассмотрен по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между УМС Администрации МР «Прилузский» (заказчик) и ООО «Центр картографии и территориального планирования» (исполнитель) был заключён муниципальный контракт на оказание услуг по разработке проекта внесения изменений в генеральный план и проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» от 03.07.2022 № 01073000189200000540001 (л.д. 8-13, т.д. 1).

Пунктом 4.1.7 контракта предусмотрено, что исполнитель обязан безвозмездно осуществлять корректировку результата оказанных услуг с учётом изменения требований нормативных документов, при условии, что такие изменения произошли в период срока действия контракта.

Контракт действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 12.1 контракта).

В силу пункта 12.2 контракта исполнитель участвует в процедуре согласования проекта генерального плана и в процессе публичных слушаний и оказывает содействие заказчику в размещении проекта и материалов по его обоснованию в федеральной государственной информационной системе территориального планирования.

Согласно пункту 12.3 контракта исполнитель устраняет замечания, полученные от согласующих органов и подготавливает окончательную редакцию проекта генерального плана. В течение гарантийного срока – 2 года после приёмки разработанного проекта заказчиком, исполнитель вносит исправления в проект генерального плана и материалы по его обоснованию вплоть до утверждения проекта. Исполнитель сопровождает проект генерального плана во время и до его утверждения и вносит необходимые исправления в проект генерального плана.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Заключая контракт, истец рассчитывал не только на разработку проектной документации, но и на обеспечение подрядчиком её утверждения. В силу статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации генеральный план и изменения к нему подлежат согласованию с региональными органами исполнительной власти.

В этой связи обязательства ООО «Центр картографии и территориального планирования» по контракту могут считаться исполненными только с момента устранения всех обоснованных замечаний, выявленных в процессе согласования проекта генерального плана.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

ООО «Центр картографии и территориального планирования» не заявлены мотивированные возражения по существу вменяемых недостатков, документы, которые бы свидетельствовали о необоснованности претензий истца и третьих лиц, не представлены.

Доводы ответчика о том, что истцом заявлены требований о переработке проекта с учётом действующих нормативных актов, судом отклоняются, поскольку обязанность сопровождения проекта генерального плана и его актуализации до момента утверждения прямо предусмотрена пунктами 4.1.7, 12.3 контракта.

В настоящее время контракт исполнен лишь частично - проект генерального плана, хотя и передан заказчику, но не утверждён из-за недостатков, вследствие чего ООО «Центр картографии и территориального планирования» должно проводить корректировку документации на основе действующих нормативно-правовых актов.

Ответчиком также заявлены доводы о приостановлении работ.

В письме от 19.05.2022 № 386 ООО «Центр картографии и территориального планирования» просило рассмотреть протокол согласования и устранения замечаний и в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации представить необходимые разъяснения по отдельным вопросам, изложенным в протоколе (л.д. 28-30, т.д. 1).

Истец направил переработанный вариант проекта на повторное согласование в органы исполнительной власти Республики Коми и уточнил перечень недостатков. 

Письмо от 19.05.2022 № 386 содержит сведения о направлении в адрес заказчика новой версии проекта  с протоколом согласования и устранения замечаний. Данный документ не свидетельствует ни о приостановлении ответчиком работ, ни об обнаружении обстоятельств, в силу которых исполнитель вправе отложить корректировку документации в полном объёме. В протоколе согласования и устранения замечаний (применительно к уточнённым исковым требованиям) указано только на необходимость получения от АО «Коммунальник» сведений о водозаборах и зонах санитарной охраны.

Письмом от 19.05.2022 № 384 от истца запрашивалась информация о водозаборах и зонах санитарной охраны (пункты 4, 5, 6 уточнённых исковых требований). 

Действительно, истец допустил просрочку предоставления исходных данных об источниках водоснабжения – ответ на письмо от 19.05.2022 № 384 был дан только 20.10.2022, но после получения информации ответчик не доработал проект.

Кроме того, до 20.10.2022 ООО «Центр картографии и территориального планирования» не были устранены в полном объёме недостатки, указанные в письме Правительства Республики Коми от 09.03.2021 № 0-3-1-08/1588. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о постановке ответчиком обоснованных вопросов либо о наличии объективных препятствий для корректировки проекта по пунктам 1-3, 7-10 уточнённых исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Центр картографии и территориального планирования» устранилось от сопровождения проекта.

Суд отклоняет ссылки ответчика на пункт 5.3 контракта, предусматривающий составление сторонами двустороннего протокола с перечнем необходимых доработок, так как  недостатки обозначались истцом неоднократно в различных документах (в письме от 15.03.2021 № 357, в заявлениях об уточнении исковых требований). 

То, что контрактом предусмотрена возможность удержания обеспечительного платежа, не исключает понуждения подрядчика к исполнению гарантийных обязательств в натуре.

При таких обстоятельствах исковые требования об устранении недостатков подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд принимает отказ истца от иска о взыскании штрафа и прекращает производство по делу в данной части.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Управления муниципальной собственностью администрации муниципального района «Прилузский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от исковых требований о взыскании штрафа. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр картографии и территориального планирования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить выявленные нарушения в проекте внесения изменений в генеральный план и проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский», а именно:

1. В графической части проекта внесения изменений в генеральный план и проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» автомобильную дорогу Подъезд к с. Черныш от автомобильной дороги «Вятка» отобразить в соответствии с условными знаками для автомобильной дороги регионального или межмуниципального значения.

2. В графической части проекта внесения изменений в генеральный план и проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения «Объячево» муниципального района «Прилузский» категорию земельных участков с кадастровыми номерами 11:01:0000000342, 11:01:0000000339 отобразить в соответствии с условным знаком категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

В результате необходимо доработать описания местоположении границ населенных пунктов на территории сельского поселения в части раздела 4 «План границ объекта», а также остальные схемы.

3. На схемах раздела 4 «План границ объекта» проекта внесения изменений в генеральный план и проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения «Объячево» отобразить местоположение границы лесничества с указанием их в условных обозначениях.

4. В Материалах по обоснованию генерального плана (Том 2) добавить информацию о подземных водозаборах, осуществляющих водоснабжение сельского поселения.

5. На карте границ зон с особыми условиями использования территории указать зоны санитарной охраны источников водоснабжения, отобразить все подземные водозаборы.

6. На карте планируемого обозначения объектов указать планируемый водозабор.

7. В положении о территориальном планировании проекта генерального плана (Том 1):

1) в таблице 1:

- отразить планируемые мероприятия, указанные в материалах по обоснованию проекта (стр. 12);

- привести в соответствие нумерацию объектов с их указанием.

2) в таблице 2:

- отразить планируемые мероприятия, указанных в материалах по обоснованию проекта.

- указать планируемые объекты по функциональным зонам.

8. В материалах по обоснованию проекта генерального плана (Том 2):

1) в проектных предложениях в разделе «Здравоохранение» исключить строительство ЧитаевскогоФАПа (фельдшерско-акушерского пункта) ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» (стр. 35);

2) В разделе «Муниципальные программы» (стр. 22), документы:

- «Стратегия социально-экономического развития муниципального образования муниципального района «Прилузский» на период до 2020 года»;

- «Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры сельского поселения «Объячево» на 2017-2020 годы» заменить на:

- Программу комплексного развития систем транспортной инфраструктуры на территории муниципального образования сельского поселения «Объячево» на 2018-2025 годы;

- Стратегия социально-экономического развития муниципального образования муниципального района «Прилузский» на период до 2035 года.

9. В описании местоположения границ пст. Изъяшор, пст. Ожындор, пст. Гыркашор, пст. Усть-Лопъю откорректировать типы населенных пунктов.

10. Исправить материалы по описанию границ населённых пунктов, а именно в местоположении точек указать значение координат земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр картографии и территориального планирования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов