ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-152354/17-41-1420

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017

           Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2017.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 11.10.2017 и ответчика ФИО3 по доверенности от 16.01.2017 № 010-1-16-01/17, дело по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) к  АО «МТ РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 267 166 руб. 27 коп., установил:

С учетом отказа от исковых требований в части требования о взыскании основного долга в размере 2 065 298 руб. 30 коп. истец просит суд взыскать с ответчика 222 424 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2017 по 04.10.2017 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 01.10.2013 № 01.005038-ТЭМ в период с января по апрель 2017 года.

В обоснование иска истец сослался на то, что за период с  января по апрель 2017 года поставил ответчику в соответствии с условиями договора тепловую энергию, которую последний оплатил с нарушением сроков, предусмотренных договором, что повлекло начисление неустойки, размер которой по состоянию на 04.10.2017 составил 222 424 руб. 49 коп.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд  применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить неустойку.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что истцом в качестве теплоснабжающей организации и ответчиком в качестве потребителя заключен договор теплоснабжения от 01.10.2013 № 01.005038-ТЭМ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором и законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и приложениями к нему. 

Разделом 7 договора предусмотрено, что оплата поставляемой потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем путем акцепта выставленных теплоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением

Теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной потребителем (с учетом субабонентов) за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя.

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки:

до 18-го числа текущего месяца - в размере 35 % стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц;

до последнего числа текущего месяца - в размере 50 % стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц;

до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

П. 8.8 договора установлено, что  в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных в п. 7.3 договора, потребитель по требованию теплоснабжающей организации обязуется уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленных истцом актов приемки-передачи энергоресурсов, подписанных обеими сторонами, счетов, акта сверки, расчета и др. следует, что ответчик оплатил тепловую энергию (теплоноситель), поставленную ему в период с января по апрель 2017 года, с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с 21.02.2017 по 04.10.2017 составляет 222 424 руб. 49 коп., при этом из расчета истца следует, что неустойка исчислена им не по ставке, согласованной сторонами в договоре (1/300 ставки рефинансирования Банка России), а по ставке, установленной законом – ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (1/130 ставки рефинансирования Банка России).

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», введенная в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, устанавливает, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплаты тепловой энергии, поставленной ему истцом в период с  января по апрель 2017 года, начисление истцом неустойки соответствует как закону, так и условиям договора.

Вместе с тем ст. 333 ГК Российской Федерации устанавливает право суда уменьшить неустойку в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд соглашается с мнением ответчика о том, что размер неустойки, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате арендной платы, которые заключались в невозможности пользоваться денежными средствами в период просрочки (ставка неустойки, о взыскании которой просит истец, составляет более 23 % годовых, то есть почти в 1, 5 раза больше неустойки, исчисленной по двойной ставке рефинансирования Банка России). При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание исполнение ответчиком обязательства по оплате энергии, по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК Российской Федерации и с учетом п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» уменьшает размер неустойки в 1, 5 раза - до 158 875 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 544, 329, 330, 333  ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ, ст. 110-112,  167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части основного долга, производство по делу в указанной части прекратить;

иск в части неустойки удовлетворить частично;

взыскать с АО «МТ РЕСУРС» в пользу ПАО «МОЭК» неустойку в размере 158 875 руб., а также 7 448 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 26 888 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова