Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109128/2023

29 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "НЕТВОРК ЛОГИСТИК" (адрес: 115230, РОССИЯ, Москва, Каширское 

<

...>, стр. 4, помещ. 28/3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ВОЗОВОЗ" (адрес: 194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний пер., д. 12, лит.А, пом. 210, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НетВоркЛогистик"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ВОЗОВОЗ" (далее - ООО "ВОЗОВОЗ", ответчик)  с требованием о взыскании денежных средств в размере       100 000 руб.

Определением суда от 19.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 18.01.2024 в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела,  09.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор транспортной-экспедициионного обслуживания № П00346582/23 от 09.01.2023 (далее - договор), по условиям которого истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами ответчика, которые ответчик обязался оплатить.

При оказании ответчиком услуг истцу согласно экспедиторской расписке №230112893 от 17.02.2023 был принят к перевозке груз в количестве 3 мест весом 308 кг, объемом 1,60 м.куб. по маршруту г.Казань  в город Москвав адрес получателя истца без объявленной стоимсти. 

Согласно доводам истца, после осуществления доставки ответчиком было обнаружено повреждение груза – сотрудники терминала уронили груз.

Согласно претензии собственника груза ООО «Лекона» действительная (документально подтвержденная стоимость груза) составила сумму в размере 100 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией.

Поскольку требование истца не было удовлетворено, он обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. 

В данном случае, ответчик факт приема груза и его повреждение не отрицает, спор между сторонами возник относительно обоснованности предъявленных исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в частности за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза (подпункт 4). 

Из материалов дела следует, что ответчик (экспедитор) принял груз к перевозке без объявления ценности и несет ответственность за повреждение груза в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. 

Таким образом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истцом не доказан размер причиненного ущерба. 

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.2.1 Договора прием груза экспедитором производится по количеству мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию, выдача груза осуществляется в том же порядке. 

В соответствии с параграфом 4 раздела 6 "Общих правил перевозок грузов автомобильных транспортом", экспедитор в праве, но не обязан проверять сведения, указанные в документах, представляемых отправителем (клиентом) на передаваемый груз. 

Следовательно, ответчик вправе принимать груз от отправителей лишь по количеству грузовых мест, без внутреннего досмотра и сверки с товарными накладными продавца, что также соответствует пункту 8 "Правил транспортно-экспедиционной деятельности", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года N 554. 

В данном случае, внутренний осмотр груза при его приемке ООО "ВОЗОВОЗ" не производился, груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара. 

Передав экспедитору груз, поименованный в приемной накладной как "оборудование", только с указанием количества мест, объема и веса, без объявления ценности и на условиях, при которых проверка внутритарного содержимого ответчиком не производится, клиент принял на себя возможные риски и обязательства по необходимости доказывания внутритарного вложения груза и его стоимости. 

 Кроме того, груз был выдан  истцу согласно накладной на выдачу №230112893 от 23.02.2023 и принят истцом без замечаний. Коммерческого акта фиксирующего какие либо повреждения груза или упаковки сторонами не составлялось.

При таких обстоятельствах, Истец не доказал размер ущерба, сумма которого заявлена к взысканию в процессе перевозки Ответчиком, что исключает возможность возложения на Ответчика ответственности  в виде  взыскания стоимости груза. 

В силу вышеизложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

решил:

В удовлетворении требований - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.