Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15864/2017

г. Хабаровск

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Находка Приморского края, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315270300007943, место жительства: 680010, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 14.04.2017

от должника: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов Ассоциации АУ «Солидарность».

Определением от 16.11.2017 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 09.01.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) откладывалось до 06.02.2018.

В судебном заседании 09.01.2018 представитель уполномоченного органа заявила ходатайство о смене саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ» - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Представитель заявителя 06.02.2018 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме.

Должник в судебное заседание не являлся, явку своего представителя не обеспечил. 

09.01.2018 и 30.01.2018 от должника поступили отзывы, согласно которым просит суд по результатам рассмотрения заявления ввести в отношении него процедуру реализацию имущества должника.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 7 и п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 В силу ст. 213.5 Закона требования конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из заявления ФНС России основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по уплате НДФЛ за четвёртый квартал 2016 года и за первый квартал 2017 в размере 194 131,89  руб., по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование за период до 01.01.2017 в размере 25 821,04 руб. и пени в размере 223,24 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 693,53 руб.; пени по страховым взносам обязательного медицинского страхования в размере 218,48 руб.; по налогу, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год в размере 603 916,85 руб. и пени в размере 4 138,42 руб., с просрочкой платежа, превышающей три месяца.

Наличие и размер указанной задолженности по обязательным платежам, а также принятие в отношении неё мер принудительного взыскания, подтверждаются представленными в материалы дела справками о задолженности и размере задолженности по обязательным платежам, налоговой декларацией, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, постановлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, поручениями, расшифровками задолженности.

Поскольку указанная задолженность не погашена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть погашена, составляет более чем 500 000 руб. и не погашена на дату судебного заседания, суд находит заявление уполномоченного о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

На момент рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора индивидуальный предприниматель ФИО2 источника доходов, достаточного для погашения требований кредиторов не имеет, в связи с чем, просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Указанное обстоятельство кредитором не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.6 Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем согласно п. 8 указанной нормы в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим, учитывая заявленное должником ходатайство, суд на основании п. 8 ст. 213.6 Закона вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона).

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией – Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4 и сведения о его соответствии требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 

В силу статьи 20.6 Закона размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором денежные средства в указанном размере внесены на депозитный счёт арбитражного суда.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в размере 194 131,89 руб. основного долга.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в размере 636 011,56 руб., в том числе: основной долг – 629 737,89 руб., пени – 6 273,67 руб.

Финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11882, адрес для направления корреспонденции: 680051, 

<

...>), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 05 июня 2018 года в 09 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 513, этаж 5. 

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия путем подачи апелляционной  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             Т.В. Рева