ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-3095/2017

г. Севастополь

15 августа 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания                      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инициатива» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.12.2017 по делу № А84-3095/2017 (судья Ражков Р.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>            

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>                   

<

...>)

о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 

<

...>),

- общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 

<

...>),

- государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 

<

...>),

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» -  представителя ФИО2 на основании доверенности от 16.07.2018 № 200,

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инициатива» - представителя ФИО3 на основании доверенности от 12.01.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инициатива»» (далее – ООО «СК «Инициатива») с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 501130,37 руб.

Определением суда от 07.08.2017 иск принят к производству суда.

Определениями от 26.09.2017 и от 17.10.2017 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», общество с ограниченной ответственностью «СЕВЖИЛСЕРВИС», государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания».

Решением Арбитражного суда Севастополя от 26.12.2017 иск                                      ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворен. С ООО «СК «Инициатива» в пользу                      ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» взыскана задолженность в сумме 501130,37 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «СК «Инициатива» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. Основаниями отмены судебного акта ООО «СК «Инициатива» указывает неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку судом не дана должная оценка доводу ООО «СК «Инициатива» о включении необоснованно высокого объема потребленной электроэнергии в акт и счет за январь 2017 года (объем более, чем в 10 раз, превышает ежемесячный объем потребленной электроэнергии за аналогичные периоды). Не имея доступа к приборам учета, расположенным на ПС-5, РП 105 яч. 52- счетчик № 50752745, и ПС-5 яч. 80 – счетчик № 50752744, ООО «СК «Инициатива» не может проверить их работу и отсутствие вмешательства в схему подключения приборов учета в спорный период, а также исключение гарантирующим поставщиком из показаний общего прибора учета ООО «СК «Инициатива» не всех объемов электроэнергии, потребленной подкоренными потребителями. В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью определения объема электроэнергии, потребленной ООО «СК «Инициатива» в январе 2017 года согласно информации в памяти приборов учета ООО «СК «Инициатива» за вычетом потребления электроэнергии потребителями, присоединенными к сетям ООО «СК «Инициатива» и рассчитывающимися по прямым договорам с гарантирующим поставщиком, арбитражный суд первой инстанции необоснованно отказал, так как, по мнению суда, законодательством установлены способы определения объема электроэнергии по приборам учета или расчетным методом, а ответчика отказался от проведения технической экспертизы исправности его приборов учета. Таким образом, суд лишил ответчика возможности доказать обстоятельства, на которые он ссылается.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» просит решение арбитражного суда от 26.12.2017 оставить без изменения, как принятое при надлежащем исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и имеющихся в деле доказательств.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ судья Рыбина С.А. заменена на судью Мунтян О.И. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы ООО «СК «Инициатива» начато сначала.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции провел судебное заседание в отсутствие представителей указанных выше лиц, участвующих в деле.

Представители сторон, соответственно, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Как усматривается из материалов дела, существо спора заключается в несогласии ООО «СК «Инициатива» с объемом потребления электрической энергии за январь 2017 года, за который ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» взыскивает плату.

Как установлено судом первой инстанции, 10.01.2017 между                                      ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «СК «Инициатива» (Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1120517 (далее – Договор) (т. 1, л.д. 20-29), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 2.3 Договора Потребитель обязан, в том числе, производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы гарантирующего поставщика и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям (п. 2.3.1); соблюдать предусмотренный документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); предоставлять ГП до окончания первого дня, следующего за расчетным периодом, показания расчетных приборов учета по состоянию на 00.00 часов этого числа на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью по указанному в договоре почтовому адресу, либо на электронный адрес, либо по факсу, либо нарочно по форме приложения № 8 и по форме приложения № 8.1 к Договору (п. 2.3.2); поддерживать в надлежащем состоянии средства учета электрической энергии и мощности (п. 2.3.3), осуществлять эксплуатацию своих энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 2.3.4.); поддерживать схему электроснабжения (п. 2.3.5); предоставлять в сетевую организацию технологическую информацию (главные электрические схемы, характеристики оборудования, схемы устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики, оперативные данные о технологических режимах работы оборудования) (п. 2.3.8); сообщать незамедлительно ГП обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов) (п. 2.3.12); проводить 1 (один) раз в месяц, квартал (нужное подчеркнуть) с ГП сверку расчетов за электроэнергию (п. 2.3.14); получать ежемесячно у ГП платежные документы за потребленную электроэнергию (п. 2.3.17).

В соответствии с п. 3.1 Договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных Потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных п.п. 3.4-3.6 настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 3.3. Договора в случае опосредованного присоединения к электрическим сетям Потребителя других потребителей, рассчитывающихся с ГП по отдельным договорам, из количества принятой Потребителем электроэнергии вычитается объем потребленной электроэнергии данными потребителями, который учитывается расчетным прибором учета электроэнергии Потребителя.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. Договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.2. Договора).

Оплата потребителем за потребленную энергию осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом: до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Обязательства Потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме, включая предусмотренные настоящим Договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (п. 4.4 Договора).

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа, следующего за расчетным месяцем. Получение Потребителем по окончании расчетного (п. 4.5 Договора).

Договор действует с 01.01.2017 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1. Договора).

Дополнительным соглашением к Договору № 1120517 от 10.01.2017 стороны договорились, что приложения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Договора № 184104124 от 19.03.2015, заключенного между Потребителем и ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г. Севастополе принимаются сторонами в качестве соответствующих приложений к настоящему Договору в срок до 01.03.2017. До 01.03.2017 ГП обязуется сформировать, а Потребитель подписать приложения к настоящему Договору.

В соответствии с приложением № 2 «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, ООО «СК «Инициатива» у Потребителя имеется 2 точки поставки в 

<

...> счетчик ZMG 405 CR 4041637S2 № 50752744 (яч. 80), и счетчик ZMG 405 CR 4041637S2 № 50752745 (РП 105, яч. 52) (т. 1, л.д. 67).

Согласно приложению № 1 «Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон» границы балансовой принадлежности сторон установлены на отходящих кабельных наконечниках ПС-5 яч. 80, РП-105, яч. 52 (т.1, л.д. 69).

Согласно приложению № 9 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» границы эксплуатационной ответственности сторон установлены на отходящих кабельных наконечниках ПС-5 яч. 80, РП-105, яч. 52 (т.1, л.д. 68).

В соответствии с расчетной ведомостью за январь 2017 года ООО «СК «Инициатива» объем потребленной ООО «СК «Инициатива» электроэнергии по двум точкам поставки ул. Читинская ПС-5, счетчик № 50752744 (яч. 80), и счетчик                              № 50752745 (РП 105, яч. 52) за вычетом объемов электроэнергии, потребленной потребителями, присоединенными к сетям ООО «СК «Инициатива» и рассчитывающимися по прямым договорам с гарантирующим поставщиком», составляет 101279 кВт.ч, стоимостью – 450997,92 руб. (т.1, л.д. 37-39). Расчетная ведомость за январь 2017 года представителем ООО «СК «Инициатива» не подписана.

В соответствии с расчетной ведомостью за февраль 2017 года ООО «СК «Инициатива» объем потребленной ООО «СК «Инициатива» электроэнергии по двум точкам поставки ул. Читинская ПС-5, счетчик № 50752744 (яч. 80), и счетчик                              № 50752745 (РП 105, яч. 52) за вычетом объемов электроэнергии, потребленной потребителями, присоединенными к сетям ООО «СК «Инициатива» и рассчитывающимися по прямым договорам с гарантирующим поставщиком», составляет 30028 кВт.ч, стоимостью – 156129,32 руб. (т.1, л.д. 40-42). Расчетная ведомость за февраль 2017 года представителем ООО «СК «Инициатива» подписана.

ООО «СК «Инициатива» нарочно выданы акты приема-передачи электроэнергии: от 31.01.2017 № 3947 на объем 101279,00 кВт.ч стоимостью 450997,92 руб., от 28.02.2017 № 8639 на объем 30028 кВт.ч, стоимостью 156129,32 руб., от подписания которых ООО «СК «Инициатива» уклонилось; счета на оплату от 31.01.2017 № 5653 на сумму 450997,92 руб., от 28.02.2017 № 22617 на сумму 156129,32 руб., корректировочный счет за февраль 2017 года от 30.06.2017 № 76518К на сумму – 105996,87 руб. (т.1, л.д. 32, 33, 34-36, 43, 44). Счета за январь и февраль 2017 года (с учетом корректировочного счета за февраль) на общую сумму 501130,37 руб. ООО «СК «Инициатива» не оплачены.

ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» 28.04.2017 посредством почтовой связи направило ООО «СК «Инициатива» претензию от 27.04.2017 № 1312 об оплате задолженности по договору № 1120517 от 10.01.2017 за январь и февраль 2017 года. Претензия получена ООО «СК «Инициатива», но оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                           ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в арбитражный суд к ООО «СК «Инициатива» с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); исходил из того, что ответчик, оспаривая объем потребленной в спорный период электроэнергии и показания прибора учета, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил достоверных и допустимых доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, равно как не доказал, что в спорный период приборы учета были неисправны, либо имели иные дефекты, не позволяющие им осуществлять учет электроэнергии.

В судебном заседании 26.04.2018 ООО «СК «Инициатива» заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросам: 1) правильно ли работали средства измерения, установленные в ПС-5 (ячейка 80), счетчик № 50752744, и ПС-5, РП 105 (ячейка 52), счетчик № 50752745, в январе 2017 года 2) имели ли место вмешательства в работу приборов учета в период январь 2017 года, а также изменения схемы учета и параметров программирования приборов учета; 3) определить объем потребленной электроэнергии приборами учета, расположенными на ПС-5 ячейка 52 – счетчик                    № 50752745, ячейка 80 – счетчик № 50752744 по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1120517, в январе 2017 года, за вычетом потребления электроэнергии потребителями, присоединенными к сетям ООО «СК «Инициатива» и рассчитывающимися по прямым договорам с гарантирующим поставщиком.

Не отрицая отказ в суде первой инстанции от проведения поверки приборов учета, расположенных на ПС-5 РП 105 ячейка 52 счетчик № 50752745 и ПС-5 ячейка 80 счетчик № 50752744, в межповерочный период и не оспаривая исправность приборов учета в целом, ответчик настаивал на технической возможности проведения экспертизы без демонтажа приборов учета с целью установления наличия вмешательств в их работу в спорный период (январь 2017 года) путем изменения схемы учета и параметров программирования приборов учета.

На основании пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для дачи консультации суду по вопросу о возможности проведения экспертизы, о которой ходатайствует ответчик, и формулирования вопросов эксперту, определениями от 26.04.2018 и 31.05.2018 судебное заседание откладывалось с целью отыскания кандидатуры специалиста в области электроэнергетики.

Определением от 28.06.2018 на основании статьи 87.1 АПК РФ для консультации суда по вопросу о возможности назначения судебной экспертизы по вопросам, поставленным ООО «СК «Инициатива», привлек к участию в деле в качестве специалиста ФИО4.

В судебном заседании 19.07.2018 специалист ФИО4 дал устную консультацию суду о том, что, проведение судебной экспертизы по первому вопросу: «Правильно ли работали средства измерения, установленные в ПС-5 (ячейка 80), счетчик № 50752744, и ПС-5, РП 105 (ячейка 52), счетчик № 50752745, в январе 2017 года?»,- нецелесообразно, поскольку данный вопрос разрешается при поверке приборов учета органами метрологии и стандартизации, против чего стороны возражают и не оспаривают правильность работы приборов учета электроэнергии.

Проведение судебной экспертизы по вопросам: «2) Имели ли место вмешательства в работу приборов учета в период январь 2017 года, а также изменения схемы учета и параметров программирования приборов учета, установленных в ПС-5 (ячейка 80), счетчик № 50752744, и ПС-5 РП 105 (ячейка 52), счетчик № 50752745?                   3) Определить объем потребленной электроэнергии приборами учета, расположенными на ПС-5 (ячейка 80), счетчик № 50752744, и ПС-5 РП 105 (ячейка 52), счетчик                          № 50752745 по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1120517, в январе 2017 года, за вычетом потребления электроэнергии потребителями, присоединенными к сетям общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инициатива» и рассчитывающимися по прямым договорам с гарантирующим поставщиком.», – возможно без снятия указанных приборов учета и вмешательства в их работу.

На вопрос представителя ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» о заводских параметрах глубины архива (времени сохранения информации в памяти счетчика электроэнергии ZMG 405 CR 4041637S2), установленных в ячейках 52, и 80 на ПС-5, специалист ФИО4 ответил, что если прибор учета фиксирует показания каждые 15 минут, то по заводским настройкам глубина архива – 350 дней (аудиозапись протокола судебного заседания от 19.07.2018 время 35:48).

С целью разрешения вопроса о возможности назначения экспертизы специалист ФИО4 предложил получить у сетевой организации – общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» - сведения о профилях нагрузки приборов учета электрической энергии ZMG 405 CR 4041637S2, установленных в ПС-5 (ячейка 80), счетчик № 50752744, и ПС-5 РП 105 (ячейка 52), счетчик № 50752745 по                                ул. Читинская в г. Севастополе, а также архивные данные с указанных приборов учета за период с 01.01.2017 по 01.02.2017 в текстовом и электронном виде, а также распечатки стандартных и специальных журналов событий за тот же период времени; судебное заседание было отложено с 19.07.2018 на 09.08.2018.

Представитель в судебном заседании 09.08.2018 ООО «СК «Инициатива» поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы по второму и третьему вопросам.

Представитель ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» возражал против проведения экспертизы, считая её нецелесообразной, так как истек срок сохранения соответствующих данных, записанных в памяти приборов учета ZMG 405 CR 4041637S2 на январь 2017 года, что подтверждено поступившими в материалы дела объяснениями ООО «Севастопольэнерго» от 07.08.2018.

Как усматривается из письменных объяснений территориальной сетевой организации ООО «Севастопольэнерго» от 07.08.2018 и приложенных к ним письменных доказательств, ООО «СК «Инициатива» 25.07.2017 обратилось к сетевой организации с просьбой о проверке начислений объема электроэнергии за периоды октябрь-декабрь 2016 года, январь-март 2017 года и правильности работы средств измерения, расположенных на ПС-5 яч. 52 и яч. 80. ООО «Севастопольэнерго» отправило заявителю ответ от 25.08.2017 № 1938/0/2-17 о том, что была проведена техническая проверка приборов учета электроэнергии, установленных на ПС-5; при проверке ПУ сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» замечаний не выявлено, о чем уведомлены заявитель и гарантирующий поставщик - ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ». ООО «СК «Инициатива» 06.09.2017 заключило с ООО «Севастопольэнерго» договор  № 1151-22/17 на информационно-технические услуги по контролю за техническим состоянием оборудования, входящего в состав измерительного комплекса автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии заказчика, услуги по сбору, обработке и предоставлению информации Заказчику и/или третьим лицам со счетчиков электрической энергии Заказчика. Согласно пункту 1.2 Договора формат данных – ХLS – отчет о почасовом потреблении за месяц. По техническим характеристикам прибор учета ZMG 405 CR 4041637S2 хранит получасовые срезы мощности в течение 120 суток, а далее – вместо устаревших данных на их место записываются новые денные. Учитывая, что договор на информационно-технические услуги заключен 06.09.2017, ООО «Севастопольэнерго» не может представить архивные данные приборов учета, принадлежащих ООО «СК «Инициатива», за период с 01.01.2017 по 01.02.2017.

Принимая во внимание пояснения специалиста, объяснения участвующих в деле лиц, учитывая обстоятельства спора и отсутствие у ООО «Севастопольэнерго» архивных данных приборов учета электрической энергии ZMG 405 CR 4041637S2, установленных в ПС-5 (ячейка 80), счетчик № 50752744, и ПС-5 РП 105 (ячейка 52), счетчик № 50752745 по ул. Читинская в г. Севастополе, за период с 01.01.2017 по 01.02.2017, основания для назначения судебной экспертизы по вопросам: «1) Имели ли место вмешательства в работу приборов учета в период январь 2017 года, а также изменения схемы учета и параметров программирования приборов учета, установленных в ПС-5 (ячейка 80), счетчик № 50752744, и ПС-5 РП 105 (ячейка 52), счетчик № 50752745? 2) Каков объем потребленной электроэнергии приборами учета, расположенными на ПС-5 (ячейка 80), счетчик № 50752744, и ПС-5 РП 105 (ячейка 52), счетчик № 50752745 по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1120517, в январе 2017 года, за вычетом потребления электроэнергии потребителями, присоединенными к сетям ООО «СК «Инициатива» и рассчитывающимися по прямым договорам с гарантирующим поставщиком?», - отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 268, статьей 82 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО «СК «Инициатива» о назначении судебной экспертизы по изложенным вопросам.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения объем электрической энергии определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 2.

Согласно Приложению № 2 к Договору действительно определены две точки поставки электроэнергии.

Материалами дела подтверждено, что счет за январь 2017 года был выставлен ответчику на основании показаний, представленных ООО «СК Инициатива» в расчетной ведомости электропотребления (т.1, л.д. 37-39).

Из спорной расчетной ведомости электропотребления за январь 2017 года видно, что показания по иным точкам поставки, которые являются по отношению к точкам ООО «СК «Инициатива» подкоренными (присоединенными к сетям ООО «СК «Инициатива» и рассчитывающимися по прямым договорам с гарантирующим поставщиком), указаны в предпоследнем и последнем столбцах расчетной ведомости со знаком «-» (минус).

Опровергая довод ООО «СК «Инициатива» о том, что                                                ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в январе 2017 года не учел всех потребителей, присоединенных к сетям ООО «СК «Инициатива» и рассчитывающихся по прямым договорам с гарантирующим поставщиком, ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» представил в материалы дела объяснения от 13.10.2017 (т. 1, л.д. 88) и договор энергоснабжения с ООО «Севжилсервис» от 10.01.2017 № 3034417 с дополнительным соглашением от 31.05.2017 о включении новой точки учета (ул. Челнокова, д. 29, ПК 6) в действующий договор энергоснабжения, согласно пункту 8 которого дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 08.02.2017 (т. 2, л.д. 44-50, 54). Именно вышеуказанное обстоятельство, по объяснениям ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», послужило основанием для корректировки суммы платы за электроэнергию в счете за февраль 2017 года от 30.06.2017 № 76518К; но не является основанием для корректировки счета за январь 2017 года.

Принимая во внимание, что доводы ООО «СК «Инициатива» о вмешательстве в схему подключения приборов учета, расположенных на ПС-5 (ячейка 80), счетчик                № 50752744, и ПС-5 РП 105 (ячейка 52), счетчик № 50752745, в спорный период, а также о неисключении гарантирующим поставщиком из показаний общего прибора учета ООО «СК «Инициатива» объемов электроэнергии подкоренных потребителей, материалами дела не подтверждены, у ответчика возникла обязанность оплатить задолженность за полученную электроэнергию в январе – феврале 2017 года в размере 501130,37 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил, следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции достаточно полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «Инициатива» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относится на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2017 года по делу № А84-3095/2017 оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инициатива» – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                                       Е.А. Баукина

 

Судьи                                                                                                                     А.В. Зарубин

 

О.И. Мунтян