Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 3465/2022

«26»

сентября

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«20»

сентября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«26»

сентября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -Зелрайдом»,

третье лицо: администрация муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области»

 о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность,

от ответчика – ФИО3, доверенность.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Зелрайдом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ООО «УК-Зелрайдом», ответчик) о взыскании задолженности  за электроэнергию, потребленную в ноябре 2021 года, в размере  1286 руб. 52 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г.  в размере 47 руб. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 08.04.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.06.2021г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (далее - третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  возражений по уточненным исковым требованиям не имеет. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном статьей  156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии  на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отношении многоквартирного  дома № 29 по ул. Гагарина в г. Зеленоградске, управление которым осуществляет ООО «УК-Зелрайдом».  

         Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены  к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Ответчик является управляющей организацией, которая в соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  обязана по заданию  собственников помещений  в многоквартирном доме и за их счет оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, а также предоставлять коммунальные услуги. 

       В подтверждение заявленных требований истец представил ведомости электропотребления, корректировочные счета-фактуры за спорный период. 

       Согласно уточненному расчету размер  задолженности за потребленную в ноябре, декабре 2021 года электроэнергию составил 1 286 руб.52 коп. 

       В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец просит взыскать пени за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г.  в размере 47 руб. 

Представитель ответчика возражений по уточненным исковым требованиям не имеет. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. следует взыскать  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Зелрайдом» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2021г. электроэнергию в размере 1 286 руб. 52 коп.,  неустойку за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 47 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после  принятия.

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.