Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-391/2019

04 апреля 2019 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  ФИО1

рассмотрев без вызова лиц апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение от  28.12.2018

по делу № А73-17737/2018

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дацуком С.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

о  взыскании 37 075,18 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (далее-истец, ООО «СахГЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее-ответчик, ИП Дикая М.С., предприниматель) о взыскании неустойки в сумме 7 942,18 руб., начисленной по пункту 6.2 договора № 0019-Л/16(т) от 01.10.2016 за период с 16.02.2018 по 17.10.2018.

Решением суда от 28.12.2018 заявленные (уточненные) исковые требования удовлетворены.

 Не согласившись с судебным актом, предприниматель обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истец представил уточнение исковых требований за пределами срока, установленного в определении суда для предоставления доказательств. Кроме того, расчет неустойки (уточненный) не был направлен ответчику, в связи с чем, последний не имел возможности защитить свои интересы и представить контррасчет.

ООО «СГЭК» в представленных возражениях на жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «СГЭК» (теплоснабжающая организация) и ИП Дикой М.С. (потребитель) 01.10.2016 заключен договор № 0019-Л/16(т), по условиям которого РСО приняла обязательства отпускать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать указанные ресурсы в установленном порядке.

В приложениях №№ 1, 2 к договору стороны согласовали договорные величины потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также перечень объектов абонента, на которые осуществляется подача энергии.

Как предусмотрено пунктом 7.1 договор действует с 01.10.2016 по 31.12.2017. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  его прекращении, либо  о заключении нового договора.

Порядок учета энергия, механизм расчетов за тепловую энергию, согласован сторонами в разделах 4, 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде производится Потребителем в следующем порядке:

- 50% стоимости тепловой энергии и теплоносителя в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).

Согласно  пункту 5.6 договора расчетным периодом считается один календарный месяц.

За период с октября 2017 по апрель 2018 теплоснабжающей организацией произведен отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 84 688,76 руб. 

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 07.11.2018, подписанного сторонами без замечаний, на дату подачи искового заявления в суд, следует, что задолженность по оплате отсутствует, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и заявил отказ от иска в части основного долга.  

Согласно пункту 6.2 договора, в случае неоплаты абонентом полученной тепловой энергии теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком исполнено с нарушением сроков оплаты, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пени в сумме 7 947,18 руб., начисленной по пункту 6.2 договора за период с 16.02.2018 по 17.10.2018.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт просрочки оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, подтвержден материалами дела, в связи с чем, принимая во внимание условия пункта 6.2 договора, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в заявленном размере.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки тепловой энергии и теплоносителя № 0019-Л/16(т) от 01.10.2016.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки ООО «СахГЭК»  ответчику в указанный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик допустил нарушение своих обязательств, у истца возникло право на применение к нему договорной ответственности в виде неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку договором № 0019-Л/16(т) от 01.10.2016 (пункт 6.2 договора) предусмотрена ответственность Потребителя за неоплату потребленной тепловой энергии теплоснабжающей организации в виде пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена пеня по пункту 6.2 договора (с учетом уточнения) за периоды просрочки оплаты по каждой счет-фактуре по состоянию на 17.10.2018 в общей сумме 7 942,18 руб.

Указанный расчет пени является правильным и соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет в опровержение расчета не представил, о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не ходатайствовал. 

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 7 942,18 руб. пени.

Доводы предпринимателя о том, что 28.11.2018 за пределами срока (до 21.11.2018), установленного судом в определении от 29.10.2018,  истец направил в арбитражный суд отказ от основного долга и уточняет исковые требования в части размера неустойки, при этом, не направляя ответчику уточнения (расчет неустойки), что лишило предпринимателя возможности защитить свои права и интересы и представить в суд контррасчет, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ответчик имел возможность в соответствии со статьей 41 АПК РФ ознакомиться с материалами дела при наличии заинтересованности, в связи с чем, его права не нарушены.

При этом суд отмечает, что ходатайство истца об уточнении исковых требований  поступило в материалы дела 28.11.2018, то есть в пределах срока установленного определением суда от 29.10.2018 для предоставления сторонами своих позиций и возражений (не позднее 13.12.2018 (пункт 4 определения)). 

Электронные копии документов, имеющихся в материалах дела, размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в картотеке арбитражных дел, код доступа к которым указан в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.10.2018.

Вместе с тем, ответчик процессуальным правом на представление возражений относительно начисления неустойки не воспользовался, контррасчет не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 9 АПК РФ он несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018 по делу  № А73-17737/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья

ФИО1