АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО

 СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22711/2025

г. Новосибирск

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1 900 149 руб. 27 коп..  

Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» обратилось с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1 900 149 руб. 27 коп.  

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.  

На основании ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу без участия лиц, участвующих в деле.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал о невозможности оплаты, поскольку истцом не представлен пакет документов, а именно: паспорта оборудования, гарантийных талонов и т.д.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры подряда №№ 06/07-21 от 06.07.2021, 25/08-21 от 25.08.2021, 18/07-22 от 18.07.2022.  

1) По условиям договора подряда № 06/07-21 от 06.07.2021, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по огнезащите металлических конструкций на объекте «Торговое здание с административными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Немировича- Данченко в Кировском районе г. Новосибирска» (п. 1 договора).  

Стоимость работ определена на основании калькуляции № 1 (приложение № 1 к договору) и составляет 11 392 057 руб. 87 коп., в том числе НДС 20% - 1 898 676 руб. 31 коп. (п. 2.1 договора).  

Срок выполнения работ – 07.07.2021 (начало выполнения работ), окончание работ 90 рабочих дней с даты начала выполнения работ (п. 4.1 договора).  

Сторонами раздела 3 договора предусмотрено поэтапная оплата работ, с учетом авансирования.  

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 08.06.2022, по условиям которого стороны согласовали дополнительные работы и стоимость этих работ.  

2) По условиям договора подряда № 25/08-21 от 25.08.2021 заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству автоматической установки пожаротушения, системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, автоматизации пожаротушения и автоматизации дымоудаления на объекте «Торговое здание с административными помещениями и подземной  

автостоянкой по ул. Немировича-Данченко в Кировском районе г. Новосибирска» (п. 1 договора).  

Стоимость работ определена на основании калькуляции № 1 (приложение № 1 к договору) и составляет 16 892 331 руб. 16 коп., в том числе НДС 20% - 2 815 388 руб. 53 коп. (п. 2.1 договора).  

Срок выполнения работ – в течение десяти рабочих дней с момента подписания договора (начало выполнения работ), окончание работ 60 рабочих дней с даты начала выполнения работ (п. 4.1 договора).  

Сторонами раздела 3 договора предусмотрено поэтапная оплата работ, с учетом авансирования.  

Между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 18.03.2022, № 2 от 18.05.2022, № 3 от 10.10.2022, по условиям которых стороны согласовали дополнительные работы, стоимость этих работ, а так же указали сроки их выполнения.  

3) По условиям договора подряда № 18/07-22 от 18.07.2022, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по окраске труб автоматической системы пожаротушения, а так же фахверков на объекте «Торговое здание с административными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Немировича-Данченко в Кировском районе г. Новосибирска» (п. 1 договора).  

Стоимость работ составляет 880 000 руб., в том числе НДС 20% - 146 666 руб. 67 коп. (п. 2.1 договора).  

Срок выполнения работ – 19.07.2022 (начало выполнения работ), 31.08.2022 (окончание работ) (п. 4.1 договора).  

Сторонами раздела 3 договора предусмотрено поэтапная оплата работ, с учетом авансирования.  

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием  

для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными подрядчиком и заказчиком без возражений.  

Замечаний по качеству и объему выполненных работ от заказчика не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы, в установленные договорами сроки.  

Ответчиком произведены частичные оплаты задолженности по всем договорам в размере 31 363 597 руб. 20 коп.  

Доказательств, свидетельствующих об уплате суммы задолженности в размере 1 900 149 руб. 27 коп., суду не представлено.  

Оценив заявленные заказчиком мотивы отказа от оплаты работ, с учетом подписанных актов, арбитражный суд не находит оснований для признания их мотивированными и обоснованными.  

В рамках рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлено каких-либо возражений, связанных с несоответствием объема и стоимости выполненных работ, что поименованы в актах приемки выполненных работ.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Претензии по объему и качеству выполненных исполнителем работ, в том числе, в отзыве, не заявлены.  

Ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. 

 В силу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. Учитывая, что такие доказательства не представлены, отказ от оплаты работ по указанному мотиву не может являться обоснованным.  

Не передача исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ, поскольку их отсутствие не препятствует эксплуатации полученных результатов работ.  

Сказанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.03.2015 по делу № 305-ЭС14-6976.  

Поскольку факт выполнения работ подтвержден, а ответчиком доказательства оплаты выполненных работ не представлены, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 900 149 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.  

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 900 149 руб. 27 коп. основного долга, , а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 004 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Дорофеева